Diskussion:Pi-Tag

Die Löschung der Seite „Pi-Tag“ wurde ab dem 26. Dezember 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Nachkommastellen

Die Übernahme der Nachkommstellen aus dem Dezimalsystem als Stunden und Minuten ist Kokolores. Keine Ahnung, wer sich das ausgedacht hat, aber die Dezimalen müssen wenn überhaupt in Stunden und Minuten umgerechnet werden. Also 14.03. um 01,5926 Stunden (besser wäre natürlich 15,92 Stunden, also 15 Uhr und 3588 Sekunden, also 59 Minuten und 48 Sekunden, aber mit dem 24h-System stehen wir ja in Europa ziemlich allein), also um 01 Uhr und 0,5926 Stunden, also 01 Uhr und 35 Minuten und 33,36 Sekunden. -- Schlausti 10:34, 14. Mär. 2010 (CET)

ist habe gehoert das der pi-tag immer am 22.7. ist (weil 22/7 = 3.14..)?

Lieber Unbekannt, lies dir bitte den Artikel Pi durch. An der entsprechenden Stelle steht dass manche auch am 22.7 den Pi-Tag feiern.--ttbya 21:35, 30. Mai 2007 (CEST)

Liebe(r) Unbekannt, liebe(r) Ttbya, bei euch beiden könnte doch die Konsequenz entstehen, das erworbene (bzw. vorher schon bekannte) Wissen in den Artikel einfließen zu lassen, oder wie seht ihr das? --DexterHolland 16:13, 24. Jan. 2008 (CET)

Liebe(r) DexterHolland, Be Bold! :) -- ttbya ± ^Problemchen? 20:05, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich feiere Pi immer am 1. Mai. Ganz alleine.. (nicht signierter Beitrag von 84.60.122.120 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 14. Mär. 2010 (CET))

Einstein

Was hat der Geburtstag Einsteins in dem Artikel zu suchen? Er hat mit Pi ja nix zu tun. 85.178.50.251 12:31, 14. Mär. 2009 (CET)

Was hat der Geburtstag Einsteins in dem Artikel zu suchen…

Ist nicht logisches Denken und vor allem Zusammenhänge erkennen zumindest in der Mathematik und Physik eine Notwendigkeit, bzw. im Alltag wichtig?!

Auch wenn das ganze hier mit einem Augenzwinkern zu sehen ist, so empfinde ich solche „Anmerkungen neben den Fakten“ doch für Sinnvoll und Hilfreich. Mich jedenfalls hat der Artikel von Ttbya etwas weiter gebracht ;-)

Zurück zum Betreff: Ich finde Albert Einstein hat in diesem Artikel sehr wohl vorzukommen und würde sogar noch Albrecht Dürer ins Spiel bringen. Warum?

Weil sich mit Pi noch viel mehr berechnen lässt – bzw. stellen sich durch die folgende Berechnung Fragen, über die ich gar nicht erst nachdenken möchte (bitte auch mit einem Augenzwinkern verstehen).

Also, was haben wir: Wir haben Pi, als Wert das Geburtsdatum Albert Einsteins (14.3.1879) und als weiteren Wert das wohl wichtigste Datum im Leben des Genies (30.6.1905 - Einstein reicht seine Abhandlung zur Elektrodynamik bewegter Körper bei den Annalen ein und als Nachtrag die berühmteste Formel der Welt: E = mc²). …Da der Pi-Tag in Amerika initiiert wurde, nehmen wir natürlich die amerik. Schreibweise des Datums…

Daraus ergibt sich folgende Rechnung:

       6 – 30 – 1905 
 minus 3 – 14 – 1879 
     = 3 – 16 – 0026 
 minus 3 – 14 – 1592  (Pi)
     = 18 – 4 – 34    (europ. Schreibweise des Datums / 18.4.1955 Todestag Einsteins)

…und es geht noch weiter: Nehmen wir jetzt den Pi-Annäherungstag (22.7 - mit dem die näherungsweise Berechnung von π durch Archimedes (22/7 ≈ 3,14) gefeiert wird / siehe Artikel) und stellen folgende Rechnung auf:

       22 – 7 
 minus 18 – 4 
      =43

Bei den Zahlen 34 und 43 kommt mir das magische Quadrat aus A. Dürers „Melencolia“ in den Sinn…. Und, mal ganz abgesehen davon: Ist nicht Dürers Monogramm dem Zeichen für π ähnlich??

…Einstein ist in Ulm und Dürer in Nürnberg geboren. Laut Routenplaner trennen beide Städte 194 km. Mit dem Auto benötigt man 1 Stunde 54 Minuten, also:

       194 
  plus   1 – 54 
      =195 – 54 (1955 – Todesjahr Einsteins)

So, und jetzt kommen Sie ;-)) Viel Spaß hier noch und Dank für die Anregung des Geistes! Gruß David 79.198.27.53 19:53, 20. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht könnte man auch Marlene Dietrich (trug sie nicht runde Hüte?) oder Leonardo da Vinci (malte er nicht den vitruvianischen Menschen in einen Kreis?) in solche Zahlenspielchen einbringen. Was ist der enzyklopädische Wert? Ich finde, Albert Einstein sollte nur erwähnt werden, wenn die Leute, die den Pi-Tag begehen ihn auch ehren oder irgendwie einbeziehen. Jetzt steht es so da wie: "Ach, übrigens, Einstein hat heute auch Geburtstag." --78.54.121.45 10:43, 14. Mär. 2010 (CET)

Einstein hat ja auch Mathematik betrieben. Von daher ist es nicht vollkommen bezugslos... --Jobu0101 20:47, 16. Mär. 2010 (CET)

1 Uhr 59 und 26 Sekunden

Zitat aus Artikel: Besonders genaue Anhänger dieses Tags feiern um 1 Uhr 59 und 26 Sekunden und erreichen damit die siebte Nachkommastelle der Kreiszahl, nämlich: 3,1415926.

Zwei Fragen zu diesem Zitat:

• Warum schreibt man nicht 01:59:26 Uhr?
• Interessant, dass diese Personen, die doch eigentlich genaue Anhänger dieses Tages sind, sich nur eine Sekunde Zeit zum Feiern nehmen. Bekommen die da denn überhaupt den Pi-Kuchen auf?

Jobu0101 07:01, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Jobu0101.

1. Man schreibt nicht 01:59:26 Uhr, weil man an diesem Tag nur runde Uhren verwendet, also analoge, und da steht keine 0 vor der 1.

2. Man feiert auch nicht nur eine Sekunde lang, sondern stößt um diese Uhrzeit an. Und dass sogar zweimal, weil die Uhr zweimal am Tag die gleiche Zeit zeigt. (nicht signierter Beitrag von 84.60.122.120 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 14. Mär. 2010 (CET))

Sehr schön, dass mit dem zwei mal anstoßen! Ich denke, dass sollte man auch auf Neujahr übertragen... Grüßle --188.46.186.36 17:49, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich danke euch! --Jobu0101 19:02, 14. Mär. 2010 (CET)

Querverweis fehlt

....auf die Seite, wo PI erklärt ist. (nicht signierter Beitrag von Hinnerk1964 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 14. Mär. 2010 (CET))

Steht im ersten Satz.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 18:08, 14. Mär. 2010 (CET)

-- 87.153.204.72 16:14, 15. Mär. 2010 (CET)

jeden/ jedes

"Er findet am 14. März jeden Jahres statt" (bei mir 2. Zeile): das Wort "jeden" verwendet man nur bei maskulinen Verben im Akkusativ. Richtig wäre hier "am 14. März jedes Jahres" -- 87.153.204.72 16:14, 15. Mär. 2010 (CET)

"Jeden Jahres" ist schon richtig. Was soll denn bitte ein maskulines Verb sein und seit wann kann man Verben deklinieren? --Jobu0101 20:44, 16. Mär. 2010 (CET)

halte ich für falsch. Warum nicht: "jedes Jahr am 14.März..." oder: "eines jeden Jahres..." ?--77.0.64.233 00:57, 14. Mär. 2012 (CET)

ISO 8601

ISO 8601 erlaubt laut dem Artikel im Wiki nur das Weglassen von Teilen beginnend mit der kleinsten Zeiteinheit. -3-14 ist also kein gültiges ISO-Format, da das Jahr fehlt.

Insbesondere darf seit ISO 8601:2004 auch das Jahr nicht mehr gekürzt dargestellt werden (ISO 8601, englische Wikipedia).

--92.77.178.200 15:19, 14. Mär. 2015 (CET)

Weiterhin ist der Monat mit 2 Ziffern anzugeben, also JJJJ-03-14.

Pi Pie

"Pi Pie (ein π-Kuchen mit 27 Nachkommastellen), hergestellt an der Technischen Universität Delft"

Ich könnte mich täuschen, aber werden Kuchen nicht selbst an TUs eher gebacken statt hergestellt? --80.147.174.124 15:58, 15. Mär. 2016 (CET)

Von wem wird dieser „inoffizielle Feiertag“ denn begangen?

Das sollte herausgearbeitet werden, denn in der Öffentlichkeit dürfte das hier beschriebene Phänomen vollkommen unbekannt sein. Ich fürchte, der Artikel ist aus der Filterblase eines wie auch immer abzugrenzenden Universitäts- bzw. Wissenschaftsmilieus heraus entstanden. Ohne Wikipedia:Café#Happy_Pi_Day.21 hätte ich jedenfalls nie davon gehört. --2003:46:1B7A:8750:59B6:F298:1D15:BBAF 12:06, 20. Mär. 2016 (CET)

"Besonders genau"

Von wegen. Monat und Tag werden in Ordnungszahlen gemessen. Stunden, Minuten und Sekunden dagegen in Grundzahlen. Gefeiert wird also im dritten Monat, am 14. Tag, in der zweiten (!) Stunde, in der 60. (Minute), ... oder anders ausgedrückt: Nach zwei (!) Monaten, nach 13 (!) Tagen, nach einer Stunde und nach 59 Sekunden. Das haben die Oberlogiker wohl nicht berücksichtigt? (Habe jetzt oben nichts dazu gefunden) – Außerdem hat ein 20-cm-Durchmesser-Kuchen exakt Pi dm² Fläche. Dürften dann wohl alle diese Größe haben. Artikel ergänzt. Damit dürfte der Artikel jetzt ein nicht enden wollendes Verhältnis von umfassend zu durchdringend haben... --∫ e π a – Martin 23:54, 26. Dez. 2016 (CET)

"... kreisförmigen Kuchen"

Ich bin ja kein Mathematiker, aber ich kann mir vorstellen, dass es schwierig ist, tatsächlich einen kreisförmigen Kuchen zu backen, denn ein Kreis besteht ja genau genommen nur aus dem, was ein Laie als Kreislinie bezeichnen würde. Die Innenfläche gehört ja nicht zum Kreis. Der abgebildete Kuchen ähnelt eher einer geometrischen Säule. Da es sich hier um einen mathematischen Artikel handelt, sollte man wohl besser mathematisch genau sein und sagen, dass die betreffenden Kuchen einen Grundriss in Form einer Kreisinnenfläche haben. Oder so.--Djehouty (Diskussion) 11:11, 14. Mär. 2019 (CET)

Naja, wäre mit "Kreis" nur die Kreislinie gemeint, gäbe es keine Formel zur Berechnung der Fläche eines Kreises. Gibts eigentlich eine Formel zur Berechnung des Volumens von Korinthen? --Vorruheständler (Diskussion) 12:18, 14. Mär. 2019 (CET)

Internationaler Tag der Mathematik

Seit 2020 wird der Pi-Tag / 14. März auf Initiative der UNESCO als "Internationaler Tag der Mathematik" begangen. [1] [2] Sollte das Lemma geändert werden? Oder reicht eine Weiterleitung "Internationaler Tag der Mathematik" auf diesen Artikel aus? Oder ist ein eigener Artikel wünschenswert? --Pinguin55 (Diskussion) 10:55, 14. Mär. 2020 (CET)

Der genaueste Pi-Tag ...

... ist der 10.11. Das ist nämlich der normalerweise 314-te Tag im Jahr, in einem Schaltjahr wie dem aktuellen der 315-te Tag. Gemittelt ist der 10.11. also der 314,2425-te Tag des Jahres. Das ergibt eine relative Abweichung der Ziffern von Pi von (3142425/3141593)=0,026%. Die entsprechende Abweichung des 22.7. ist (22/7/Pi)=0,040%, die vom 14.3. gar (3.14/Pi)=0,051%.

Aber so weit sind die Mathematiker des Pi-Tages noch nicht vorgedrungen. Jedenfalls finde ich keine externe Quelle für den 10. November als Pi-Tag. Und deswegen ist seine Nichterwähnung im Artikel hier kein Mangel und nicht kritikwürdig. --Herbert Bader (Diskussion) 13:19, 10. Nov. 2020 (CET)

Hat der Begriff "PU-Tag" etwas mit dem Pi-Tag zu tun?

Hallo, ich habe ein paar lustige T-Shirts u.Ä. im Internet zum Pi gesehen ( u.a. https://www.redbubble.com/de/i/t-shirt/Pi-Tagest-shirt-PU-Hemd-Mathe-Nerd-Aussenseiter-Geschenk-von-mrsmitful/30502576.IJ6L0?country_code=DE&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwwO20BhCJARIsAAnTIVSDUa9N7o6Bj_fqMB2wAxUkqphk-0FudvIrGSn_bwqq3aYr2EqpUxkaAkJyEALw_wcB&gclsrc=aw.ds & https://www.redbubble.com/de/i/poster/Lustiger-Mathematiker-Pizza-PU-Tag-PU-Mathematik-Wissenschafts-Nerds-Aussenseiter-PU-Tag-PU-Witz-von-teeartforyou/138109770.LVTDI). Dabei stand dann z.T. (also in den beiden angehängten Links) auch etwas von wegen PU-Tag (oder PU-Tageshemd, PU-Hemd, PU-Symbol, ...). Mit Polyurethan wird es wohl nix zu tun haben... Ich habe aber weder im deutschen Wikiartikel zum Pi-Tag noch im englischen zum Pi Day irgendetwas in Richtung PU entdeckt. Ich hatte zunächst gedacht, es könnte vielleicht etwas in Richtung "π and you" oder so etwas sein; oder "π Universal". Oder oder oder. Nun liegen 'i' und 'u' auf der Tastatur nebeneinander. Vielleicht ist auch das eine Erklärung. Für einen einfachen Tippfehler taucht der Begriff aber meiner Meinung nach zu häufig auf. Der Text klingt irgendwie nach einer Maschinenübersetzung, könnte diese merkwürdige Formulierung auch daher rühren? Würde mich freuen, wenn jemand weiterhelfen kann. Wenn tatsächlich die Abkürzung PU im Zusammenhang mit dem Pi-Tag steht, könnte dies auch im Artikel ergänzt werden. Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:19A0:180:C5CE:387D:5532:EF8B 15:12, 21. Jul. 2024 (CEST)