Diskussion:Piano nobile

Beletage

Was für ein erbärmlicher Ersatz für einen eigenen Artikel Beletage, die unter den Tisch gekehrte Erwähnung unfindbar hier mitten im Text in einem Satz ohne jegliche Hervorhebung der historistischen Bedeutung im Mietshausbau der Gründerzeitquartiere mit ihren 250 qm großen bürgerlichen Wohnungen der ersten Etage. Und nun muss das als WL darben. --Jbergner (Diskussion) 17:18, 2. Feb. 2018 (CET)

Hallo Karl Kiem, du wolltest doch hier tätig werden? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:04, 2. Feb. 2018 (CET)

Um Klassen besser als die bisherigen unbewiesenen und falschen Behauptungen unter Beletage ist das, was jetzt zu dem Thema bei der WL steht, allemal. Danke jedoch für den Anstoß, Schotterebene. Ich denke wohlwollend darüber nach, auch für die Beletage einen den Ansprüchen der Wikipedia genügenden, dem aktuellen Forschungsstand entsprechenden Eintrag mit Verweisen und Belegen zu verfassen. Aber das ist ordentlich Arbeit und ich kann im Moment nicht alles andere fallen lassen. Wenn ich das selber machen soll, muss ich leider noch um etwas Geduld bitten. Ansonsten bin ich auch gerne bereit, mit Rat zur Seite zu stehen --Karl Kiem (Diskussion) 18:33, 2. Feb. 2018 (CET)

Hallo Karl Kiem, das finde ich ehrlich gesagt etwas unkooperativ. Du machst den einen Artikel platt, schreibst hier "Es wäre verdienstvoll, wenn jemand einen neuen Artikel zur Beletage schreiben würde, nämlich zu dem in Deutschland im 19. Jahrhundert aus dem Französischen übernommen Begriff, der bei bürgerlichen Bautypen Anwendung gefunden hat." Und hast dann keine Zeit mehr. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:51, 2. Feb. 2018 (CET)

Dann machen wir aus Beletage wieder einen Artikel und warten bis jemanden den Artikel verbessert. Eine Totalrasur entspricht nicht den Regeln. PG 19:18, 2. Feb. 2018 (CET)

Von "platt Machen" oder "Totalrasur" kann keine Rede sein. Vorher gab es eine Weiterleitung von Piano Nobile auf Beletage, nach der Anpassung des Themas an den neuesten Forschungsstand und an die Wikipediaregeln umgekehrt. Aber bitteschön, wenn's dabei hilft, dass sich jemand noch extra ausgiebig des Themas Beletage im 19. Jh. annimmt (was wünschenswert wäre, was dieser Artikel aber nie hatte), lasst ihn dann eben mit seinen schweren Defiziten weiterexistieren. Schönes Wochenende allerseits. --Karl Kiem (Diskussion) 21:30, 2. Feb. 2018 (CET)