Diskussion:Pierre Bourban

Dativ

dem antiken Acaunum – der Dativ in der Parenthese bezieht sich hier auf St Maurice, ist eine Erklärung dazu, deshalb richtig. --gge 16:48, 31. Dez. 2018 (CET)

Und St. Maurice steht genauso im Genitiv, wie kommst Du bitte auf Dativ? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:38, 31. Dez. 2018 (CET)

Genau deswegen; weil es eine Parenthese ist und keine Fortführung der Aufzählung. --gge 18:39, 31. Dez. 2018 (CET)

Nee, das ist keine Parenthese, sondern eine Apposition. Dort steht u. a. Die Apposition ist mit dem Beziehungswort austauschbar und steht meist im gleichen Kasus wie das Beziehungswort. Als Ausnahme kann in manchen Fällen der Nominativ stehen. Und: Der inkongruente Dativ hingegen gilt standardsprachlich nicht als korrekt. Sorry, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:08, 31. Dez. 2018 (CET)

Und um das herauszufinden, hast du jetzt fast anderthalb Stunden gebraucht? Wie auch immer. Du hast mich daran erinnert, dass kompliziertere Satzkonstruktionen bei Wikipedia fehl am Platz sind. Das vergesse ich leider allzu oft. Keep it simple. Ich werde das anders formulieren. Danke für dein aufmerksames Lesen und den Hinweis! --gge 21:46, 31. Dez. 2018 (CET)

Komplizierte Sätze sind nicht dss Problem. Sie müssen nur richtig sein. Grüße und ein schönes Neues Jahr! --Kpisimon (Diskussion) 12:36, 1. Jan. 2019 (CET)