Diskussion:Pierre de Villeneuve

Ich schlage vor den Artikel "Pierre Charles Silvestre de Villeneuve" wie in der französischen Wikipedia, da es viele Personen mit dem Namen gibt.

Wäre eventuell auch erwähnenswert, das die Selbstmordthese bei 6 Messerstichen in Herznähe stark angezweifelt wird und man laut Wiki.fr auch nicht weiß wo er begraben ist. (nicht signierter Beitrag von 2003:53:4F5D:473D:750D:B4F3:F99A:767C (Diskussion | Beiträge) 10:43, 29. Dez. 2014 (CET))

Gibt es

außer seiner Biografie (ein das Blutbad von 1793/94 in Frankreich überlebender, aus der Marine von der Revolution ausgestoßener Aristokrat(!) später in Diensten ausgerechnet ebendieser Marine - nun in den Händen der Erben der Revolution und damit eigentlich ja seiner Feinde! - sehr merkwürdig und nahezu unglaubwürdig, was seine Ehrlichkeit anbelangt) seinem eklatanten strategischen Fehlverhalten (diese massiver Fehlerhäufung in derart wichtiger Angelegenheit ist nach allen Regeln des Profilings eindeutig als nachhaltistger und damit vorsätzlicher Verrat an Frankreich und Napoleon einzustufen - seine schnelle Freilassung durch die Briten spricht überdies Bände ("Manch einer liebt den Verrat, aber niemand liebt den Verräter.") auch noch andere Hinweise darauf, daß er von den Briten bei seiner ersten Gefangennahme "herumgedreht" wurde? Es sieht alles danach aus und das würde auch der Mordthese bezüglich seines unrühmlichen Lebensendes ein neues Verdachtsmoment über den Täterkreis hinzufügen, denn die Briten (oder wer immer ein Interesse am Ruin Frankreichs hatte) mußten befürchten, daß er sich bei Wiedereintritt in die französische Marine, oder gar bei einer Untersuchung seines Verhaltens in frankreich früher oder später "verplappert". Hier wäre also zunächst das Zusammentragen von weiteren Puzzleteilen und deren Quellen hilfreich, denn es könnte ein interessantes Schlaglicht auf die Geschichte werfen und überdies eines, das bezüglich der britischen Methoden späterer Zeiten erstaunlich gut zusammenpassen würde, sodaß Zufall als Ursache kaum noch haltbar wäre.

Es war in der Geschichte selbst nach großen Revolutionen nicht unüblich, unter Abwägung der Fakten erfahrene Soldaten des alten Regimes erneut für den Militärdienst zu verpflichten (das hat selbst Leo Trotzki ein Jahrhundert später im sowjetischen Russland getan). Im Frankreich war zudem die Zeit des Terrors vorbei, so dass auch patriotische Adelige wieder zu Dienern des Staates wurden. Ansonsten: Frankreichs Marine hatte schon vorher mehrfach gegen Nelson oder andere Admiräle verloren, warum hätte das 1805 gegen die besten britischen Einheiten anders sein sollen? --2A02:8108:8080:EFC:7925:6BA2:5495:DFC9 11:41, 25. Mai 2024 (CEST)

Grund fuer Villeneuves Auslaufen

Im Artikel steht, Villeneuve habe mit der spanisch-franzoesischen Flotte auf Druck von Napoleon den Hafen von Cadiz verlassen. Richtig ist allerdings, dass er gerade zu diesem Zeitpunkt ersetzt werden sollte und dies verhindern wollte, indem er seinem Nachfolger (dessen Kutsche verspaetet war) davonsegelte. Das spielt bei der historischen Einordnung der Person natuerlich eine wichtige Rolle, denn er hat Trafalgar nicht wegen eines Befehls, sondern wegen verletzter Eitelkeit begonnen.