Diskussion:Pierre de Wissant

Bildergröße

Seit 24.03.20, also fast zwei Jahre lang waren die Fotos dieses Artikels angemessen größer und keine/r hatte sich daran gestört. Als gutes Beispiel für passende Bildgröße ist sicher auch der Artikel Wikipedia:Bilderwünsche/Anleitung geeignet. Deshalb mache ich die letzte Änderung rückgängig. Das eine Galerie keine Größenparameter haben darf, steht nicht in Hilfe:Galerie. Vor eventueller erneuter Änderung bitte erst hier diskutieren. --Leo067 (Diskussion) 20:36, 13. Feb. 2022 (CET)

Das sieht absolut grauenhaft aus, die Bilder sind versetzt unterschiedlich groß, einfach grottig anzusehen, warum tut man so etwas? Möchtest du die Leserschaft vertreiben und nochmals die Bitte WP:Artikel illustrieren zu beachten. Bilder sollen den Text nicht dominieren es steht dort schon direkt in der Einleitung

„Erwünscht sind sorgfältig ausgewählte Mediendateien, die an passender Stelle textbezogen so eingebunden werden, dass weder der Text davon dominiert, noch dessen Lesbarkeit beeinträchtigt wird.“

In der mobilen Ansicht mag es noch einigermaßen ansehnlich aussehen, in der Desktopansicht jedoch, ist es eine Zumutung, die komplette Galerie passt nicht einmal in den sichtbaren Bildschirmbereich, man muss scrollen wird von der Übergröße erschlagen, zum weglaufen. aber wen interessieren schon die Leser? „Angemessen größer“ sind sie nicht, sie sind unangemessen riesenhaft, nicht einheitlich groß, ein wirklich megagrauenhaftes Layout. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:39, 14. Feb. 2022 (CET)

Was dieser massive und unsachliche Angriff soll, weiß ich nicht. Mir zu unterstellen, ich wollte die Leserschaft vertreiben, ist schon deutlich über grenzwertig. Eine Entschuldigung deinerseits wäre meiner Ansicht nach dringend nötig. Schönheit liegt bekanntlich im Auge der Betrachtenden. Dieser Artikel hat nicht Briefmarken zum Thema und ich mag es, zum Lesen der Wikipedia ohne Lupe auskommen zu können. Der Artikel ist auf einem Monitor für den Monitor entstanden. Ich brauche nicht zu scrollen. Dass die beiden Aktstudien kleiner sind, als die anderen Fotos, ist ein technisches Problem von Wikipedia. Wer es lösen kann - nur zu.

Wikipedia ist kein Kunstbuchverlag. Deshalb sind die technischen Möglichkeiten und Ergebnisse nicht so perfekt wie in einem Bildband. Ich gehe davon aus, dass wir hier (fast) alle ehrenamtlich und wohlmeinend arbeiten. Deshalb sollten wir uns gegenseitig nicht frustrieren sondern motivieren. Ander Kolleginnen und Kollegen fanden den Artikel über eine lange Zeit offensichtlich in Ordnung. --Leo067 (Diskussion) 21:00, 15. Feb. 2022 (CET)

Mag sich Lómelinde nach bald 10 Monaten bitte endlich für ihre wüsten, diffamierenden und unangemessenen Formulierungen (sinngemäß: gehe von Gutem aus und schreibe Gutes und Wohlwollendes) entschuldigen und die Links zu den Wikipedia-Regeln hinzufügen?! Ich halte das für längst und dringend überfällig. Ich habe kein Interesse daran, dass meine ehrenamtliche Arbeit unsachlich und unflätig beschimpft wird. Siehe auch meine letzten Beiträge. ---Leo067 (Diskussion) 10:46, 27. Dez. 2022 (CET)

Nein mag sie nicht in der von mir bearbeiteten Version sah die Seite ordentlich formatiert aus Spezial:Diff/220157633/220162086#Galerie, das tut sie aber (bei meinem Browser und meiner Bildschirmbreite) weder derzeit Spezial:Diff/229176321/229225153#Galerie noch in der Version davor Spezial:Diff/220157235/220157633#Galerie. Es sieht weiterhin nicht gut aus. Von wegen angemessen, nein unausgeglichen, und nicht schön, daran kann man nichts schönreden. Und du musst mich auch nicht doppelt damit belästigen indem du mich hier anpingst und auch noch auf meine Diskussionsseite schreibst, dort werde ich es umgehend wieder löschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:00, 27. Dez. 2022 (CET)

In der derzeitigen Version ist das Layout kaputt. Der gesamte Artikel verursacht Augenschmerzen, ästhetisch gesprochen. Dass er den Regeln für Bildformatierung nicht entspricht, kommt noch hinzu. Hier war die motivische Anordnung zwar dieselbe - unsortiert und beziehungslos, aber wenigstens von der Formatierung klarer.

Ein inhaltlicher Punkt noch: Der Artikel sollte eigentlich eine Figur aus einer Skulpturengruppe behandeln. Dass es zur Skulpturengruppe einen historischen Hintergrund gibt, ist Thema des Hauptartikels. Der erste Satz der Einleitung erweckt aber den Eindruck, es werde im Folgenden eine historische Person beschrieben. -- Bertramz (Diskussion) 11:25, 27. Dez. 2022 (CET)

Der Artikel ist in der vorliegenden Form durchaus als überbildert anzusehen. Zudem: „Um die dynamische Anpassung der Bildgröße für die verschiedenen Anwendungsfälle zu ermöglichen, sollte auf die starre Vorgabe der Bildgrößen (in Pixeln) im Quelltext des Artikels möglichst verzichtet werden.“ → Hilfe:Bilder#Galerie. Diese allgemeinen Fragen sollten nicht zu einer Kontroverse führen, da langjährige gelebte Praxis. --WvB 14:00, 28. Dez. 2022 (CET) P.s. Alternativvorschlag: Vorlage:Galerie

Aktuell klar überbildert; hinzu kommen die unterschiedlichen Größen innerhalb der Galerie, die ein sehr uneinheitliches (Gesamt)bild ergeben. Weniger ist hier definitiv mehr (Vorder- und Rückseite der gesamten Skulptur reichen hier mMn völlig aus); für alles andere gibt es den Verweis auf Commons. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 15:33, 31. Dez. 2022 (CET)

Vielleicht ein Hinweis. Es gibt bereits den Artikel Die Bürger von Calais, der deutlich mehr inhaltliche Substanz hat als dieser. --Schlesinger ^schreib! 16:30, 31. Dez. 2022 (CET)

Kategorien

Was soll an den Kategorien: Bronzeskulptur (Frankreich); Skulptur (19. Jahrhundert); Kategorie:Auguste Rodin; Skulptur (1887) falsch gewesen sein? Bitte erklären, danke. Das einzige, was mir auffällt: Es ist keine Skulptur, sondern eine Plastik, da additiv aus Ton modelliert, in Gips abgeformt und in Bronze gegossen. --Leo067 (Diskussion) 15:04, 25. Dez. 2022 (CET)