Diskussion:Pilgrim II. von Puchheim

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen von HerrZog in Abschnitt Name
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ende des 14. Jahrhunderts gab es Gegenpröpste, Gegenbischöfe und Gegenpäpste! Interessant

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

1. Kleines Schisma: (Pröpste)Wulp ./. Waller, 2. großes Schisma: (Päpste) Gregor XI ./. Clemens VII und 3. (Bischöfe) Nikolaus von Wiesbaden ./. Adolf I. von Nassau. Zu der Zeit ging es wohl noch richtig zur Sache! (hopman --95.223.122.24 17:12, 27. Aug. 2013 (CEST))Beantworten

Name

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum wird er als Pilgrim bezeichnet? Spätmittelalterliche deutsche Textzeugnisse benennen ihn mit neuhochdeutscher Diphthongierung als Pilgreim. Warum hat die lateinische Form Vorrang? --109.42.178.191 11:13, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ganz einfach, weil der Name so nach Heinz Dopsch im ENW 1 zitiert werden kann und zudem sehr wahrscheinlich auch den Pilgrimiden zuzuordnen ist ... --HerrZog (Diskussion) 15:33, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Ja, aber warum wird die lateinische Form der (früh-)neuhochdeutschen vorgezogen? --2A00:8A60:C000:1:7D56:40FE:E4AA:2A41 14:30, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Tja, interessante akademische Frage, aber in der Wikipedia nicht von Relevanz - entscheidend ist, dass die lateinische Form im wissenschaftlichen Disput bislang offenbar größeren Niederschlag findet und somit auch für unsereinen sich (leichter) anbietet. So what? --HerrZog (Diskussion) 15:33, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Pilgrim_II._von_Puchheim&oldid=250460086“