Diskussion:Pillerhöhe
Gacher Blick (Bedeutung)
[Quelltext bearbeiten]"Gach" oder "gaach" ist im Österreichischen die Bezeichnung von "plötzlich", "überraschend", "steil abfallend". Meine aus Österreich-Ungarn stammenden Vorfahren benutzten das Wort häufig. "Mei, geht's da gaach runter!" oder "Stell dich net so gaach an den Abgrund!" Insofern ist die Suche nach einer Ortschaft unzutreffend. Der Gache Blick ist einfach eine (übrigens mit entsprechendem Schild markierte) Stelle der Pillerhöhe, an denen es ganz plötzlich unglaublich steil runter geht, was auch zutrifft, wenn man mit dem Auto dort ankommt. Der Beifahrer erschrickt: "Ach du liebe Zeit, ist das tief!"
Gacher Blick (Deklination)
[Quelltext bearbeiten]Der Gache Blick als solcher ist in der ÖK überhaupt nicht verzeichnet, nur das Gh. (Gasthaus) Gachen Blick (in Eigenschreibweise "Gachenblick [1], ursprünglich vielleicht "Gasthaus zum/beim Gachen Blick"?). Ich sehe keinen Grund, warum der Gache Blick nicht ganz normal dekliniert werden sollte (der Gache Blick, des Gachen Blicks, dem Gachen Blick, den Gachen Blick). ("gach" = "schnell"). Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:59, 10. Apr. 2016 (CEST)
- die Lokals: der Gache Blick
- die Lokals: Der Gache Blick
- die Lokals: Neue Aussichtsplattform am Gachen Blick eingeweiht
- http://www.duden.de/suchen/dudenonline/g%C4%81ch. gach = jäh, macht auch Sinn.
Es gibt keine Ort Gach, wohin oder woher man da sehen könnte, lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:16, 12. Aug. 2017 (CEST)
- @ Luftschiffhafen & Herzi Pinki: Wird wirklich eher mit dem Adjektiv "gach" = schnell zusammenhängen [2], oder? Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:15, 13. Aug. 2017 (CEST)
- Ich wüsste jedenfalls keine andere Erklärung. Wie von Herzi Pinki dargelegt, kann es nicht von einem Ortsnamen abgeleitet sein. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:54, 13. Aug. 2017 (CEST)
Bergsturz, Faltung?
[Quelltext bearbeiten]Wie ist die Höhe entstanden? Durch einen Bergsturz, durch Druckfaltung oder noch anders? Die genannten "über 100.000 Jahre" im Artikel sind weder begründet noch belegt, und plausibel sind sie auch nicht. Für eine Faltung auf diese Höhe erscheint mir der Zeitraum sehr kurz. Wenn es ein über 100.000 Jahre alter Bergsturz ist, müsste er im Riß/Würm-Interglazial abgegangen sein. Reichte die Höhe des Inngletschers in der Würm-Kaltzeit nicht aus, um ihn zu überfahren und abzutragen? In den Kaltzeiten davor reichte der Eisstrom um 500-700m über die Höhe hinaus.
Es wäre schön, wenn ein Geologe mit entsprechenden Kenntnissen diese Fragen klären und die Antworten belegen könnte. Wenn es sich um einen Bergsturz handelt, sollte er auch in die Liste der Bergstürze aufgenommen werden. --109.90.217.158 03:59, 27. Sep. 2016 (CEST)