Diskussion:Pimp My Ride

Alles nur fake?

Laut einer Reportage von Auto Bild scheint es so... (http://www.autobild.de/aktuell/reportagen/artikel.php?artikel_id=11014)

Kann es sein, dass einige von Euch das Konzept der Show nicht verstehen?

Allein die Beschreibung "in der es um das Tuning von alten und kaputten Autos geht" ist falsch. Deutsches Tuning bezieht sich immer auf Teile, die mit Leistung zu tun haben, d.h. Motor, Stoßdämpfer, Bremsen, Getriebe, Sportgurte. "Pimpen" ist kosmetisch zu sehen, ist daher eher mit restaurieren verwandt, versucht aber gar nicht erst den Zustand des Autos beim Kilometerstand 0 zu berücksichtigen. In beiden Fällen geht es um Spaß, Tuning macht die Karre eben schneller, Pimpen lässt die Karre irrwitzig geil aussehen. Nur daran darf man diese Sendung messen. Diese Art der optischen Aufmotzung von Autos hat in Südkaliforniern übrigens Tradition. Nur weil uns allzu rationalen Deutschen das fremd erscheint (Jemand hat bei uns jedoch mal den Wurstblinker erfunden ;-) ), macht es das nicht gleich schlecht.

Die Autoren haben sich beschwert, dass sie die Namen der Hersteller zu oft erwähnen. Hätte es sich um Teile bei uns bekannter oder beheimateter Hersteller gehandelt, die bei uns einen guten Klang haben, würde sich niemand aufregen.

Da sich West Coast Customs eben auf Optik von Autos spezialisiert hat, brauchen sie gar keine Spezialisten für Motoren oder Getriebe. Das wollen ihre Kunden gar nicht. Dafür gehen die woanders hin.

In der Sendung gab es jedoch tatsächlich Fälle von qualitativ schlechter Arbeit, weswegen sie auch in Verruf geraten ist. Genaueres müsste man jedoch noch mal nachrecherchieren.

Die so genannte Kritik aus Europäischer Sicht ist ja wohl lachhaft. Hat jemand schon mal Wohnen nach Wunsch. Ist ne süße Sendung, in der einzelne Zimmer von grund auf neu renoviert und eingerichtet werden. Alles, was in der Kritk bemängelt wird, findet in dieser Sendung statt, mit einer Ausnahme: Die Freudentaumel Deutscher Beglückter halten sich in grotesk peinlichen Grenzen. Wenn man sich mit denen identifiziert, fällt es einem schon schwer zu verstehen, was in zu echter Freude fähigen Südkaliforniern vorgeht.

Was ist denn besser: Eine Schrottkarre zu haben oder eine Schrottkarre mit Monitoren und furchtbar teuren Felgen, die sich zur Not anschließend auch wieder bei eBay verticken lassen?

Abgesehen davon gibt es mindestens zwei PMR-Folgen, in denen die Kandidaten nagelneue Autos bekamen, weil die alten entweder nicht mehr zu retten waren (ein Ford Escort war aus zwei halben zusammengeschweißt) oder der Kandidat seinen Ford Fairlane als angehender Automechaniker lieber selbst restaurieren sollte.

Nur weil es bei uns die Tradition von (teilweise praktisch fahruntauglichen) Showcars nicht gibt, heißt das ja nicht, dass das Pimpen gefaket ist.

Außerdem ist bekannt, dass zum Beispiel bei Oldtimer-Käufen in den USA sehr darauf zu achten ist, dass das Auto nicht aus mehr Spachtelmasse als aus Blech besteht.

Und noch etwas zu dem AutoBILD-Artikel: Warum ist WCC wohl "wie Fort Knox" gesichert? Bei Kameraschwenks sind immer wieder Bentleys und andere teure Autos auf dem Hof oder in der Halle zu sehen. Da soll es Dieben ja auch nicht zu leicht gemacht werden. (sonicsolar, 09.05.06, 06.45 Uhr)

Was ist jetzt deine Aussage? (martin7980)

Ich glaube ein Abschnitt zum Ablauf hinter den Kulissen wäre interessant. Ist mit dem Abschnitt "Details zur Dramaturgie" bereits ansatzweise vorhanden. Laut dem Autobild-Artikel (http://www.autobild.de/artikel/schrauber-show-pimp-my-ride-54905.html) ist da gar mehr Schein als man ohnehin annehmen sollte dahinter.--Foozy7 (Diskussion) 08:31, 17. Sep. 2013 (CEST)

Pimp my Fahrrad

Kann es evtl. sein, dass es sich dabei nur um eine einmalige Sendung gehandelt hat und nicht um eine noch andauernde Serie? MTV-Gucker vor... --Wuffff 07:31, 2. Feb 2005 (CET)

Auch wenn ich kein besonders emsiger MTV-Zuschauer bin (Tweety sei dank), habe ich schon mehr als eine Folge der dt. Ausgabe gesehen. Ich habe mir im übrigen erlaubt, diesen Abschnitt etwas zu überarbeiten, da teilweise der Original-Text der MTV-Seite übernommen wurde. --DerBenson 21:28, 18. Mai 2005 (CEST)

Könnte vlt jemand einen Episodenguide verlinken oder mitreinbaun? Vlt nen paar Pix? Thx Wikipedia for pimping my brain! ;)

Also eigentlich ist das total der Sch**ß denn es ist einfach nur ne billige Verarschund und die Fahrräder sehen danach auch noch total beschissen aus!

Was Will man bei einem Fahrrad auch pimpen? Wenn man das ändert, was man kann, bleibt vom originalen Rad nur der Ramen. Wenn man da noch dran rumschweißt, ist es schon ein ganz anderes Fahrrad, was mit dem Alten nichts gemeinsam hat - außer dem Besitzer vielleicht.

Die Elb Coast Psycles scheint es wirklich zu geben. Sie haben jedenfalls eine eigene Homepage mit Impressum: http://www.elbcoastpsycles.de/site/impres.htm.

79.212.138.250 23:04, 17. Dez. 2009 (CET)

.... gibts nicht (mehr) - Domain steht zum Verkauf--Foozy7 (Diskussion) 15:21, 18. Sep. 2013 (CEST)

Pimp my Ride

Mich würde interessieren, wie die beglückten Fahrzeughalter mit dem gepimpten Autos klar kamen? Sie haben eigentlich kein Geld um die aufgemotzten Autos über Jahre hinweg zu warten (ich denke beispielsweise an die Reifen, die alle Jahre ausgewechselt werden müssen). Ausserdem müssen sie befürchten, dass ihre Autos immer wieder aufgebrochen werden, denn man sieht ja von weitem, dass da was zu holen gibt. Ich bezweifle, dass die Halter auf Dauer mit den Autos glücklich sind und dass sie früher oder später das Auto verkaufen müssen.

<<<< Tja... interessieren würde mich das ja auch mal... aber das gehört net in diesen Artikel - denn schließlich befasst er sich mit der MTV-Reihe "Pimp my ride" - und die beschäftigt sich net mit dieser Frage. Es müsste erst mal einer auf die Idee kommen das nachzurecherchieren und eine Reportage darüber machen ;-) Gruss TomGaribaldi 18:14, 13. Dez 2005 (CET)

Jetzt wo dus sagst, intressierts mich auch, ich denke es wäre auch möglich darüber einen Absatz einzufügen. --Stefan-Xp 19:19, 13. Dez 2005 (CET)

Jo - Interessieren schön und gut... aber wer will das recherchieren? Pimp my ride ist kein ganz ernsthaftes Format... das heisst in der Sendung verschwendet keiner einen Gedanken daran, wie es in Zukunft weiter gehen könnte... was zählt ist nur der Moment. Wer von Euch will also rüber fahrn, die Leute aufsuchen, wie es ihnen mit ihren gepimpten Karren ergangen ist und dann darüber hier einen Absatz rein stellen? ;-) Gruss TomGaribaldi 09:45, 21. Dez 2005 (CET)

Ich mach's, wer zahlt? --MartinWill 14:03, 21. Dez 2005 (CET)

Dürfte schwierig werden. Die andere Frage ist die, ob die ge"pimp"ten Autos in anderen Bereichen ebenso veredelt wurden. Ich meine wenn man sich die Schrottkisten anschaut ist es naheliegend dass der Motor und das Getriebe ebenfalls ausgetauscht werden sollten. Aber WCC scheint vorrangig auf die optischen Spielereien fixiert zu sein, was fürs Fernsehen ja auch reicht. Vielleicht sollte man mal nachforschen ob es darüber berichte gibt. Boogieman95028 23:44, 1. Feb 2006 (CET) P.S.: Die Jungs von WCC beschäftigen laut Artikel West Coast Customs anscheinend tatsächlich keinen Experten fürs Getriebe und den Motor und laut der HP ist die Motorisierung auch keine Kompetenz von WCC. Ist aber nicht auszuschließen dass das von einer externen Firma gemacht wird.

Kann uns doch eigentlich egal sein.... *gg* Ziel der Serie ist es schließlich dem Zuseher was fürs Auge zu bieten (das tut die Serie, deswegen versteh ich auch die Kritk hier ständig net). Ein Teil der Fahrzeuge wird doch wohl hoffentlich auch diebstahlversichert sein... --Christoph.kueberl 17:45, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich würde so ein Auto auf jeden Fall Vollkosko absichern. Irgendwo in Frankfurt (Meine Stadt) wurde ein Auto von PMR International gepimpt. Würde mich auch mal interessieren, ob die Lady das Auto noch hat. Gruß DanyF 01:21, 13. Feb 2007

Wenn das Auto zu teuer wird, kann man die ganzen elektronischen Geräte immer noch ausbauen und verkaufen. Selbst ohne Garantie und OVP sind die sicher noch einiges wert. --80.123.14.172 20:32, 25. Jul. 2007 (CEST)

Es gibt in der 6.ten Staffel eine Folge (ich glaube es war die erste) wo Xzibit ein paar der Leute besucht deren Autos gepimpt wurden, um zu sehen wie es den Autos und natürlich den Leuten selbst ergangen ist. Wäre eventuell einen kleinen Absatz wert. Ich werd mal schauen ob ich die Episode irgendwo habe, und vielleicht 2-3 Sätze dazu verfassen. Da es ja in der Sendung selbst vorkam, wäre es ja bestimmt relevant genug für nen kleinen Text. Das kann aber noch ein wenig dauern, wir hatten gerade einen Todesfall in der Familie... --Alte Kekse 14:45, 22. Mai 2008 (CEST)

Ebene 2

sieht nach vandalismus aus oder? --DerGrobi 21:56, 9. Jan 2006 (CET)

Was genau meinst du denn? --Stefan-Xp 22:50, 9. Jan 2006 (CET)

Pimp My Ride UK

Mich würden Infos zu PMRUK interessieren! --Christoph.kueberl 17:45, 22. Mai 2006 (CEST)

Wichtige Neuigkeit (08.07.06) - wer baut es ein?

Habe gerade eine Folge von Pimp my ride gesehen, die nicht mehr bei 'West Coast Customs', sondern bei 'GAS - Gaplin Auto Sports' handelt. Xzibit ist weiterhin der Moderator.

Laut dem englischsprachigen Wikipedia ist u.a. ein Umzug von 'West Coast Customs' nach Corona (Kalifornien) der Grund. Demnach übernimmt GAS das 'Pimpen' für alle Folgen ab der laufenden Staffel 5.

Wer würde das nochmal nachrecherchieren und einbauen? Hab' grad keine Zeit...

Grüße - TomGaribaldi 19:32, 8. Jul 2006 (CEST)

---Sie heissen Galpin Auto Sports: www.galpinautosports.com. Deren Webseite ist sehr umfangreich und professionell gemacht. Mad Mike hat den Arbeitgeber gewechselt und is weiter dabei. Die elektronische Ausstattung is daher immer noch sehr ausgefallen.

Es gab viele Gründen (Gerüchten) für den Wechsel: Geldfragen, Zeitfragen, die Umlagerung von West Coast durch Fans der Show, die zunehmend schlechte Qualität von den Autos, die sie zu "pimpen" hatten, und die immer dümmerwerdende Ideen seitens MTV, was eingebaut werden sollte. Auf jeden Fall gab es grossen Krach und dann war Schluss.

Überarbeitung?

Vielleicht bin ich blind, aber wo steht hier, wo oder was Überarbeitet werden soll? Abgesehen davon, ist der Artikel, etwas unneutral. Darf man das ändern? --Grim.fandango 21:47, 14. Aug 2006 (CEST)

Das beantworte ich doch gerne ;-) Als ich den Überarbeiten-Baustein eingestellt habe hatte ich gerade die Info erhalten, dass Pimp my ride ab der 5. Staffel von West Coast Customs zu GAS umgezogen war. Da WCC in den ersten Absätzen des Artikels durchgehend eingeflochten war habe ich es nicht geschafft, GAS vernünftig einzubauen, ohne den halben Artikel auseinanderzupflücken.

Unter dem Überarbeiten-Baustein hatte ich vermerkt, worum es geht und das auch auf der Diskussions-Seite vermerkt - siehe: "Wichtige Neuigkeit..."

Zwischenzeitlich hat sich jemand die Arbeit gemacht, den Artikel in soweit umzuschreiben. Damit war der Baustein ab dem Zeitpunkt wohl überflüssig...

Gruß TomGaribaldi 19:46, 27. Aug 2006 (CEST)

Quelle

"Generell muss man allerdings sagen, dass der amerikanische und der europäische Umgang mit Fahrzeugen gänzlich unterschiedlich ist. Fans von Oldtimern können ein Lied davon singen. Amerikaner arbeiten gerne mit einfachen Mitteln und greifen deswegen schnell zu Glasfaser und Spachtelmasse, wo hingegen in Europa viel mehr mit Schweißgerät und Blech hantiert wird. Außerdem setzen gerade die Kalifornier mehr Wert auf das Aussehen, als auf Leistung eines Fahrzeuges. Blender gibt es dort also nicht nur bei Pimp my Ride, sondern an jeder Straßenecke. Deswegen darf man Pimp my Ride nicht mit deutschen Maßstäben messen."

Wenn es sich hierbei um mehr als eine Meinungsäußerung handeln sollte, das obige also durch Quellen belegt und enzyklopädisch umformiert werden kann, dann darf es wieder rein. --84.168.206.199 21:59, 14. Aug 2006 (CEST)

Blender gibt es dort also nicht nur bei Pimp my Ride, sondern an jeder Straßenecke. und Deswegen darf man Pimp my Ride nicht mit deutschen Maßstäben messen. gehören dann auch nicht hinein. Das sind subjektive Meinungsäusserungen. --Grim.fandango 22:03, 14. Aug 2006 (CEST)

Warum so (typisch Deutsch)-Kritisch

Dieser Artikel ist ein schönes Beispiel dafür, weshalb wir vom Ausland immer so depressiv und ernst gesehen werden. Diese Sendung soll doch nur Spaß machen, stattdessen wird hier mehrmals darauf hingewiesen, dass sowas nicht zugelassen würde oder in der Unterhaltung zu teuer würde. Wen interessiert so was, es ist Unterhaltung!--Smoritz81 23:46, 22. Sep 2006 (CEST)

Der Artikel ist eindeutig zu kritisch und nicht objektiv geschrieben, gehört ergo unbedingt überarbeitet.... --Christoph.kueberl 22:25, 1. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mehrfach versucht den Artikel zu ändern. Doch meine Änderungen wurden alle rückgängig gemacht... Asco 01:52, 13. Feb 2007

Hi Asco. Zu meinem großen Revert: Ein "zu kritischer" Artikel wird nicht besser, indem man seine eigene Kritik dazupackt. Kritik im Sinne von Wikipedia (egal ob positive oder negative) bedeutet, dass Kritik aus anerkannten Quellen neutral wiedergegeben wird. Dein Ausbau las sich komplett wie Deine eigene Meinung und war nicht durch Quellen belegt. Deinen letzten Edit, den Wikisearcher rückgängig gemacht hat, baue ich Dir gleich wieder ein, da hast Du ja eine Quelle genannt, nur etwas unkonventionell eingebaut. Naja... und ich persönlich halte alles, wo BILD draufsteht für alles andere als eine Quelle, aber für eine MTV- Sendung wird´s wohl reichen. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 01:58, 13. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel ist immer noch nicht NPOV. Der Abschnitt Kritik müsste mehr oder weiniger komplett raus - bis auf die Dinge, die man tatsächlich aus der Sendung bzw. den Take-Offs entnehmen kann. Was heisst denn aus "europäischer Sicht"? Vielleicht finden Italiener das ganze super, anders als kühle Nord-Europäer? --Grim.fandango 09:20, 13. Feb. 2007 (CET)

Überarbeiten-Baustein vom 12.2.07

Der Artikel muss vollständig überarbeitet werden.

• Sprachlich teilweise Smalltalkstil
• Behauptungen ohne Nachweis z.B. über GAS oder West Coast Customs
• Direkte Kritik an der Sendung ist nicht enzyklopädisch. Es darf aber aus anderen Kritiken zitiert werden.

--Grim.fandango 00:20, 13. Feb. 2007 (CET)

So, jetzt habe ich es selbst gemacht... Wenn's gefällt, Baustein bitte entfernen... oder alles revertieren... Gruß --Grim.fandango 21:15, 13. Feb. 2007 (CET)

Und nun entfernt. --Grim.fandango 11:10, 16. Feb. 2007 (CET)

Reality TV

Irgendwie finde ich "Reality TV" als Genre unpassend. --Grim.fandango 10:44, 7. Jul. 2008 (CEST)

Das liegt wahrscheinlich daran, weil es eine Pseudo-Doku ist. *g* Vielleicht hattest Du dich verlesen oder den Artikel nur schnell überflogen, bevor Du meine Korrektur rückgängig gemacht hast. Auf jeden Fall steht der Begriff Pseudo-Doku nicht nur für Soaps, sondern auch Serien im Dokumentarstil. Siehe auch den Eingangssatz bei Pseudo-Doku: „Als Scripted reality, auch Pseudo-Doku genannt, werden Fernsehsendungen bezeichnet, die suggerieren, es würde sich um eine Dokumentation oder eine Doku-Soap handeln, obwohl tatsächlich nach einem Drehbuch oder Ähnlichem gespielt wird.“

Unter Pseudo-Doku steht auch die Abgrenzung dazu: „Pseudo-Dokus sind auch zu trennen von Reality Shows, bei denen bewusst eine unnatürliche Situation erzeugt und beobachtet wird (z.B. viele verschiedene Menschen unter schwierigen Bedingungen auf engstem Raum).“
Allenfalls würde noch der Begriff „Pseudo-Reality-TV“ passen, der im Artikel Reality-TV erklärt wird. Allerdings passt dort nur die Abgrenzung zwischen „Reality“ und „Pseudo-Reality“, weil Pseudo = nach Drehbuch o.ä. ist. Die Sendung selbst hat mit dem „Reality“-Format jedoch nichts gemein^, was im Vergleich mit der Charakteristika deutlich werden sollte.

Ganz einfach erklärt:

• „Reality-TV“ hält ihre Kamera einfach nur auf reale Geschehnisse drauf und überspitzt oder verfälscht diese durch Videoschnitte, Musikuntermalung ("Polizei auf Verbrecherjagd"-Shows) und ggf. mehr oder weniger indirekte Eingriffe (Wirf einem Hund eine Wurst vor und filme wie er darauf reagiert bzw. was passiert).
  
• „Pseudo-Dokus“ werden nach einem Drehbuch oder einfachen Anweisungen (des Produzenten) erstellt, nach der sich die Darsteller mehr oder minder genau halten müssen. Teilweise wortgetreu (Die Person muss muss "i'll be pimped" o.ä. rufen), muss ganz bestimmt etwas darstellen (Anweisung: "Jetzt raste vor Freude komplett aus") oder einfach nur frei nach dem Produzenten handeln ("Schraube an dem Auto herum und erzähle etwas darüber").

So differenziere zumindest ich und Wikipedia scheint mit mir einer Meinung zu sein, die Abgrenzung ist zugegebermaßen teilweise aber auch nicht einfach. Den Produzenten solcher Zuschauerverarschungen ist das eh egal. Die machen es so, wie es möglichst billig möglichst große Einschaltquoten bringt und sich mit wenig Arbeit möglichst viele Folgen herstellen lassen. Wenn meine Erklärung für dich nachvollziehbar ist, mach deinen Revert doch bitte selbst rückgängig. Ansonsten stehe ich natürlich für Nachfragen oder eine Diskussion hier auf der Seite zur Verfügung. --Moral 14:23, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das Problem ist "Pseudo-Doku" gibt es quasi nicht, denn der Artikel verweist auf Scripted reality

"Als Scripted reality, auch Pseudo-Doku genannt, werden Fernsehsendungen bezeichnet, die suggerieren, es würde sich um eine Dokumentation oder eine Doku-Soap handeln, obwohl tatsächlich nach einem Drehbuch oder Ähnlichem gespielt wird."

Ich finde das Ganze ist weder eine Dokumentation oder eine Reality-Show (in irgendeiner Form). Es ist einfach eine Show. Und die Quelle (d.h. der Inhalt) reicht für den Nachweis nicht aus. Im Artikel Einsatz in 4 Wänden steht ja auch was von Docutainment. Pseudo-Doku oder Scripted reality erwecken ja den Eindruck, als würde etwas drittes beobachtet werden. Das ist bei PMR nicht der Fall: Xzibit macht deutlich mit. --Grim.fandango 15:20, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Grim.fandango. Entschuldige meine lange Antwortzeit, momentan komme ich zu kaum etwas und in meinem „realen Leben“ kommt täglich mehr neue Arbeit hinzu, als ich alte abarbeiten kann.

Den Begriff „Pseudo-Doku“ gibt es natürlich und wird seit vielen Jahren z. B. von Stefan Niggemeier und anderen Medienjournalisten benutzt. „Scripted reality“ ist ein Anglizismus aus der Public Relation-Branche der Medienwelt bzw. ist mir erstmalig aus einem Interview mit einem Manager o. ä. aus der TV-Branche bekannt, als der Begriff „Pseudo-Doku“ schon längst in Deutschland verwendet wurde. Dieser deutsche Begriff dürfte den TV-Sendern nicht passen, lässt er das Sendeformat im Gegensatz zum Anglizismus nicht so schön verschleiert, denn dies verhilft zu Einschaltquoten gewisser Zielgruppen. Um herauszufinden wer den Begriff prägte, müsste ich die Sache erst wieder heraus suchen. Das lässt sich aber auch ergoogeln, mir ist es aber nicht wichtig genug, um mich damit zu beschäftigen bzw. dafür Zeit zu opfern und deshalb lasse ich das einfach mal so stehen. Es steht ja unbestritten für das gleiche Problem Format und es ist beides gültig und verlinkbar.

Xzibit verstehe ich eher als (freien) Akteur oder Protagonist der Tuningfirma. Von mir aus auch als Auftraggeber, Pausenclown, Selbstdarsteller oder was auch immer. Auf jeden Fall nicht als Moderator oder ähnlichem, wie es bei einer Fernsehshow der Fall ist.

Die Off-Stimme ist ebenfalls in seiner Art typisch für ein Dokumentarformat. Eine normale Sendung oder Show würde im Gegensatz zu Dokus und Filmen auch eher synchronisiert werden. Letzteres muss nicht sein, ist aber imho ein weiteres Indiz, neben vorhandenen Fakten.

Der Begriff „Docutainment“ dürfte in der deutschen Medienwelt von RTL2 an die Zuschauermasse gebracht worden sein. Es bezeichnet aber vor allem eine echte dokumentarische Beobachtung, wie sie im realen Leben stattfindet.

Hoffentlich niemand dürfte wohl glauben, dass jemand mit einem Haufen völlig wertlosem, verrostetem Altblech auf Rädern zu einer Premium-Tuningfirma fährt bzw. sein Fahrzeug auch noch von denen abholen lässt, um dann im Wert von zehntausenden Euro oder Dollar das Fahrzeug oberflächlich modifizieren zu lassen und zudem auch noch die grundliegende Technik auf dem alten Stand zu lassen und über mehr als faustdicke Rostlöcher in tragenden Teilen einfach ein Blech zu schrauben oder das dick mit Spachtelmasse zu füllen. Das ist selbst für die bekanntermaßen miesen Hinterhof-„Restaurationen“ aus den USA ungewöhnlich, wovon mir schon so einige begegnet sind. Auch, weil diese Firma ansonsten nur (meist neue) Fahrzeuge wie 7er-BMW, Bentley, Ferrari u.ä. umbaut. Wenn diese Firma die Umbauten auch noch reihenweise verschenkt, weil der Besitzer sein angebliches Fahrzeug vandaliert, herunter kommen lässt, nicht einmal die Bremsbeläge wechselt... ;-)

Nun ja, wohl nicht ohne Grund werden dort Dinge verbaut, die schnell zu montieren und mindestens ebenso schnell wieder zu demontieren und erneut zu verwerten sind, wie Felgen und unzählige TFT-Monitore oder Plasteanbauteile, während umfangreiche Karosseriearbeiten und Modifikationen der Technik nicht nennenswert vorkommen. Die Showlackierung bzw. Garagenlackierung zähle ich nicht dazu. Diese sieht bei näherer Betrachtung auch gar nicht mehr so toll aus, wie es über das Fernsehen wirkt. Eben typisch für Showlackierungen solcher Art, die noch mieser als geschlamperte Verkaufslackierungen sind. Die Zubehörteile werden wohl auch nicht zufällig über viele Sendungen hinweg von meist den gleichen Herstellern stammen, dessen Markennamen immer sehr präsent in der Sendung genannt und gezeigt werden (Stichwort Product-Placement).

Und warum stehen die Fahrzeuge öfters nach dem "pimpen" nicht bei den angeblich glücklichen Besitzern zuhause, sondern nach Drehende gesammelt in irgendeiner Ecke bei der teilnehmenden Tuningfirma? ;-)

Oder warum werden in anderen, sehr ähnlichen Sendungen nach der Ausstrahlung bei eBay etc. versteigert, wie es z.B. bei dem deutschen Abklatsch mit den Leuten von „Big-Block-Productions“ der Fall war und ist? Übrigens kann man auf deren Mobile.de-Seite immer noch ein paar der Fahrzeuge kaufen, die angeblich von irgendwelchen Leuten in Auftrag gegeben worden sind und sich über das Tuning angeblich total freuten... Wohl so sehr, dass sie die Kisten direkt dort ließen, um die per eBay, Mobile und Co direkt an jemand anderen zu verkaufen bzw. das interessanterweise von der Umbaufirma selbst machen „lassen“, immer ohne Hinweise wie "im Kundenauftrag" oder ähnliches. Siehe: http://home.mobile.de/home/fahrzeuge-big-block.html

Einen wichtigen Beweis für das Pseudo-Doku-Format liefert die Sendung aber selbst! In manchen Folgen ausgestrahlte Outtakes sollen die „Beschenkten“ sich auf Kommando freuen. Manchmal reichte der Freudenschrei nicht, dann wurden die Personen erneut aufgefordert sich zu „freuen“ und es wurde vorgemacht wie diese sich zu freuen haben. Das hat weder mit einer echten Doku, noch mit einer realen Show bzw. Sendung zu tun.

Ansonsten kannst Du dich bei Interesse auch einmal bei ehemalig teilnehmenden Umbaufirmen dieser Sendung informieren. Die überaus erfolglosen „Pimp my Ride Europe“-Sendungen haben wohl unbestritten das gleiche Format.
Beispiel Opel Kadett aus Deutschland in der Pimp my Ride Sendung:
Vorher: http://i33.tinypic.com/xpbm84.jpg
Wie er nachher "vorher" ausgesehen hat: http://i34.tinypic.com/zthj77.jpg
Warum ist das „Vorher“-Bild vom „Fahrzeug“ plötzlich noch viel kaputter, als es „vorher“ bereits kaputt war?
Da es dort Fahrzeuge mit deutscher Zulassung sind: Wie lange würde so etwas auf deutschen Straßen fahren, bevor es aus dem Verkehr gezogen wird und wie kommt das angeblich seit langer Zeit SO defekte Fahrzeug durch den deutschen TÜV bzw. wie kann es die Hauptuntersuchungen bestehen?
Fragen über Fragen... *g*
„Honi soit qui mal y pense.“ („Ein Schuft, der Schlechtes dabei denkt.“) [König Eduard III.] ;-)

Gruß --Moral 14:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

Erstmal: Ich glaub, es gibt keine Off-Stimme bei PimpMyRide. Auch in normalen Show wird das Publikum "instruirt". Entweder kommt so ein Einheizer oder leuchtet groß "Applaus".

Für eine "Reality-Show" fehlt mir "Realität". Es wird ja kein Date beobachtet, wie bei MTV-Next oder MTV-DateMyMom. Die Kandidaten sind doch nur am Rande zusehen. Hauptsächlich werden die Umbauarbeiten und die Crew gezeigt.

Für eine Dokumentation fehlt mir naja die Dokumentation halt. Da stelle ich mir ganz was anderes vor.

Und von den 11 Punkten die unter Scripted reality genannt werden, treffen höchstens 3 zu. Vergleiche auch die Beispiele, die in dem Artikel genannt werden. --Grim.fandango 19:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

Parodien

Die Serie wird bei MTV Home (99 Dinge (mit Palina Rojinski)) erwähnt. (Folge: 1x ALLES bei einem FastFood Restaurant bestellen) (nicht signierter Beitrag von 79.212.26.56 (Diskussion)> 21:55, 18. Apr. 2013 (CEST))

Mehr Kritik

Noch mehr Kritik: autoguru.de – Gebu (Diskussion) 21:55, 15. Sep. 2023 (CEST)