Diskussion:Pinkwashing

Neutralität des Abschnitts "Israel"

War ja fast klar, der Artikel besteht zur Hälfte aus antisemitischen Israel-Bashing. Ich seh Bibi vor mir, wie er als Transe durch die Knesset geistert, um den ESC für die LGBTQs zu werben. Hat user:Zietz in seinem Feldzug gegen, was er so als Antisemitismus befindet, ja richtig gut aufgepaßt. Ach ja, es geht ja gegen den Klassenfeind, dann ist ja alles in Ordnung. --fossa net ?! 15:56, 24. Feb. 2019 (CET)

Ich bin zufällig auf den Artikel gestoßen und fand beim Abschnitt Israel eigentlich beide Seite ausreichend dargestellt. Würde daher den Baustein entfernen.--84.238.114.145 22:33, 16. Aug. 2020 (CEST)

Anscheinend wurde bisher nichts nachgebessert, also bleibt der Baustein. Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:44, 17. Aug. 2020 (CEST)

Neutralität ist unabdinglich in wissenschaftlichen Artikeln. Ebenso jedoch Sachlichkeit und das Vermeiden von diskriminierenden und herabwürdigenden Termini, was hier leider der Fall ist. "Transe" ist kein valider Begriff. Es gibt trans* Personen, nicht-binäre Personen, Cross Dresser etc. Bitte spezifizieren Sie ihre Aussage und vermeiden Sie gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit (hier: hate Speech gegenüber queeren Menschen). Danke. --2A02:8071:D83:CC60:28FA:42A9:F9C8:7ECB 22:06, 10. Mär. 2023 (CET)

Ich habe etwas ergänzt, in dem gerade erschienenen „Judenhass Underground“ gibt es ein Kapitel zu den Queeren und ihrem Antisemitismus. Haarsträubend. Siesta (Diskussion) 15:39, 27. Dez. 2023 (CET)

„Die Queeren“ (gängiger ist der Begriff Queers) und „ihren“ Antisemitismus gibt es nicht. Einigen Vertreter*innen der Queer-Theory wird (meiner Meinung nach auch berechtigt) Antisemitismus vorgeworfen, das bedeutet jedoch nicht, dass alle nicht-heterosexuellen Menschen automatisch antisemitisch eingestellt sind. Der von dir eingearbeitete Hinweis auf das Buch im Artikel ist sicherlich gelungen und sinnvoll, nur ist deine Wortwahl hier genauso haarsträubend wie queerer Antisemitismus.

Zur Neutralität: Auch ich finde beide Seiten der Debatte in Israel ausreichend dargestellt. Um das Bleiben des Bausteins rechtfertigen zu können, müssten hier Punkte genannt werden, die noch fehlen, um eine ausreichende Neutralität zu gewährleisten. --Gelbes Tempo (Diskussion) 13:00, 26. Feb. 2024 (CET)

Natürlich ist der Abschnitt zu Israel zu lang geraten und nicht neutral. Dieser Artikel wurde von einem inzwischen gesperrten Aktivisty* angelegt und das merkt man wie immer. Ich halte den Neutralitätsbaustein für absolut gerechtfertigt. Siesta (Diskussion) 16:02, 26. Feb. 2024 (CET)

Danke für den hilfreichen Hinweis! Wir zwei haben den Abschnitt in seiner bisherigen Form wohl recht unterschiedlich wahrgenommen. Ich habe dennoch versucht, das ganze umzuschreiben und zu kürzen. Stößt die aktuelle Version auf Zustimmung? --Gelbes Tempo (Diskussion) 21:16, 28. Feb. 2024 (CET)

Neutralität

Ich sehe Neutralitätsmängel im gesamten Artikel, mir erscheint das wie ein wild zusammengesuchtes Stückwerk/ Theoriefindung. Ich setze einen Baustein. Siesta (Diskussion) 08:46, 22. Sep. 2022 (CEST)

Habe versucht, das etwas anzupassen und die "Forschungssprache" zu reduzieren. --Cipcippy (Diskussion) 21:59, 22. Sep. 2022 (CEST)

Bausteine entfernt

Nachdem meine Bearbeitungen im Abschnitt zu Israel keine Reaktion hervorgerufen haben und ich nun auch an mehreren anderen Stellen im Artikel umfassende Änderungen vorgenommen habe, habe ich nun die beiden bisland noch vorhandenen Neutralitäts-Bausteine entfernt. --Gelbes Tempo (Diskussion) 15:30, 9. Mär. 2024 (CET)