Diskussion:Pippin der Bucklige

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Str1977 in Abschnitt Brief Hadrians I.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bildfehler

[Quelltext bearbeiten]

Auf dem Titelbild einer Kapitulariensammlung ist nicht Pippin der Bucklige zusammen mit seinem Vater zu sehen, sondern Pippin (von Italien), der früher Karlmann hieß. (nicht signierter Beitrag von 131.220.201.56 (Diskussion) 13:55, 1. Okt. 2008)

Wichtiger Hinweis, gibts dafür Belege? Müsste dann ja auf der Beschreibungsseite commons:File:Karl der Grosse - Pippin der Bucklige.jpg bei commons korrigiert werden. --FordPrefect42 01:49, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Friedelehe

[Quelltext bearbeiten]

Die Existenz einer Friedelehe ist umstritten. Trotzdem steht das in diesem Artikel, als wäre es eine Tatsache. Wäre nett, wenn der Schreiber dieser Quellenlosen Behauptung, das mit Quellen untermauern würde. Falls das bis zum 1. Februar nicht passiert, ändere ich das Wort "Friedelehe" wieder in das Wort "Ehe" um. Ist nämlich purer Quatsch, das ganze. --γνῶσoς 07:30, 18. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht solltest du sowas dann nicht nur ankündigen, sondern auch in die Tat umsetzen... Ich fands auch lustig (oder befremdlich) dem Friedelehe-Link zu folgen und dort erklärt bekommen, dass das völliger Unfug ist... :-/ (nicht signierter Beitrag von 217.228.8.33 (Diskussion) 12:54, 24. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Schauprozess ?

[Quelltext bearbeiten]

Von Gerichtsverfahren der karolingischen Zeit wird man sicher nicht Standards der Neuzeit erwarten können. Gerade deshalb aber sollte ein Begriff wie „Schauprozess“, der durch Verfahren in den Diktaturen des 20. Jahrhunderts diskreditiert ist, nicht für ein Verfahren zu Beginn des 9. Jahrhunderts verwendet werden. --Hvs50 (Diskussion) 13:44, 27. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so. Entfernt. Str1977 (Diskussion) 20:56, 24. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Brief Hadrians I.

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel behauptet, Papst Hadrian I. habe in einem Brief an Karl und Karlmann beide Brüder als verheiratet bezeichnet. Das muss vor dem Tod Karlmanns 771 gewesen sein (wieweit vorher ist hier unklar, die Frau Karls könnte also auch die Langobardin gewesen sein). Allerdings wurde Hadrian erst 772 Papst. Wenn der Rest also stimmt, dann müßte es "der spätere Papst" heißen. Oder es war wirklich Papst Hadrian I. - dann kann der Brief aber nicht auch an Karlmann gehen und das ganze hätte zur Stellung Himilitruds gar nichts zu sagen, denn Karl ging sehr bald nach der Verstoßung der Langobardin mit die Ehe mit Hildegard ein. Str1977 (Diskussion) 20:56, 24. Sep. 2018 (CEST)Beantworten