Diskussion:Pirambeba
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Lohachata in Abschnitt Verwirrte Verbreitung?
Formatierungsfehler Fishbase
[Quelltext bearbeiten]Irgendwo muss ein Formatierungsfehler bei Fishbase [1] stecken, ich finde ihn leider nicht. Gruss, --Graf zu Pappenheim 00:38, 5. Feb. 2011 (CET)
Verwirrte Verbreitung?
[Quelltext bearbeiten]- Der etwas komplizierte erste Satz unter »Verbreitung« soll ausdrücken, dass der »Pirembeba« und der »Piraya« sympatrisch vorkommen? Wenn ja, dann bitte auch so formulieren. Wenn nein, macht der ganze Satz keinen Sinn.
- Ein Endemit ist nur solange ein Endemit, wie er in seinem endemischen Lebensraum bleibt. Breitet er sich aus und besiedelt, wie hier beschrieben, andere Gewässer, dann ist er kein Endemit mehr.
- Gruß, Lohachata 19:06, 5. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Lohachata, ich seh den Widerspruch noch nicht. Beide Arten kommen ursprünglich im Sao Francisco-Flusssystem (Rio Sao Francisco + genannte Nebenflüsse) in NO-Brasilien vor. Möglicherweise heute aber auch in anderen Gewässern. Will heißen Pirambeba und Piraya sind die einzigen Piranha-Arten im Sao Francisco-Habitat. Gruss, --Graf zu Pappenheim 19:14, 5. Feb. 2011 (CET)
- Dann kommen sie genau dort sympatrisch vor. Ob es Endemiten sind steht völlig in Frage, denn ihre tatsächlich größere Verbreitung kann ja auch erst relativ spät festgestellt worden sein. Beide Arten kommen nämlich nicht »ursprünglich« im Sao-Francisco-Becken vor, sondern das ist lediglich die Typuslokalität. Also: keine Endemiten. Gruß, Lohachata 19:25, 5. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Lohachata, ich seh den Widerspruch noch nicht. Beide Arten kommen ursprünglich im Sao Francisco-Flusssystem (Rio Sao Francisco + genannte Nebenflüsse) in NO-Brasilien vor. Möglicherweise heute aber auch in anderen Gewässern. Will heißen Pirambeba und Piraya sind die einzigen Piranha-Arten im Sao Francisco-Habitat. Gruss, --Graf zu Pappenheim 19:14, 5. Feb. 2011 (CET)