Diskussion:Pirate Parties International
Internationale Piratenparteien
[Quelltext bearbeiten]Das deutsche Lemma beschränkt sich derzeit auf den internationalen Dachverband. Die schwedischen Wurzeln der Bewegung warfen für mich die Frage auf, warum die Schwedische Piratenpartei kein Mitglied der PPI ist. Über den Grund kann ich mutmaßen, wichtiger ist aber, dass im schwedischen Artikel dem Unterpunkt "Mitglieder PPI" eine Liste der aktiven aber nicht in der PPI organisierten Piratenparteien gegenübergestellt ist. Ich schlage daher vor, den dt. Artikel entsprechend zu erweitern. --Dg.de 08:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
- In diesem Artikel geht es nur um den Dachverband. Eine Liste der Piratenparteien ist im Artikel Piratenpartei zu finden. --ElTres 10:21, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Dann schlage ich vor, diesen Teil hierher zu verschieben. Im englischen Artikel existiert die Klammer Pirate Party movement worldwide mit einer Tabelle, in der organisierte und nicht organisierte Parteien gleichberechtigt nebeneinander gestellt sind, dies würde ich auch im deutschen Artikel bevorzugen. --Dg.de 14:12, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Ganz ehrlich, die Liste in der englischen Wiki ist ziemlich BS. Da steht die Piratenpartei Hessen mit drin, weil diese beobachtendes Mitglied der PPI ist. Da finde ich die deutsche Lösung, PPI und die weltweite Bewegung der Piratenparteien getrennt zu betrachten, sinnvoller. Es sind nun mal nicht alle Piratenparteien in der PPI, insbesondere die Piratpartiet, aus welchen Gründen auch immer. --ElTres 15:27, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Dann schlage ich vor, diesen Teil hierher zu verschieben. Im englischen Artikel existiert die Klammer Pirate Party movement worldwide mit einer Tabelle, in der organisierte und nicht organisierte Parteien gleichberechtigt nebeneinander gestellt sind, dies würde ich auch im deutschen Artikel bevorzugen. --Dg.de 14:12, 19. Sep. 2011 (CEST)
Hab mal den Status den sie bei der UN nun hat angegeben mit Quelle siehe auch hier https://esango.un.org/civilsociety/showProfileDetail.do?method=showProfileDetails&profileCode=651059 --Japan01 (Diskussion) 01:53, 3. Jan. 2019 (CET)
Veraltet
[Quelltext bearbeiten]Wenn man den deutschen Artikel mit dem englischen Artikel vergleicht, ist der deutsche Artikel veraltet und man muss ihn überarbeiten. Daher hab ich erst einmal den Baustein eingesetzt. --Japan01 (Diskussion) 22:42, 18. Jul. 2021 (CEST)