Diskussion:Pirc-Ufimzew-Verteidigung
Worauf stützt sich die Aussage, die Gewinnrate sei ausgeglichen? Nach der Zugfolge 1.e2-e4 d7-d6 2.d2-d4 Sg8-f6 3.Sb1-c3 g7-g6 gewinnt laut http://www.chessgames.com/perl/explorer?node=177462&move=3.5&moves=e4.d6.d4.Nf6.Nc3&nodes=21720.152636.152637.218034.177462 zu 38,8% Weiß, Schwarz dagegen nur zu 25,7%.
-- Robertw 20:15, 29. Mär 2006 (CEST)
- Die meisten der Aussagen sind ziemlich beliebig und kaum haltbar. Ich werde schrittweise versuchen, den Artikel zu entlabern. --rorkhete 18:41, 19. Mai 2006 (CEST)
Mängel in der (älteren) Systematik
[Quelltext bearbeiten]Zitat: Eine eigenständige Eröffnung stellt das Tschechische System (auch Pribyl-Pirc genannt) dar...
Mag sein. Ein Unterschied im 3. Halbzug für Schwarz zwischen Jugoslawisch und Tschechischem System ist zwar kein besonders großer, aber immerhin, die Schachliteratur (Hans Marcus Elwert, Das Tschechische System, 204 Seiten, Paperback, 1. Aufl. 1998. ISBN 3-88086-111-0) kennt zumindest den Begriff.
Doch bislang wird "Tschechisch" bei Wikipedia allein hier an dieser Stelle - quasi so nebenbei - genannt. Nun, wenn das eine EIGENSTÄNDIGE Eröffnung ist oder sein soll:
- Wieso hat das Tschechische System dann keinen eigenen Wikipedia-Artikel und keinen Eintrag in der Kategorie Schacheröffnungen, sondern wird hier mit abgehandelt?
- Wieso wird das Tschechische System in dem Artikel ECO-Codes unter B07 nicht beim Namen genannt? da steht derzeit nichts von einem >>Tschechischen System<<
Die ECO-Codes sind etwas älter. Das Tschechische System aber erst in den 90-er beliebter. In http://www.schachfeld.de/f141/pirc-verteidigung-2028/index2.html#post23735 wird 4.Sf3 Lg7 5.Le3 als "150-Angriff" bezeichnet. Sushiman 01:01, 18. Mär. 2007 (CET)
Sieben Hauptfortsetzungen
[Quelltext bearbeiten]Zitat: "... stehen Weiß sieben (Haupt-)Fortsetzungen zur Verfügung"
Danach sind acht Fortsetzungen aufgeführt. Ist das ein Zählfehler oder ist eine davon keine "Hauptfortsetzung"?
-- praetor 12:18, 9. Jul 2008 (CEST)
- Habe es geändert. Hauptfortsetzung ist sowieso schwammig solange man keine Eröffnungsquelle zitiert. Hier lassen wir es also bedeuten, dass die Abspiele prominenter sind als z.B. 5. a3, h3 oder Ld2. rorkhete 12:44, 9. Aug. 2008 (CEST)