Diskussion:Pizol
Wenn jemand einen Artikel über den Berg Pizol (nicht das Skigebiet) schreiben möchte, kann er das tun - Berge sind relevant, das Skigebiet nicht relevant genug für einen eigenen Artikel. Irmgard 23:47, 29. Dez. 2006 (CET)
Bild
[Quelltext bearbeiten]Nach eingehender Untersuchung von swisstopo würde ich den linken für den Pizol und den mittleren für das Sazmartinshorn halten, maximal ganz rechts könnte sich die Drachenberg ausgehen. Wer kann lösen? --Herzi Pinki 23:27, 12. Jan. 2008 (CET)
- Ähm, lösen kann ich nicht, komme bei Betrachtung der Karte aber zum gleichen Schluss. Danke, Herzi Pinki! Aber ich frage mich inzwischen, ob wir nicht doch besser ein Bild einstellen, das den Pizol etwas prominenter zeigt – und von der Seite, von der er häufiger gesehen wird (Sargans, A3). Es gibt noch weitere Bilder, die denkbar wären (mir hat das jetzt verwendete halt gefallen, weil es im Sommer aufgenommen wurde):
- Auf dem ersten der beiden erscheint mir der Berg imposanter zu sein. Einfach ersetzen, wenn einverstanden!
- Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 09:31, 13. Jan. 2008 (CET)
- Danke für den Hinweis, die anderen Bilder sind auch nicht optimal, insbesondere ist mir wieder nicht klar welcher von den 3 Gipfeln jetzt der gesuchte ist. Leider fehlt bei vielen Bildern (nicht nur bei diesen) eine genauere Angabe über den Aufnahmestandpunkt und die Sichtrichtung und eine ausführliche Beschreibung des Bildes. Ich lass mal so, wie es ist. --Herzi Pinki 15:28, 13. Jan. 2008 (CET)
- Kluger Entscheid! Mein Götti aus Sargans gab mir inzwischen Bescheid – die obigen von mir vorgeschlagenen Fotos kommentiert er wie folgt: „Hier siehst du weder Pizol noch Sazmartinhorn, denn hier geht der Blick von der Pizolhütte (Endstation Skilift) in Richtung Wildseelückee. Ganz links ist noch knapp die Wildseelücke zu sehen, dann folgt der Sichler und der Rest der Berge nennt man die Schwarzen Hörner.“ Upps, --Pradatsch (Diskussion) 22:27, 13. Jan. 2008 (CET)
- Habe die Bildbeschreibung entsprechend geändert. Erledigt --Herzi Pinki 01:20, 19. Nov. 2009 (CET)
Überarbeitungsbaustein
[Quelltext bearbeiten]Vor allem die Wegbeschreibungen sind Stichworte, die in ganzen Sätzen ausformuliert oder entfernt werden sollten. --Lars 23:21, 11. Okt. 2009 (CEST)
- Erledigt --Herzi Pinki 01:21, 19. Nov. 2009 (CET)
5-Seen-Wanderung
[Quelltext bearbeiten]@Albinfo: Ich denke schon, dass die Commonscat hilfreich ist und nicht stört, da der Pizol eigentlich nicht wirklich etwas mit der Wanderung zu tun hat. Da es aber noch keinen Artikel dazu gibt und die Wanderung hier erwähnt ist, sollte dieser Link wieder hinein; denn nicht jeder vermutet, unter Pizol Bilder zu den Seen zu finden. Schönes Wochenende wünscht --Friedo (Diskussion) 14:51, 30. Okt. 2021 (CEST)
- Nein, soll er nicht.
- Wenn c:Category:5-Seen-Wanderung keine Unterkategorie zu c:Category:Pizol wäre ja. Aber wir können und wollen nicht damit beginnen, beliebig Unterkategorien mitzuverlinken („sparsam“ → Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken & Wikipedia:Weblinks#Wo_können_Weblinks_eingefügt_werden?).
- Frage ist ja eher, ob eine Kategorie wie c:Category:5-Seen-Wanderung überhaupt Sinn macht. In deWP wäre die wohl gelöscht worden. Die Fotos darin sagen ja kaum was über die Wanderung aus – nur über Punkte entlang der Wanderung.
- Und wenn du nicht beabsichtigst, in nächster Zukunft einen Artikel über die 5-Seen-Wanderung zu schreiben, was sollen dann Edits wie deine letzte Änderung bei Wildsee (Pizol) etc.? Links sollen nicht auf Weiterleitungen gesetzt werden, wenn sie schon aufs exakte Ziel verlinkt waren! Siehe hierzu Wikipedia:Verlinken#Gut zielen --Lars (User:Albinfo) 15:27, 30. Okt. 2021 (CEST)