Diskussion:Plärrer

Pelrauden Dauz

Plik

Haupt-Lemma

Hallo Leute, das hat jetzt echt nix mit Lokalpatriotismus zu tun, aber ich schlage folgendes vor.

Dieser Artikel gehört meines Erachtens auf Plärrer (Augsburg) verschoben.

Das Lemma Plärrer sollte beinhalten:

• Plärrer ist ein Begriff für einen Platz außerhalb der Stadtmauern
• ganz fein wäre evtl. noch ein gaaaanz kleiner etymologischer Ausflug (max. Halbsatz). Ich würde mal ganz gern dieses mysteriöse alt-/mittelhochdeutsche Wort Bluhere oder Pluhere (oder so ähnlich) mal nicht nur hören, sondern auch in der korrekten Form lesen.
• es vielleicht totaaal viele Plärrer auf der Welt gibt.(Allein auf bahn.de findet 10 Haltestellen in acht Orten, die wohl alle in Bayern und zum Großteil im Großraum Nürnberg liegen und da ist der Mögeldorfer Plärrer im gleichnamigen Nürnberger Vorort noch nicht dabei.)
  Augsburg, Kaufbeuren, Neustadt an der Aisch, Nürnberg, Schwarzenbruck, Waischenfeld, Weißenburg und Obernzenn
• Das Plärrer auch Bezeichnung/Name eines Volksfests ist.
• Dann ist mindestens noch ein Link zum Lemma Stattzeitung und zum guten Bertolt Brecht mit drinnen und vielleicht auf ein paar andere Artikel...

Grüße Achates 09:17, 19. Mai 2006 (CEST)

Ja, nur das Plärrer und Plärrer nur zufällig gleiche Wörter sind ;-) Anderswo mag es ein altes Wort für "Platz" sein. Die Bezeichnung für das Augsburger Volksfest kommt allerdings schlicht daher, Augsburger sind nunmal sehr direkte Leute, das dort immer soviel geschrien (geplärrt) wurde und so wurde die Veranstaltung zum Plärrer bzw. um in Augsburgerisch zu verfallen kann man sich gut die Frage vorstellen die auch heute noch aktuell ist: "Komsch mit zum Plärra" ;-) -84.155.79.206 22:02, 4. Aug. 2007 (CEST)

Limbach

Hier eine Zusammenfassung der bisher angeführten Argumente:

Argumente für die Nennung waren:

• Nennung im Flächennutzungsplan der Stadt Schwabach (Begründung mit Umweltbericht, Stand: Oktober 2006) Seite 70 (Punkt 6.5.5.1, Abs. 3, Satz 2)
• Nennung auf http://www.schwabach-limbach.de

Dagegen spricht:

• http://www.schwabach-limbach.de, bzw. http://www.schubkarre.de/limbach ist eine private Website mit Fotos aus den Jahren von 2001 bis 2003
• Kein offizieller Straßenname, erscheint nicht in den offiziellen Kartenwerken.
  Stadtpläne der Region Nürnberg-Fürth-Erlangen-Schwabach-Stein
  (Wenn man auf Schwachach klickt und dann das Planquadrat mit Limbach (Rechts oben) aussucht, sieht man, dass der Kreisverkehr an Stelle bzw. am Anfang der Flurstraße befindet, dort wo Limbacher und die Katzwanger Straße dazustoßen und offensichtlich der Besitzer von schubkarre.de wohnt.)
• Einmalige Nennung im Flächennutzungsplan der Stadt Schwabach (Begründung mit Umweltbericht, Stand: Oktober 2006) Seite 70 (Punkt 6.5.5.1, Abs. 3, Satz 2) nur in Gänsefüßchen: Der Bahnhof Limbach wurde völlig neu gebaut, […]. Der Umbau erfolgte zusammen mit der Herstellung des Kreisverkehrs „Limbacher Plärrer“. An anderer Stelle, beispielsweise fünf Seiten vorher, wird nur vom Kreisverkehr in Limbach geschrieben.
• Die Grundprinzipien der Wikipedia (in diesem Fall: Keine Theoriefindung).

Gibt es noch weitere Argumente? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 06:39, 2. Nov. 2007 (CET)

Selbstverständlich:

Dafür:

• Der Platz heißt gemäß den beiden oben aufgeführten Quellen so, es wurde niemals behauptet (ist ja auch absolut irrelevant), dass dies ein offizieller Straßenname (also ein gewidmeter Name) ist, auch traditionelle Bezeichnungen in der lokalen Bevölkerung haben ihre Richtigkeit. Der Grund, sich daran festzuklammern entfällt also hiermit.
• Es werden keine glaubwürdigen und vernüftigen Gründe bzw. Gegenbeweise gebracht, dass der Platz nicht so heißt (außer die eben entkräftete Aussage, dass es in keinem Stadtplan steht!)
• Was diese unnötige Diskussion mit Theoriefindung zu tun hat, kann ich leider nicht nachvollziehen, da wie bereits ca. 100x erwähnt zwei Quellen angegeben wurden, von denen mindestens eine (Offizielle Seite der Stadtverwaltung/Bauamt) als seriös zu betrachten ist.
• Die Nennung in einer seriösen Quelle, ob nun in "Gänsefüßchen" (Anführungszeichen, die in diesem Fall gem. § 94 Abs. 3 des überarbeiteten amtlichen Regelwerkes der deutschen Rechtschreibung von 2006 zur Hervorhebung eines Wortes, über das eine Aussage gemacht wird verwendet werden und nicht zur Darstellung eines nicht existenten Namen, wofür Anführungszeichen nämlich nicht verwendet werden!) oder ohne, ob 1x oder 100x, ist als relevant anzusehen.

Der Nutzer, der die Argumente oben aufführt, listet die Pro-Argumente auch auf der Dagegen-Liste auf, damit widerspricht er sich selbst!--Schimmelreiter 23:23, 5. Nov. 2007 (CET)

• Dann lass mich dir gemäß § 94 Abs. 3 des überarbeiteten amtlichen Regelwerkes der deutschen Rechtschreibung von 2006 was hervorheben: „Hier eine Zusammenfassung der bisher angeführten Argumente“ *wlkikiv*
• Welche Postleitzahl hat denn der Kreisverkehr?
• Wer sagt dir, dass die Stadt Schwabach auch googelt und das amtliche Regelwerk findet, falls es nicht im Duden auf dem Scheibtisch steht und dann auch noch korrekt anwendet?
• Wo steht, dass es kein offizieller Straßenname sein muss?
• Eine private Website soll eine verlässliche Quelle sein? Und was hat die Seite zu bieten außer nem 1 photo per day von einem Kreisverkehr im Bau?

Welche Quellen gibt’s denn noch? Keine! Also zumindest die Googletreffer sind sehr übersichtlich.

Du musst beweisen, dass der Platz so heißt, weil Du den Status Quo verändern möchtest.

-- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 07:10, 6. Nov. 2007 (CET)

• Antworten:
• Ich habe von 1 seriösen Quelle gesprochen, das ist die der Stadtverwaltung, ob die nun googlen oder nicht weiß ich doch nicht, ist auch irrelevant. Die zweite Quelle kann leider nicht als seriös zitiert werden, da sie für Wikipedia "nur" eine private Homepage ist, jedoch gibt sie den in der Gegend gebräuchlichen Sprachgebrauch wieder.
• PLZ: 91126, wie der Rest der Stadt auch.
• Wo steht, dass es ein offizieller Straßenname sein muss?
• Wo steht wieviele Quellen man angeben muss und wie oft etwas in Google zu finden sein muss, damit es hier als richtig anerkannt wird? Ich denke eine (plus eine halbe) Quelle reicht in diesem Fall absolut aus, es ist ein Kreisverkehr in einem Ortsteil einer Mittelstadt...

PS: Für die Art deiner Hervorhebung werden Anführungszeichen nicht verwendet. --Schimmelreiter 12:55, 6. Nov. 2007 (CET)

Neues Layout

Ich hab der BKL mal ein neues Layout verpasst, weil die alte BKL-Seite ja eher aussah wie ein Wörterbucheintrag. Fragen, Kommentare, Kritik sind erwünscht! Grüsse--Zillermann 10:53, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin mit der Änderung nicht einverstanden. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 13:37, 25. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt schaut das ja auch besser aus; als ich die Seite gesehen hatte, waren viele rote Links dabei, vom denen ich nicht gedacht hatte, das jemand jemals die nötigen Seiten anlegt. Jetzt sieht das finde ich auch besser aus, und ich bin auch zufrieden mit der jetizgen Version.--Zillermann 07:50, 28. Aug. 2008 (CEST)