Diskussion:Plötzensee
Jahreszahl
[Quelltext bearbeiten]Der 7. bis 12. September welchen Jahres ist gemeint? 1944? -- Ulrich Kloppenburg 21:29, 4. Okt 2004 (CEST)
Ort und See
[Quelltext bearbeiten]Der Einleitungssatz sagt "See", im Text wird vom Ortsteil gesprochen. Die Kategorien sind beides, Ortsteil und See. Nee nee nee. {überarbeiten} Guidod 13:46, 1. Apr 2005 (CEST)
Eigener Artikel: Gedenkstätte Plötzensee
[Quelltext bearbeiten]Denke der Artikel kann so nicht bleiben ! ... Karpfenfisch Plötze vor Strafanstalt Plötzensee ... Hier sollte ein eigener Beitrag angelegt werden. -- docmo 13:48, 10. Jan 2006 (CET)
Seh ich auch so - und dann wird noch ein ganzes Märchen im Wortlaut wiedergegeben bevor es mal ans Eingemachte geht...--213.164.93.13 10:06, 7. Jun. 2022 (CEST)
Aussprache
[Quelltext bearbeiten]Wie spricht man den See eigentlich aus? Plöötzensee oder Plöttzensee? (nicht signierter Beitrag von 178.5.234.99 (Diskussion) 14:02, 22. Feb. 2014 (CET))
Der Fisch Plötze lebte in ihm
[Quelltext bearbeiten]Wieso lebte ? Gibt es heute keine mehr ? --129.187.244.19 12:13, 4. Dez. 2020 (CET)
Uferschutz
[Quelltext bearbeiten]Link 2 funktioniert nicht, wohl durch Reorganisierung der Website der Senatsverwaltung. Dieser hier könnte benutzt werden: https://www.berlin.de/ba-mitte/politik-und-verwaltung/aemter/umwelt-und-naturschutzamt/naturschutz/artikel.964353.php (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:162D:F400:913E:6FFC:8E0D:E7CE (Diskussion) 19:39, 4. Aug. 2022 (CEST))
Nutzungsrechte
[Quelltext bearbeiten]Unter Namensgebung, Entstehung, Nutzung findet sich die Formulierung "Vor 1443 hatte das Spandauer Nonnenkloster St. Marien die Nutzungsrechte, die dann vom preußischen Fiskus übernommen wurden." Da es hier einen preußischen Fiskus erst ab 1701 geben kann, ist die Formulierung dann doch etwas unsauber. Wer hat also noch vor der Reformation die Rechte bekommen? Der Kurfürst? Und warum? --92.195.22.42 16:44, 11. Dez. 2023 (CET)
Sage
[Quelltext bearbeiten]gibt's für die Sage eine valide Quelle? Gedruckt und hinreichend alt? Weil wenn nicht, bin ich geneigt, dit Janze für ein sehr rezentes Elaborat zu halten, das weder über eine Tradition noch über Daseinsberechtigung im Artikel verfügt. --2003:D4:6713:F800:C163:C015:432E:BD7C 18:56, 16. Jan. 2024 (CET)