Diskussion:Plan 9 (Betriebssystem)

C

Das System ist in einem Dialekt von ANSI C geschrieben...

Seit wann hat ANSI C einen Dialekt. ANSI C ist die C-Hochsprache, sowie das Deutsch dass in Hannover gesprochen wird. Also vollkommen „rein“.

Plan 9 ist im ursprünglichen C geschrieben, wie es von Ken Thompson und Dennis Ritchie definiert

wurde. Die Plan 9-Gemeinschaft nennt es auch „KenC“. Dieser Dialekt von ANSI C kennt Elemente,

wie temporäre Strukturen, die ANSI C nicht kennt und die auch in der Distribution verwendet werden.

Es ist also auch nicht richtig zu sagen, Plan 9 sei in „reinem“ ANSI C geschrieben. Soll „KenC“

geschrieben werden, damit die Fundamentalisten Ruhe geben?

--Zwansch 14:42, 20. Nov 2005 (CET)

Hast Du Ken Thompson mit Brian Kernighan verwechselt? Der hatte mit Dennis Ritchie C entwickelt. 88.134.37.238 08:02, 23. Jul. 2013 (CEST)

Kein KenC sondern strenges Iso/Ansi C. http://www.operating-system.org/betriebssystem/_german/bs-plan9.htm

Man siehe den Teil „The compilers support several extensions to ANSI C:“ in http://plan9.bell-labs.com/magic/man2html/1/2c

--Zwansch 17:36, 21. Jan 2006 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• https://www.9grid.de/index.de.html
  • In Plan 9 (Betriebssystem) on Thu Feb 9 13:12:16 2006, Socket Error: (113, 'No route to host')
  • In Plan 9 (Betriebssystem) on Fri Mar 10 03:59:46 2006, Socket Error: (111, 'Verbindungsaufbau abgelehnt')

--Zwobot 04:00, 10. Mär 2006 (CET) Geändert von https:// in http://, das geht.--Itangast 00:02, 9. Apr 2006 (CEST)

lizenzierung?

such jetzt schon ne weile, deshalb denk ich dasses wohl keine gpl (oder kompatibel) ist... vielleicht sollte ein kurzer satz dazu rein ob und was man damit machen darf...(nicht signierter Beitrag von 88.217.33.239 (Diskussion) 04:03, 12. Jul 2006)

Bei "Geschichte" steht ein wenig dazu, und im englischen Artikel hat es mehr. Plan 9 ist unter der Lucent Public License freigegeben und zählt nach OSI als freier Software (aber ist nicht kompatibel zur GPL). --Picasso 10:59, 27. Aug 2006 (CEST)

Selbstzweck? Hoffentlich nicht!

Bei wenig bekannten Betriebssystemen kommt bei der Beschreibung in der Wikipedia oft der Verdacht auf, dass Entwickler und/oder Wikiautoren manchmal aus dem Blick verlieren, dass ein Betriebssystem nicht zum Selbstzweck entwickelt wird. Konkret in diesem Artikel heißt das: es steht zwar drin: Die Entwickler wollen ... eine Antwort auf die Frage „Was versucht Unix wirklich zu erreichen?“ geben, aber demnach hätte dieses BS lediglich Demonstrationscharakter. Ob man es irgendwie sinnvoll betreiben kann, insbesondere für welche Aufgaben, für welche Einsatzzwecke, das Alles fehlt völlig! Es wird auch kein Wort darüber gesagt, wie verbreitet es ist und wer es einsetzt. Hat das BS überhaupt eine Zukunft, wird es akzeptiert, und wenn ja von wem? Wer entwickelt es weiter? Gibt es überhaupt noch entwickler oder schreckt das erwähnte Lizenzmodell freie Entwickler ab? All das fehlt noch im Artikel. Wäre schön, wenn das noch recherchiert würde. -- Qhx 12:30, 29. Sep. 2009 (CEST)

Plan9 ist im Bereich Forschung&Lehre zu Betriebsysstemen zu verorten, wird aber auch produktiv als Server und Workstation eingesetzt. Ein gutes Beispiel ist http://plan9.escet.urjc.es/plan9.html. Dort werden eine ganze Reihe von Forschungsprojekten rund um Plan9 beschrieben. "Plan9 ist als Platform für Forschungsprojekte zum Thema Betriebssysteme und Netzwerke einsetzbar" - so könnte man das beschreiben - oder als einfach als "Versuchsträger". Ein neues Konzept lässt sich ja nicht immer ohne weiteres auf einem "klassischen" Betriebssystem testen und entwickeln, für bestimmte Fälle braucht man sowas wie Plan9. --217.91.183.158 19:54, 9. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort, habs mal in den Artikel mit reingenommen. Leider ist der Link für die genannte Quelle nicht mehr gültig. Findest Du evtl. noch einen anderen passenden Link? -- Qhx 11:45, 10. Apr. 2010 (CEST)

UTF8

Ist nicht UTF8, quasi, ein Abfallprodukt von Plan 9 gewesen?

Schließlich hatte da wieder u.a. Rob Pike seine Finger im Spiel.

---

91.43.118.151 17:15, 29. Jan. 2010 (CET)

Ken Thompson

An der Entwicklung von Plan 9 haben eine Reihe namhafter Personen mitgewirkt, darunter Ken Thompson, der zeitweilig Leiter des Projekts war und an den ersten Versionen von Unix sowie der Entwicklung der Programmiersprache C beteiligt war.

Er war mit Ritchie an der Entwicklung von Unix beteiligt und entwickelte den C-Vorgänger B. Aber an C war neben Ritchie nur Brian Kernighan beteiligt. Oder irre ich? 88.134.37.238 08:02, 23. Jul. 2013 (CEST)

"Ein fertig installierbares System existiert zurzeit nur für die x86-Prozessoren ..."

... im Lemma Raspberry Pi gibt es einen Verweis auf ein ready-to-run Image für Plan 9: Getting Plan 9 running on the Raspberry Pi (und die Seite gibts auch noch :).

Das hätte ich natürlich schon einarbeiten können, habs aber nicht gemacht, weil ich keine Ahnung habe, ob es dergleichen auch noch für andere HW-Architekturen gibt und "existiert zurzeit nur für" mir sagt, daß es hier Leute mit besserem Überblick gibt ...

-- 176.198.253.97 13:30, 20. Aug. 2013 (CEST)

The front has moved

“Project site has moved

The development has moved to 9front.org, new mercurial repository at https://code.9front.org/hg/plan9front“ — (http://code.google.com/p/plan9front/) (nicht signierter Beitrag von 93.205.127.49 (Diskussion) 20:43, 30. Dez. 2015 (CET))