Diskussion:Planet der Affen (1968)

Copy + Paste?

Hier hat aber jemand wohl ein wenig im Ciao-Artikel abgeschrieben... ;-) Kiki1701 04:10, 20. Sep 2004 (CEST)

Yep, eindeutig URV. --Lennert B 15:52, 11. Jan 2005 (CET)

Der Ciao-Artikel stammt vom 8. August 2004. Jetzt seht euch mal an, wann die Stellen im Wikipedia-Artikel geschrieben wurden, die auch im Ciao-Artikel auftauchen. Große Überraschung: Man kann auch etwas aus der Wikipedia abschreiben, nicht nur umgekehrt. ;-) Lustig finde ich auch, dass jemand ebenfalls am 8. August 2004 den gerade entstandenen Ciao-Artikel hier verlinkt hat, mit der Bezeichnung "grandioser Ciaoartikel". ;-)

"Fehlende-Quellen-Hinweis" zu Gesellschaftskritik entfernt

Ich habe mich bemüht, verschiedene Quellen zu finden, außer der angegebenen jedoch nichts von Bedeutung gefunden. Ich habe den Hinweis aus folgendem Grund dennoch entfernt: Im Film geübte Gesellschaftskritik ist plakativ. Wer weitere Belege sucht, wird in den einschlägigen Arbeiten und Diskussionen zu Ethik und Staatenkunde fündig werden und auch genügend Hinweise auf verwandte Themen bekommen. Da der Film hier erst ansetzt, ist kaum zu erwarten, dass er selbst an einer Stelle dieser Arbeiten als Quelle oder Beleg genannt wird. --Hasenherz 13:32, 3. Jan. 2009 (CET)

Unter den WP-Prinzipien findet sich irgendwie nicht der Passus: "Inhalte müssen belegt werden, außer sie sind plakativ". Es ist auch unklar, was unter "außer der angebenen (Quelle)" zu verstehen ist, da ja keine Quelle angegeben ist. Es ist schade, dass man meint, die Bequellung dem Leser überlassen will, der natürlich auch meint, was mit "den einschlägigen Arbeiten und Diskussionen zu Ethik und Staatenkunde" gemeint ist. Str1977 (Diskussion) 14:48, 7. Feb. 2022 (CET)

Prequel oder Sequel?

Warum sollen Teil 4 und 5 Prequels sein? OK Teil 4 Spielt in einer Zeit vor den Filmen 1 und 2. Aber das tut Teil 3 auch! Ansonsten setzt Teil 4 im Prinzip die Geschichte von Teil 3 fort. Er spielt nicht vor Teil 1,2 oder 3, weder inhaltlich noch chronologisch noch sonstwas. Das die Ereignisse in Teil 4 zu den Ereignissen in Teil 1 und 2 führen liegt einfach an der großen Zeitschleife die durch die Filme führt. Bei Teil 5 weiß ich aber auch nicht so genau. Ich kapier nicht wie die Story mit den anderen Filmen zusammenhängt. Jedenfalls finde ich daß das Wort Prequel (quasi in dem Sinn) falsch ist. Man sollte hier einfach so etwas schreiben wie:

- Teil 2 spielt kurz nach Teil 1. Mit Teil 3 beginnt eine große Zeitschleife zu entstehen. Ereignisse der Zukunft lösen Ereignisse in der Vergangenheit aus (Affen reisen mit Taylors Raumschiff in die 70er Jahre zurück). Schliesslich sieht man in Teil 4 eine Revolution der Affen, aus der man erahnen kann, auf welche Weise der Planet der Affen (wie man ihn in Teil 1 und 2 sieht) entsteht. -

Wäre gut wenn jemand mir sagen könnte wie Teil 5 da reinpasst. Ich hab den Film nur 1,5 mal gesehen und überhaupt nichts kapiert. Teak --217.84.137.101 00:31, 1. Jul 2006 (CEST)

Unsrer Meinung nach:

1. Wir schreiben die 1970er Jahre und alles ist in schönster Ordnung. Da kommen Affen aus der Zukunft und hinterlassen uns ihr Kind Cäsar. (Film 3)
2. Dieser Cäsar initiiert eine Revolte: Affen gegen Menschen. (Film 4)
3. Die Revolten und Kriege sind vorbei. Menschen und Affen leben friedlich miteinander. Cäsar ist verheiratet und hat einen Sohn. Der wird jedoch von einem militanten Gorilla ermordet, der als erster das Gebot "Ape shall not kill ape!" (Der Affe soll nicht den Affen töten!) bricht. (Film 5)
4. Viele Jahrhunderte später haben aber die Affen den Menschen unterjocht, denn er hat die Erde atomar zum Teil vernichtet. In diese Zeit platzen Astronauten, die lange Jahre aufgrund der Zeitdilatation gereist sind. Taylor entkommt am Ende. (Film 1)
5. Ein weiterer Astronaut kommt an und findet am Ende Taylor. Durch eine Superbombe wird die Erde diesmal komplett vernichtet. (Film 2)

Es gibt zahlreiche Unstimmigkeiten. Hier nur zwei:

/1/ Wenn die Chronologie wie oben 1.-2.-3.-4.-5. (Filme 3-4-5-1-2) ablief, wieso gelang es der Menschheit, zwischen Film 5 und 1 Raumschiffe zu bauen? Oder waren die Affenrevolten und alle Ereignisse der Filme 3, 4 und 5 an anderen Orten auf der Erde als am Abschussort des Taylor-Raumschiffes? Aber wieso dann überall durchgängig die US-Flagge?

/2/ Beide Erdenraumschiffe in den Filmen 1 und 2 werden vernichtet. Das eine säuft ab, und das andere verbrennt. Wie gelang es Milo, Zira und Cornelius, ein Raumschiff flott zu machen, um vor der Explosion in Film 2 zu fliehen und in Film 3 zu landen?

Ciao Alliknow 00:55, 8. Jul 2006 (CEST)

Yup. Hast vollkommen Recht. Ist mir garnicht so genau aufgefallen. Prequels sinds aber trotzdem und eben genau wegen den von dir genannten Unstimmigkeiten nicht. Da das ganze so undurchsichtig ist, schreibt man also besser gar nichts hin. So wie es jetzt im Artikel steht würde ich es deshalb lassen. Fortsetzungen sind es ja - auch wenn sie in einer Zeit vorher spielen. Teak --62.159.242.114 09:21, 11. Jul 2006 (CEST)

Die Chronologie der alten Filme ist richtig. Man muss davon ausgehen, dass der Zeitsprung im dritten Film in die Vergangenheit jedoch kausal gesehen eine Fortsetzung der Zeit ist. Taylors Raumschiff wird 1965 gestartet und kommt 2000 Jahre später wieder an. Dann erfolgt der Zeitsprung zurück nach 1970. Alles was dort geschieht ist kausal nach den Ereignissen in der Zukunft, auch wenn die Jahreszahlen andere sind. Diese Paradoxon wird immer als Grund für die Unmöglichkeit von Zeitreisen angeführt. Die Filme haben viele logische Fehler, die Chronologie ist aber keiner davon. Zur amerikanischen Flagge ist klarerweise zu sagen, das Hollywood Amerika bezogen denkt. Als Mittel um das amerikanische Publikum, dazu zu bringen, das die Helden der Geschichte als ihre Helden anerkennt ist das Sternenbanner immer gut. Das es aber im Ausland dazuführt, da dort das Publikum sich ausgegrenzt füllt wird in Kauf genommen. --Maxian D-C (Diskussion) 23:03, 24. Mär. 2013 (CET)

2 anmerkungen

die zeitkritik könnte auch auf die damals nicht weit zurückliegende mccarthy-ära gemünzt sein sowie generell dogmatischer wissenschaftsverneinung (z.b. auch Adam und Eva vs.Darwin)

und eine frage: wenn die pointe der vorlage vom film abweicht - wie ist die pointe in der vorlage. wenns ein franzose geschrieben hat, wird der ganze us-patriotismus (freiheitsstatue) wohl nicht vorkommen...

kannst du hier nachlesen http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_of_the_Apes --88.73.249.65 18:35, 13. Apr. 2007 (CEST)

Fehlende Folge?

Was ist denn mit "Unter dem Planeten der Affen"? Meiner Information nach von 1970.

Ein solcher Film existiert nicht. Wo hast du das her? --88.72.212.91 01:39, 26. Jan. 2008 (CET)

Wahrscheinlich eine falsche(aber korrekte) Übersetzung von "Beneath the Planet of the Apes" - "Rückkehr zum Planet der Affen". Teil 2.--TeakHoken89.15.122.225 14:15, 9. Okt. 2008 (CEST)

Trivia

Der Film schreit geradezu nach einer Trivia-Liste - hier ein Anfang:

1. als Taylor nach dem Kampf mit dem Menschenmännchen aus dem Open-Air-Käfig in sein Gehege zurückgebracht wird (46min) und von den zwei Halschlingen befreit wird, schwingt der hölzerne Kampfschlägel des ihn losmachenden Gorillas beim Aufstehen gar wunderschön gegen den Kopf des nunmehr Befreiten. Ob Charlten Heston wohl mit dem hörbaren "Pock"-Geräusch lädiert wurde? --78.51.57.79 02:54, 8. Feb. 2016 (CET)