Diskussion:Planetenbahn
Eine Bahn gehoert nicht in die Kategorie Astrometrie. Ansonste koennte man jeden Stern, der eine astrometrisch gemessene Position hat, in diese Kategorie einordnen. --Rivi 07:36, 11. Nov 2005 (CET)
Was sind die "wahren" Planetenbahnen?
[Quelltext bearbeiten]Die notwendige Unterscheidung "scheinbarer" und "wirklicher" Planetenbahnen markiert den wesentlichen Schritt von ptolemäischer zu copernicanischer Kosmologie. Aber die Bahnen der Planeten im Sonnensystem, die "in Keplerellipsen um die Sonne" verlaufen, wie es im Artikel heißt, sind entgegen der Behauptung des Artikels nicht die "wirklichen", sondern die "scheinbaren" Bahnen. Die Keplerellipsen entstehen nur, wenn man als Bezugspunkt der Bewegungen den Mittelpunkt der Sonne wählt, die dann zum Ellipsenbrennpunkt wird. Die wirklichen Umlaufbahnen verlaufen alle in exakten, konzentrischen Kreisen um das Baryzentrum des Sonnensystems als eines "Mehrkörpersystems". Das hat schon Copernicus gezeigt, ebenso Galilei, ebenso Isaac Newton. Zum ruhenden Baryzentrum des Mehrkörpersystems und zur wahren Kreisform der Umlaufbahnen um diesen ruhenden Mittelpunkt siehe Isaac Newton, Principia, Buch I Corol. 4 zu den Bewegungsgesetzen, und Abschnitt I Prop. 1 (das ist der berühmte "Flächensatz" zur kreisförmigen Bahn des von einem Zentrum "angezogenen" Körpers um dieses Zentrum). Der Artikel muss grundlegend umgearbeitet werden. Ed Dellian --84.144.130.119 10:20, 12. Mai 2017 (CEST)