Diskussion:Planken (Mannheim)

Abgrenzung Planken - Heidelberger Straße

Hallo. Im Artikel heißt es richtig: "Der östliche Teil der Planken verläuft zwischen den Quadraten O 1 und P 1 bis O 4/P 4. Daran schließt sich übergangslos die Heidelberger Straße an." Abweichend davon ist der Name auf dem in den Artikel eingebundenen "Stadtplan" durchgehend "Planken", nichts ist von der "Heidelberger Straße" zu sehen. der Plan ist also irreführend und somit schlicht falsch. Ich schlage vor, den Link auf diese Bilddatei zu entfernen. Auch in der Karte von Google Map ist derselbe Irrtum enthalten, während Open Street Map die Verhältnisse richtig darstellt. --Ingo Habeck (Diskussion) 02:52, 9. Dez. 2017 (CET)

Hallo Ingo Habeck, Dein Einwand ist berechtigt, mich hat's auch schon gestört. Obwohl hier im Artikel richtig beschrieben, kennen selbst viele Mannheimer nicht wirklich den Verlauf der Planken, zumal auch oft von der „Fußgängerzone Planken“ die Rede ist, die auch die Heidelberger Straße subsumiert. Kurzum: Ich habe einfach in einem Update der Grafik-Datei die Beschriftung im Ost-West-Verlauf etwas geändert und die Heidelberger Straße benamt. Das sollte dann hinreichend präzise sein. Beim nächsten Seitenaufruf oder spätestens nach Löschen des Browser-Caches sollte die geänderte Grafik sichtbar sein. Die Grafik wird nur noch in Quadratestadt verwendet. Dort passt sie auch weiterhin noch. Gruß --HubiB (Diskussion) 13:21, 23. Dez. 2017 (CET)

Hallo HubiB, besten Dank. Sehr gut. Mal sehen, ob in der Karte von google Map der Fehler schon behoben ist. --Ingo Habeck (Diskussion) 20:29, 23. Dez. 2017 (CET)

Wie ich jetzt sehe, findet sich auch in der Einleitung zum Artikel diese Ungenauigkeit: "Die Planken sind in der östlichen Hälfte zum Mannheimer Wasserturm als Fußgängerzonegestaltet." Und Dasselbe liest man in den offiziellen Verlautbarungen der Stadt Mannheim zur Erneuerung der Fußgängerzone. Kämpft man da mit dem Wunsch um Präzision gegen Windmühlen? --Ingo Habeck (Diskussion) 14:37, 25. Dez. 2017 (CET)

Ich habe den betreffenden Satz in der Einleitung geändert. Kannst gerne auch selbst solche Änderungen vornehmen. Die städtischen Behörden sind nicht nur mit ortsansässigen und in Details hinreichend kundigem Personal besetzt. Zudem geht es häufig nicht wirklich um präzise Sachinformation, sondern um „leicher verdauliche“ Formulierungen, die eher auf Tourismus und Selbstdarstellung zielen. Ist aber auch nicht schlimm. Hier in Wikipedia mit enzyklopädischem Anspruch können/sollten wir präziser sein, wenn geboten. --HubiB (Diskussion) 21:49, 1. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Erledigung. Ich weiß, dass ich theoretisch so was auch selbst machen könnte, war mir da aber etwas unsicher. Was, wenn die Stadt die Heidelberger Straße heimlich in "Planken" umbenannt hätte, ohne dass ich das als Nicht-Mannheimer mitbekommen hätte? Aber es ist gut, zu wissen,dass Wikipedia - jedenfalls im geographischen Bereich - präziser ist als Google Map und die Touristeninformationen der Stadtverwaltung. ;-) --Ingo Habeck (Diskussion) 10:08, 2. Jan. 2018 (CET)

Die Frage ist doch: Wer definiert, wo die Planken aufhören? Offizielle Straßennamen gibt es in den Quadraten ja bekanntlich nicht. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird jedenfalls die gesamte Fußgängerzone bis zum Wasserturm als „Planken“ bezeichnet – was ja auch naheliegend ist, denn zwischen O4/P4 und O5/P5 ist ja keinerlei Grenze erkennbar. Mir persönlich war die Existenz der Heidelberger Straße bis dato gar nicht bekannt. Das mag historisch interessant sein, aber der Artikel sollte darstellen, dass es zwei unterschiedliche Definitionen der Planken gibt: eine historische und eine allgemein geläufige. Hier auf „Präzision“ zu pochen scheint mir der falsche Ansatz. --Jbuchholz (Diskussion) 09:40, 1. Apr. 2019 (CEST)

Im Übrigen sollte das Lemma Planken (Mannheim) lauten, da „Mannheimer“ nicht Teil des Namens ist (gilt genauso für Mannheimer Wasserturm, Mannheimer Stadthaus, Mannheimer Rosengarten, Mannheimer Sternwarte und Mannheimer Maimarkt). --Jbuchholz (Diskussion) 11:20, 1. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Jbuchholz, Deine Blitz-Änderung finde ich nicht gut. Man sollte ausreichend Zeit zur Diskussion lassen. Bitte nichts übereilen zu Lemmata mit Klammerzusatz. Die unterschiedlichen Lemmata sind, wenngleich man vielleicht zu einer Systematisierung der Schreibweise neigen könnte, jeweils individuell zu betrachten und ggf. einzeln beim Lemma zu diskutieren. Beispielsweise nennt sich der Maimarkt tatsächlich „Maimarkt Mannheim“ (quasi als Eigenname), der Rosengarten nennt sich „Congress Center Rosengarten“, aber auch „Rosengarten Mannhheim“ (vgl. URL). Die „Mannheimer Planken“ laufen unter der URL www.mannheim-planken.de.- Alternativen zu den Lemmata sind teilweise bereits durch Weiterleitungen realisiert, so dass die Diskussion überwiegend eher akademisch ist. Also, nicht so schnell mit den Rennpferden. Natürlich ist nicht alles abwegig, aber wenn's Diskussionsbedarf gibt, sollte die Diskussion beim jeweiligen Lemma unter Berücksichtung diverser Sachaspekte – außer Klammer-Lemma – geführt werden. --HubiB (Diskussion) 11:49, 3. Apr. 2019 (CEST)

Mannheimer City ist *nicht* hufeisenförmig

Meistens wenn jemand die Begriffe Hufeisenform bzw. hufeisenförmig verwendet, frage ich mich, ob der/diejenige schon jemals ein echtes Hufeisen gesehen, geschweige denn in der Hand gehabt hat. Die Mannheimer City, die sogenannten Quadrate, sind am ehesten als U-förmig zu beschreiben, mit der Öffnung nach Süd-Südwest. (Ich ändere im Artikel nix, weil's ja eh von den "Eigentümern" wieder zurückgesetzt wird.) Schöne Grüße, Winnie --217.238.174.27 14:50, 16. Nov. 2024 (CET)

U-förmig und hufeisenförmig werden häufig synonym benutzt. Das ist Geschmackssache und eine Sache der Interpretation, was jetzt letztlich zutrifft. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 20:48, 16. Nov. 2024 (CET)