Diskussion:Plantronics
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Heavytrader-Gunnar in Abschnitt Fusion mit Polycom und damit einhergehende Namensänderung
Relevanz des Unternehmens
[Quelltext bearbeiten]Die Relevanz des Unternehmens geht aus dem Artikel nicht hervor und es gibt keine einzige Quelle. Prinzipiell könnte man für den Artikel daher einen Löschantrag stellen. Ich würde mich aber freuen, wenn der Artikel auch ohne diesen Druck mehr Belege bekäme. Noch eine Anmerkung zu den von mir abgewiesenen Änderungen: Das kann gerne drinbleiben, wenn es nicht mehr wie ein Werbeflyer klingt.--FoxtrottBravo (Diskussion) 10:48, 18. Jan. 2013 (CET)
- Mehr als 1000 Mitarbeiter, Umsatz höher als 100 Mio. EUR und im regulierten Markt, daher relevant.--Mammut74 (Diskussion) 11:59, 11. Jun. 2017 (CEST)
Fusion mit Polycom und damit einhergehende Namensänderung
[Quelltext bearbeiten]-- KeyloMPhi (Diskussion) 00:39, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Moin KeyloMPhi,
bitte zunächst im Artikel klarstellen: (1.) du schreibst Fusion, im Artikel steht mit Quelle Plantronics habe Polycom gekauft. (2.) bitte auch bequellt im Artikel nachtragen: wann (vielleicht auch warum) die Namensänderung beschlossen wurde. Eine Verschiebung sollte erst dann erfolgen. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) 08:24, 12. Okt. 2019 (CEST)- Ich habe versucht mich etwas auf der Unternehmensseite schlau zu machen und selbst dort wo folgender Slogan steht: „Plantronics + Polycom Jetzt gemeinsam Poly“ ist unten auf der Seite „© 2019 Plantronics, Inc.“ zu finden. Sieht für mich so aus, als hätte man einen gemeinsamen Markenauftritt für den Kundenkontakt geschaffen, das Unternehmen heißt aber weiterhin Plantronics Inc. Da wir hier über ein US-Unternehmen reden schaue ich auch gern in englischen Artikel nach oder dem letzten 10-Q (SEC's EDGAR System) Company Plantronics, Inc. (Santa Cruz, CA). Daraus das einschlägige Zitat: „Plantronics®, Poly®, Simply Smarter Communications® , and the propeller design are trademarks or registered trademarks of Plantronics, Inc. All other trademarks are the property of their respective owners.“
- Für mich offenkundig, dass das Lemma korrekt den Namen der Firma verwendet. Der jetzt abweichende Markenauftritt kann gern im Artikel dargestellt werden, eine Verschiebung wäre aber nicht sachgerecht.
- Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 10:50, 15. Okt. 2019 (CEST)