Diskussion:Plasmodien

Artenliste erstmal hierhin ausgelagert, die gehört m. E. in den Artikel zur Gattung Plasmodium. In diesem Artikel sollte eher auf die Unterfamilien und Gattungen eingegangen werden.

• Plasmodium atheruri
• Plasmodium berghei
• Plasmodium brasilianum
• Plasmodium chabaudi
• Plasmodium cynomolgi
• Plasmodium elongatum
• Plasmodium falciparum
• Plasmodium fieldi
• Plasmodium floridense
• Plasmodium fragile
• Plasmodium gallinaceum
• Plasmodium gonderi
• Plasmodium hylobati
• Plasmodium inui
• Plasmodium juxtanucleare
• Plasmodium knowlesi
• Plasmodium lophurae
• Plasmodium malariae
• Plasmodium nucleophilum
• Plasmodium ovale
• Plasmodium reichenowi
• Plasmodium relictum
• Plasmodium simiovale
• Plasmodium simium
• Plasmodium vinckei
• Plasmodium vivax-like
• Plasmodium vivax
• Plasmodium yoelii

Err jo - bin im moment über mich selbst gestolpert :) - Die Familien such ich noch, aber die Umarbeitung vom Artikel braucht da wohl noch Zeit. chb 08:06, 24. Apr 2004 (CEST)

Ich bin auch der Meinung, dass sich dieser Artikel hier allgemeiner mit den biologischen Aspekten der Plasmodien befassen sollte. Die Malaria-spezifischen Gesichtspunkten und humanpathogene Erreger werden im Artikel Malaria genauer abgehandelt. --Steffen Bernard 12:14, 14. Dez 2004 (CET)

Ja deshalb sollten auch hier keine Kategorien rein wie z.B. Meldepflichtige Krankheit --chb 12:10, 19. Nov 2005 (CET) (PS: die Antwort kam jetzt fast ein Jahr später :)) --chb 12:10, 19. Nov 2005 (CET)

Hallo! Da ich mich bei der Katalogisierung/Kategorisierung an den Gesetzestext des Gesetzes zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz – IfSG) halte (siehe unten) und in §7 Abs. (3) von Plasmodien sp.(allen Spezies) die Rede ist, sind demzufolge alle Plasmodien meldepflichtig. Siehe auch [1].

Ich hoffe somit, dass genug Argumente präsentiert sind, um die Plasmodien in der Kategorie beizubehalten. So ist halt die Bürokratie, nicht immer ganz zu verstehen.

Auszug aus dem IfSG:

(3) Nichtnamentlich ist bei folgenden Krankheitserregern der direkte oder indirekte Nachweis zu melden:

1. Treponema pallidum

2. HIV

3. Echinococcus sp.

4. Plasmodium sp. JCS 15:00 19. Nov 2005 (CEST)

Wenn jemand Malariaerreger und restliche Plasmodien auf zwei Artikel verteilen will, wäre das Problem mit der Kategorie ja gelöst. JCS 15:10 19. Nov 2005 (CEST)

Hallo JCS, auf jeden Fall habe ich mal der Gattung Plasmodium einen eigenen Artikel spendiert. Die Plasmodiidae enthalten nicht nur diese eine Gattung, sondern noch mehrere andere, so dass die Kategorisierung schon allein deswegen nicht richtig treffend wäre. Ich frage mich zwar, welchen Sinn es hat, Plasmodium-Arten, die für den Menschen ungefährlich sind und nur in Mitteleuropa gar nicht heimische Tierarten befallen, als meldepflichtig zu bezeichnen, aber in jedem Fall müsste die Kategorie in den Artikel Plasmodium und nicht hierher. Am liebsten wäre es mir allerdings, wenn die Kategorie ausschließlich in die entsprechenden vier Art-Artikel eingesetzt würde, weil durch diese Arten die Meldepflicht ja erst einen Sinn erhält. Die müsste man zwar erst anlegen, aber Material für jeden einzelnen davon gäbe es ja auf jeden Fall in ausreichendem Maße (da dieser Forschungsstand mehr oder weniger ausschließlich das Ergebnis der medizinischen Bedeutung ist, darf man wohl sagen, leider). Dritter Punkt: In die medizinische Kategoriensystematik will ich mich letztlich nicht einmischen, aber wäre nicht letztlich eine Trennung von Kategorie:Meldepflichtige Infektionskrankheit und Kategorie:Meldepflichtiger Erreger sinnvoll? Eine Kategorie, die Erreger, Krankheiten und allgemeinere Begriffe munter mischt, scheint mir nicht gerade furchtbar sinnvoll. Das aber nur als Anregung. Gruß --mmr 02:54, 20. Nov 2005 (CET)

Bezugnehmend auf deinen Beitrag von 2:59: Hallo mmr, das ist ja das Problem. Ein Artikel, der biologischer Natur ist rutscht zu sehr ins medizinsche ab und läßt Laien fragend stehen: "Und was ist mit den übrigen 166 (>97%) ?" "Lösen die auch Malaria aus, denn unten steht ja Plasmodien sind wie bereits erwähnt die Auslöser der menschlichen Malaria.? "Hä?" "Was ist überhaupt der Unterschied zwischen Plasmodien, Plasmodium, ist das erste nicht der Plural des zweiten?" Alles unbeantwortete Fragen. Jetzt noch meine Frage: Darf jetzt der neue Artikel "Plasmodium" zu den Krankheitserregern dazukategorisiert werden.JCS 3:20 19. Nov 2005 (CEST)

Zur Trennung von Krankheit und Erreger: dies ist medizinisch nicht sinnvoll, denn wo ein Erreger ist, ist/war auch eine Erkrankung und wo eine Erkrankung ist, ist/war auch ein Erreger. Somit sind Krankheit und Erreger zu sehr in einander verflochten, dass man sie aus medizinischer Sicht trennen sollte. Dies ist auch meine Intention des Artikels gewesen. Ebenso hätte dann kein Laie mehr den Durchblick. JCS 3:25 19. Nov 2005 (CEST)

P.S. Danke für den neuen Artikel Plasmodium! JCS 3:30 19. Nov 2005 (CEST)

Hallo JCS, wie ich ja schon schrieb, bietet sich der Plasmodium-Artikel auf jeden Fall eher für eine solche Kategorisierung an als dieser Artikel hier. Am liebsten wäre es mir aber - Gesetzesverordnung hin oder her - wenn wir nur die wirklich relevanten Arten in diese Kategorie stellen würden. Die Art-Artikel bestehen natürlich noch nicht, aber man könnte sie ja gegebenenfalls schnell anlegen.

Natürlich geht auch der Plasmodiidae-Artikel derzeit hauptsächlich auf die vier Malariaerreger ein, aber das kann man ja ändern. Ich habe für eine grundlegende Überarbeitung dieser ganzen Artikelreihe allerdings zuwenig Zeit und die Plasmodiidae sind auch insgesamt bei mir derzeit kein Prioritätsprojekt. Ich habe ein paar Dinge, die mehr oder weniger ersatzlos gestrichen werden konnten, einmal herausgenommen; alles andere muss warten, bis sich jemand mit Zeit und Interesse des Artikels annimmt.

--mmr 05:13, 20. Nov 2005 (CET)

Ich hab seit der Erstellung vom Plasmodien Artikel versucht etwas mehr über die nicht menschlichen Plasmodien herauszufinden, ich bin an der Flut der Informationen über die menschliche Malaria gescheitert, daher bin ich zwar weiter am Suchen (Vögel, Nagetiere) aber im Moment finde ich dazu relativ wenig, falls du bessere Quellen hast kannst du sie mir ja zukommen lassen und ich könnt einiges überarbeiten. --chb 08:55, 20. Nov 2005 (CET)

Hallo chb, sorry für die verspätete Antwort, war gestern mal nicht in Wikipedia aktiv. Ein mittlerweile schon recht altes Standardwerk ist das von Garnham, Titel Malaria parasites and other Haemosporidia, erschienen bei Oxford University Press, 1966. Nicht eingesehen habe ich das mehrbändige Werk von Norman Levine, The protozoan phylum Apicomplexa aus dem Jahr 1988. Zur Qualität kann ich logischerweise selbst nichts sagen, aber es soll ziemlich gut sein (und ist jüngeren Datums). Für die Phylogenie müsste man natürlich neuere Arbeiten heranziehen. Gruß --mmr 00:48, 22. Nov 2005 (CET)

Ja die Phylogenie kann man ja irgendwo online nachschlagen. Ich werd mir die zwei Sachen mal anschauen ob ich die auftreiben kann, das aus '66 wird wohl schwerer zu finden sein, danke jedenfalls. --chb 07:52, 22. Nov 2005 (CET)

Bzgl. Krankheit/Erreger: In die medizinische Systematik will ich mich wie gesagt nicht einmischen, aber eine separate Kategorisierung hätte immerhin den Vorteil, dass der Inhalt der jeweiligen Kategorie scharf abgegrenzt ist und daher zum Beispiel statistisch ausgewertet werden kann. Ein einfaches Beispiel wäre, die Zahl der Artikel zu meldepflichtigen Krankheiten in der Wikipedia zu ermitteln. Das führt aber zu falschen Zahlen, wenn Erreger-Artikel und zugehöriger Krankheitsartikel doppelt gezählt werden. Separate Artikel zu Erreger und Krankheit sind ja auf jeden Fall notwendig, weil man nicht alle Informationen etwa zum HI-Virus sinnvoll in AIDS einarbeiten kann (oder gar umgekehrt). Aber das wie gesagt nur am Rande. Freundlichen Gruß

--mmr 05:13, 20. Nov 2005 (CET)

Gerade bei den Meldepflichtigen Krankheiten sollte man nur die Krankheit selbst eintragen und nicht den Erreger, allerdings bezieht sich diese Kategorie auf die Meldepflicht in Deutschland, darauf sollte man hinweisen, denn Giardia lamblia ist z.B. nur dort Meldepflichtig. --chb 08:55, 20. Nov 2005 (CET)

unterschied plasmodien <-> plasmodium

warum gibts da zwei artikel? (nicht signierter Beitrag von 109.45.0.52 (Diskussion) 02:23, 15. Mai 2013 (CEST))