Diskussion:Pleurahöhle

Link Serosa

Ich bin auf dem Gebiet absoluter Laie, aber dieser Link ist wohl nicht ganz richtig bzw. glücklich: "Die Pleuraspalte ist mit einer serösen Flüssigkeit gefüllt (...)"? Denn im Artikel Serosa bekommt man keine Infos zu "serös", sondern nur den Link auf die Begriffsklärungsseite von Serum, die da schon besser passt - dann sollte o.g. Link doch besser dorthin führen? -- Zopp 15:13, 9. Apr. 2009 (CEST)

Es kein Serum, sondern ein feiner Flüssigkeitsfilm, siehe Tunica serosa. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:36, 9. Apr. 2009 (CEST)

Valsava

druckangeben beim valsalva stimmen nicht; 1.1 Pa ist nicht gleich 150 mmHg. auch 1.1 kPa wäre nicht das gleiche. welche werte stimmen? (nicht signierter Beitrag von 92.105.200.71 (Diskussion) 15:49, 2. Dez. 2011 (CET))

Beim [[Valsalva-Manöver (Druckausgleichs-Drücken = Eustachsche Röhre freimachen etwa beim Tauchabstieg) wird doch der Kehlkdeckel und – mit Daumen und Finger – die Nasenlöcher verschlossen und presst Gaumendruck Luft in die Eustachsche Röhre und weiter ins Innenohr. Das sollte sich auf den Lungeninnendruck nicht auswirken.

Der Rachenluftraum wird also unter Druck gesetzt – ich schätze größenordnungsmäßig 1/10 bar, ähnlich dem Blutdruck – dadurch wird etwas Blut und Lymphe und Gewebe im Kopfbereich verschoben, durch Kompartimentgrenzen jedoch aufgefangen. Sollte etwas Volumsveränderung (maximal wenige cm3) auf die luftgefüllte Lunge drücken, federt diese eben – sagen wir – 3 cm3 ein, was bei 3000 cm3 = 3 Liter Innenvolumen das Volumen um 1 Promille verringert. Vorausgesetzt der Brustkorb würde starr dagegenhalten erhöht sich der hydraulische Druck in der Pleurahöhle von grob 1000 auf 1003 mbar. --Helium4 (Diskussion) 08:29, 23. Mai 2017 (CEST)

Elefant

Besonderheit beim Elefant erwähnen, der dadurch schnorcheld schwimmn kann? --Helium4 (Diskussion) 22:41, 5. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin kein Elefantenexperte: Welche Besonderheit der Pleurahöhle der Elefanten soll denn das sein? --Uwe G. [[Benutzer ::Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] ^RM 08:27, 6. Sep. 2013 (CEST)

Siehe im Artikel Elefant: keine Flüssigkeit sondern Bindegewebe, daher 2 m tief schnorcheltauglich. Habs nur dort gelesen und nur von Physik der Druckverhältnisse eine Ahnung. Als Mensch kannst du mit Lunge 20-30 cm unter Wasser gut schnorcheln, 50-100 cm Tiefe hab ich als Jugendlicher (mit einem Stück Gartenschlauch) als Kraftlimit für die Muskeln an der Lunge erlebt. Totvolumen im Schlauch ist natürlich auch ein Problem, da hat es der voluminösere Elefant strömungstechnisch mit grösserem Schlauch=Rüssel-Lumen leichter. Vgl. Rohrströmung. Doppelter Innendurchmesser bringt 4-fache Querschnittsfläche, doch 8(?)-fachen Durchfluss bei bestimmtem Druckunterschied pro Länge - im laminaren Fall(?). Der Elefant schafft ein besseres Verhältnis Atemvolumen/Totvolumen). --Helium4 (Diskussion) 13:05, 6. Sep. 2013 (CEST)

Wirklich interesssant. Ich habe es mal eingefügt, im Elefantenartikel war das Ganze aber auch nicht ganz korrekt wiedergegeben. Da habe ich ebenfalss mal etwas drübergebügelt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:29, 6. Sep. 2013 (CEST)