Diskussion:Pliopithecus
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von TumtraH-PumA in Abschnitt migrated into Eurasia
migrated into Eurasia
[Quelltext bearbeiten]Hier heißt es: Die Arten der Gattung waren – den bisherigen Funden zufolge – in Europa und Asien weit verbreitet, nicht jedoch in Afrika. . Dagegen 2016 nach http://sp.lyellcollection.org/ Paleogeography and palinspastic reconstruction of the Neogene of the Mediterranean and Paratethys, Fritz F. Steininger & Fred Rrgl heißt es: bei Figur 7 u.a.: Pliopithecus, known at this time only from Africa, migrated into Eurasia. --TumtraH-PumA (Diskussion) 00:00, 7. Nov. 2019 (CET)
- Da muss man sich wohl die Quellen aus dem Text genauer ansehen um zu verstehen auf was da Bezug genommen wird.--Toxoplasma II. (Diskussion) 00:14, 7. Nov. 2019 (CET)
- Ich denke um dieses Text geht es wohl.--Toxoplasma II. (Diskussion) 00:51, 7. Nov. 2019 (CET)
- Man könnte auch versuchen die Autoren selbst zu Fragen Fred Rögl Fritz Steininger.--Toxoplasma II. (Diskussion) 02:15, 7. Nov. 2019 (CET)
- Schreib ihn an. Er ist nett und guckt in diese Mailbox, ich hatte unlängst auf diesem Weg Kontakt mit ihm. --Gerbil (Diskussion) 09:01, 7. Nov. 2019 (CET)
- Man könnte auch versuchen die Autoren selbst zu Fragen Fred Rögl Fritz Steininger.--Toxoplasma II. (Diskussion) 02:15, 7. Nov. 2019 (CET)
- Ich denke um dieses Text geht es wohl.--Toxoplasma II. (Diskussion) 00:51, 7. Nov. 2019 (CET)
- Sorry die Quelle in der ich das fand ist genau citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.826.7304&rep=rep1&type=pdf --TumtraH-PumA (Diskussion) 09:31, 7. Nov. 2019 (CET)
- Ja, genau in diesem Text muss man halt nachvollziehen woher diese Angabe zu Pliopithecus ursprünglich herkommt oder was damit gemeint ist, der zweite Text wird dort als Quelle angeben. Habe ihn deshalb hier auch verlinkt aber keinen Zugang--Toxoplasma II. (Diskussion) 09:41, 7. Nov. 2019 (CET)
- wir finden auch in: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4939-5614-2_1 Gibbons and siamang (family Hylobatidae ) are the smallest of the extant apes and have geographically always been restricted to Asia. Was sich mit den beiden andern Aussagen garnicht verträgt, wenigstens wenn Pliopithecus zu den Gibbons gehört. --TumtraH-PumA (Diskussion) 14:42, 7. Nov. 2019 (CET)
- doch im nächsten Satz ..middle Miocene about 16.2 mya .. when hominoids had left the African continent for the first time ist vielleicht schon die Antwort. --TumtraH-PumA (Diskussion) 16:12, 7. Nov. 2019 (CET)
- Ja, genau in diesem Text muss man halt nachvollziehen woher diese Angabe zu Pliopithecus ursprünglich herkommt oder was damit gemeint ist, der zweite Text wird dort als Quelle angeben. Habe ihn deshalb hier auch verlinkt aber keinen Zugang--Toxoplasma II. (Diskussion) 09:41, 7. Nov. 2019 (CET)