Diskussion:Plumploris

"Es gibt zwei Arten, den Eigentlichen Plumplori (N. coucang) und den Zwergplumplori (N. pygmaeus)" - Was ist mit Nycticebus bengalensis, siehe w:Slow loris? -- Javaprog 18:53, 8. Okt 2005 (CEST)

Die Angabe ist von Walker, Mammals of the world (1999). Es gibt aber derzeit eine "Artenexplosion" bei den Primaten, sodass ständig neue Arten hinzukommen, laut einem neuen Buch (Vergleichende Primatologie, 2003) sind es sogar 4, neben bengalensis ist auch menagensis dazugekommen. Ich werde, wenn die Beuteltiere durch sind, mal die Primaten durchgehen, da wird es dann aktualisiert. mfg--Bradypus 22:18, 8. Okt 2005 (CEST)

Ist aktualisiert. --Bradypus 12:25, 11. Nov 2005 (CET)

Vielleicht sollte man noch dazu schreiben, dass die Plumplori im Englischsprachigen Raum als "Slow Loris" bekannt sind, damit man bei der Suche nach "Slow Loris" auf diesen Artikel stößt. (Englische Wikipedia)

Haustierhaltung?

ist es möglich/gesetzlich solche Tiere als Haustiere hierzulande zu halten oder fehlt der passende Lebensraum bzw. ist es wegen dem Aussterben verboten? 78.51.151.91 00:10, 11. Mai 2009 (CEST)

Gute Frage, Antwort ist wohl ein überaus eindeutiges "Nein". Quellen dazu unter http://mynnia.soup.io/post/271571309/Please-do-not-repost-and-help-popularize - aus diesem Grunde wäre es wohl auch angebracht, das Bild im Artikel auszutauschen, das ja offenbar die Haltung als Haustier nahelegt. --DieLenaMaria (Diskussion) 22:00, 12. Aug. 2012 (CEST)

Giftzähne

Wenn das Gift aus anderer Quelle als aus den Zähnen stammt, dürften die Tiere doch keine "echten" Giftzähne haben. Dann wäre aber die Aussage, dass den Tieren die "Giftzähne" entfernt werden, so nicht ganz richtig oder? Vielmehr dürften zumindest die prominentesten Zähne gezogen werden. - MfG, K. Grünitz

Stimmt, hier steht die richtige erklarung: [1]. Meine uebersetzung bitte verbesseren! Den englischem Artikel Conservation of slow lorises ist auch uebersetzungswert. HLHJ (Diskussion) 14:28, 16. Jul. 2015 (CEST)

Schützt Gift?

Mir will nicht recht einleuchten, wie Gift vor Fressfeinden schützen soll. Für die Art mag es ja ein Vorteil sei, dass ein Tier, dass einen Plumplori frisst, keine zweite Gelegenheit dazu hat. Für das Individuum ist das sowieso kein Trost, aber auch für die Art ist das Opfer ineffektiv, wenn die Fressfeinde schon in der Überzahl sind. Leider ist gar nichts über die Art des Giftes gesagt. Wirkt es vielleicht eher gegen Insekten, vielleicht Parasiten? Dafür könnte sprechen, dass es auf der Körperoberfläche verteilt wird.--Binse (Diskussion) 01:28, 13. Okt. 2014 (CEST)

Im Franzoezich steht es, dass es gegen Parasiten und Fressfeinden schützt [2]. Den Verwandtenselektion macht sich dort nicht ganz aus, wann das Individuum stirbt. Menschen sind auch Fressfeinden, und dagegen schützt es auch vielleicht etwas; wie anderer Tiere lehren wir einander, vorsicht zu nehmen. HLHJ (Diskussion) 14:46, 16. Jul. 2015 (CEST)