Diskussion:Polar-Methode
Wäre nett, wenn jemand ein paar Literaturhinweise oder Links einfügen könnte. --Philipendula 14:06, 20. Jun 2004 (CEST)
Ich sehe ja ein, dass Wikipedia kein Tutorial oder sowas ist, aber dieser Artikel ist dann doch etwas knapp: Wo kommen die y_i her, was sind n und l? -- 141.30.230.88 17:41, 20. Jun 2004 (CEST)
- Also die y_i sind gleichverteilte Zufallszahlen, wie oben im Text beschrieben. ln ist der natürliche Logarithmus. Entschuldigung - ich dachte, das wäre klar. Ich habe es etwas umgemodelt. Vielleicht ist es dann besser lesbar. --Philipendula 21:54, 20. Jun 2004 (CEST)
- Ach so, alles klar. Das mit y_i war meine Bloedheit, den ln hast du falsch hingeschrieben: in TeX notiert man solche Operatoren mit Backslash, z. B. "\ln". Schreibt man nur "ln", sind damit die beiden Variablen l und n gemeint. Den Unterschied sieht man am Schriftstil. -- 141.30.230.88 00:58, 22. Aug 2004 (CEST)
- Brav!;-)--Philipendula 21:39, 22. Aug 2004 (CEST)
Korrektur erforderlich
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
der im Artikel eingefügte Algorithmus ist fehlerhaft.
Die Schleife muss wiederholen, "Solange bis (0 < q) und (q < 1)". Sprich q=1 als Ergebnis ist also unzulässig.
Als Quelle kann dienen: - Der Originalartikel von Marsaglia: http://www.jstor.org/stable/2027592 - die englische Wikipedia des Artikels: http://en.wikipedia.org/wiki/Marsaglia_polar_method
Viele Grüße, Philipp (nicht signierter Beitrag von 92.194.74.158 (Diskussion) 15:14, 6. Aug. 2011 (CEST))
Weiterer Korrekturvorschlag
[Quelltext bearbeiten]IEEE754 liefert zwei mögliche Darstellungen der "Null". Deswegen ist die ursprüngliche Abfrage im C-Code "q == 0.0" nicht "gut". Vorschlag: q <= 0.0. Klar, durch die Summierung der Quadrate *kann* q nicht negativ werden, aber man weiß ja nie, wer sich hier ein unschönes double == 0.0 abschaut... (nicht signierter Beitrag von 84.57.63.49 (Diskussion) 19:36, 12. Jul 2016 (CEST))
- Moin, meine Frage als nicht-hauptberuflicher C-Mensch: Unter IEEE 754 steht: "Bei Vergleichen wird zwischen 0 und −0 nicht unterschieden". Ist "d==0" trotzdem pfui? Wenn ja, warum? --dealerofsalvation 19:29, 1. Aug. 2016 (CEST)