Diskussion:Polistes

Gattung Palaeopolistes

Palaeopolistes Perrard & Carpenter, 2014 ist ja anerkannt, bedeutet das, dass die 6 davor bekannten fossilen Species automatisch dort einsortiert werden? Ich mein, es ist ja jetzt 10 Jahre her, aber ich hab noch keine Datenbank gesehen, die das anzeigt.

Also Polistes industrius Théobald, 1937 müsste doch jetzt als „Palaeopolistes industrius (Théobald, 1937)“ bezeichnet werden? --Helko Peters (Diskussion) 11:46, 18. Feb. 2024 (CET)

Einzige Art der Gattung Palaeopolistes Perrard, 2014 (Beschreiber ist Perrard, in Perrad & Carpenter) ist Palaeopolistes jattioti Perrard. Palaeopolistes ist eine eigenständige, von Polistes verschiedene Gattung, vom Erstbeschreiber der Ufam. Polistinae zugeordnet. Die Art kann nach den morphologischen Merkmalen nicht zu Polistes gehören (u.a. wegen des verlängerten ersten Metasomasegments). Die Gattung ist also monotypisch (wie etwa auch die fossilen Gattungen Palaeopolybia und Protopolistes der Polistinae). Als bisher älteste fossile Art der Gattung Polistes selbst gilt Polistes vergnei Piton, 1940, gefunden in der Menat Formation (Paläozän). Palaeopolistes stammt aus der Monteils Formation (spätes Eozän), ist also jünger als Polistes vergnei.--Meloe (Diskussion) 17:11, 18. Feb. 2024 (CET)

Geh ich dann richtig in der Annahme, dass Palaeopolistes die 2. Gattung neben Polistes ist und zum Tribus Polistini gehört? --Helko Peters (Diskussion) 18:01, 18. Feb. 2024 (CET)

Es gibt in den Polistinae ja eine ganze Reihe von Gattungen, nun eine mehr. Eine Tribuszuordnung der fossilen Art ist m.W. nie erfolgt. Die Art ist aber, soweit beschrieben und erkennbar, nicht besonders eng mit der Gattung Polistes verwandt.--Meloe (Diskussion) 07:42, 19. Feb. 2024 (CET)

OK, das wäre dann aber die einzige Gattung außerhalb der bestehenden 4 Triben. Ich dachte vom Namen her würde das passen mit Polistini. Ich hab nur gefragt, weil ich auch bei Wikispecies zu Gange bin.

Dann werd ich sicherheitshalber die Gattung außerhalb desTribus unterbringen, solange keine Tribuszuordnung bekannt ist. --Helko Peters (Diskussion) 08:30, 19. Feb. 2024 (CET)

Palaeopolybia und Protopolistes wurden ja nicht akzeptiert. Sie wurden ebenso wie Palaeopolistes im Jahr 2014 beschrieben, aber die beiden zugehörigen Arten sind als Synomyme von 2 Arten der Gattung Polybia eingestuft worden. --Helko Peters (Diskussion) 09:57, 19. Feb. 2024 (CET)