Diskussion:Politische Säuberung

Belege-Baustein

Ich bin etwas ratlos, was den Quellenangabe-Baustein anbelangt: Welche der in diesem Artikel dargelegten Selbstverständlichkeiten sind den vorrangig mit mit Quellen zu belegen ? ... Hafenbar 17:48, 20. Mär. 2007 (CET)

Schrecken[szeit]

Aus dem Artikel: „La Terreur“ (die Schrecken[szeit])

La Terreur heißt aber einfach nur Schrecken, Terror. Die Übersetzung ist daher etwas schwammig. Hat jemand nicht was besseres in petto? --Waldweg 19:31, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich halte die Klammer (die Schrecken[szeit]) nicht für schwammig, aber für unschön und unnötig kompliziert. Man kann es einfach so formulieren, gemäß Lemma. --Lektor w (Diskussion) 11:28, 19. Nov. 2022 (CET)

Einseitig

Der Artikel ist sehr einseitig. Natürlich sind die stalinistischen Säuberungen aufgrund ihres Ausmaßes eines der größten Verbrechen in der jüngsten Menschheitsgeschichte. Aber Säuberungen in nennenswertem Umfang fanden / finden in allen totalitären Systemen statt - so z.B. auch in den faschistischen des 20. Jahrhunderts (unter Franco, Hitler etc.). Das sollte in dem Artikel auch so dargestellt werden. --94.222.243.171 08:03, 11. Feb. 2012 (CET)

Ethymologie - Begriffsgeschichte ? Perspektive - Objektivität...

mir feht hier einiges mher zu dem hier angerissenenen:

Die Verwendung des Wortes Säuberung wird für die Benennung derartiger Zusammenhänge mitunter als euphemistisch empfunden, und oft als „Säuberung“ innerhalb von Anführungszeichen verwendet. Das zugrunde liegende Adjektiv sauber wurde im Deutschen jedoch ursprünglich in der Bedeutung einer „sittlichen Reinheit“ gebraucht, und erst später auf eine äußere Reinlichkeit übertragen.

Einfach nur gesellschaftlich sprachlichen Unfug als herrschend, gegeben wiederzugeben, abzubilden ohne die Entstehungsgeschichte und kritik an der Begrifflichkeit genauer zu beleuchten, finde ich unbefriedigend.

Ohne die zwei oben zitierten Sätze würde ich dem Lemma den Vorwurf der Theoriefindung machen. Säuberung - sauber... wir meineswissens überwiegend als positiv angesehen. Der Begriff gibt nur die Perspektive der "säubernden" wieder. Bei all den im Lemma aufgeführten "Säuberungen" gab es sicherlich Widerstand, Protest und Kritik. All das angesichts der verbrecherischen menschenverachtenden Dimmensionen, mit zwei kleinen Sätzen zu relativieren finde ich ungenügend.

--Über-Blick (Diskussion) 02:14, 30. Mai 2015 (CEST)

Zu den beiden zitierten Sätzen: Der zweite Satz wurde gelöscht. Der erste Satz ist im Prinzip in Ordnung

Zum Rest: Was soll diese Kritik im Konjunktiv „Ohne die zwei oben zitierten Sätze würde ich dem Lemma den Vorwurf der Theoriefindung machen“?

Als verwertbarer Rest der Kritik bleibt: Man könnte das Euphemistische der Benennung noch ausführlicher herausarbeiten.

Das ist übrigens nicht so einfach, wie sich das Über-Blick anscheinend vorstellt („angesichts der verbrecherischen menschenverachtenden Dimmensionen“). Zum Beispiel war die Entnazifizierung eine politische Säuberung. In diesem Fall würden wir „Säuberung“ aber nicht als euphemistisch empfinden. Wir bewerten die Entnazifizierung ja auch nicht als verbrecherisch. Als verbrecherisch und menschenverachtend bewerten fast alle das Nazi-Regime, gegen dessen Unterstützer sich die Entnazifizierung richtete. --Lektor w (Diskussion) 10:57, 19. Nov. 2022 (CET)

Das Artikel ist ziemlich mager gehalten

Kein Wort über die Politischen Säuberungen in Kuba, Nord Korea, DDR, Iran nach der Machtergreifung, Italien im Kalten Krieg, China alle Jahrzehnte auf neue, Japan nach dem Zweiten Weltkrieg, Osteropa nach dem Sieg der Sovietunion und im Kalten Krieg, Osteuropa nach dem Zusammenbruches des Ostblockes,

Ebenso die schleichenden Politische Säuberung der BRD Regierung in den letzten Jahren, in der Bundeswehr, in der Polizei, und im Verfassungsschutz. was unliebsamem Personen entfernt werden aus Politisch Ideologischen Gründen heraus (sehe die AFD Personen Problematik was Gewerkschaften,Kirchen,Vereine,usw an den Tag lägen um die AFD auf nicht ganz legalen Mitteln zu bekämpfen)

Welche seriösen Belege gäbe es denn dafür? --Φ (Diskussion) 19:23, 15. Mär. 2019 (CET)

An: Phi

Ich weis zwar nicht ob es nach den "deinigen Maßstäben" und den deinigen "Persönlichen Überzeugungen" sich bei der "Behörde: Bundeszentrale für politische Bildung" sich um eine "Seriöse Quelle" handelt oder nicht.

Aber die erwähnen dort ganz klar "China" und dessen und deren "Politische Säuberung" in unmissverständlichen Zusammenhang zueinander.

"Mit der 1966 eingeleiteten "Großen Proletarischen Kulturrevolution" wollte Mao seine innenpolitischen Gegnerinnen und Gegner ausschalten. Eine Unzahl an reformorientierten Kräften, kritischen Intellektuellen und ganz normalen Bürgerinnen und Bürgern wurde willkürlich beschuldigt, die Revolution verraten zu haben. Das kostete sie ihre Stellung, die Freiheit und in vielen Fällen das Leben. Armee und instrumentalisierte Schülerinnen und Schüler sowie Studierende waren die Stützpfeiler dieser politischen "Säuberung", deren gewaltsamste Phase bis 1971 andauerte."

https://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/297717/vor-70-jahren-gruendung-der-vr-china (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:9840:8500:DC00:AC62:1D1D:A944 (Diskussion) 08:49, 26. Okt. 2020 (CET))

Ergänzungsvorschlag: Politische Säuberung nicht nur personenbezogen

Ziemlich einseitig und kurz gehalten der Artikel, ein Schelm wer dabei böses denkt.

Eine "Politische Säuberung" findet auch statt durch gezielte Entfernung von "Denkmälern" und "Gräbern" und "Gedenktafeln" und "Museumsstücke" und "Kunststücke" und "Ausstellungsstücke" auch wenn die bereits etliche Jahrhunderte Alt sind.

Ebenso bei Umbenennung von "Strassen" und "Plätzen" und "Parkanlagen" und "Schulen" und "Gebäuden" und "Brücken" die den Aktuellen Zeitgeist nicht mehr entsprächen.

Ebenso bei Neuauslegung von "Landkarten" und "Geschichtsbüchern" und "Doku + Reportagen" Ebenso bei Neu-Verfassung von "Liedern" und "Gedichten" ebenso bei Neu-Synchronisieren von "Filmen" und "Serien" ebenso Herausschneiden von ungewollten Inhalten auch in "Videospielen" und "Historischen Materialien" und "Schulbüchern" bis "Fachbüchern"

Ebenso gibt es unzählige Methoden von "sanften Politischen Säuberungen" die eher still und schleichend erfolgen, und nicht unbedingt in offensichtlichen Diktaturen stattfindet.

Ebenso gibt es momentan "Politische Säuberungen" in YouTube + Facebook + Twitter usw, und das "nicht nur" in China/Iran/Türkei/Russland, wo selbst "Liberale" + "Libertäre" + "Anarchisten" und "Unpolitische" und "Künstler" den Digitalen gleichgeschalteten neuen Zeitgeist durch die jetzigen Polit-Komissare zum Opfer fahlen. ( Georg Orwell, Neusprech, Das Warheitsministerium, Das Minesterium für Liebe, das war Gestern, Heut zu Tage, sind die Methoden viel durchdachter, durchtriebener und Perfider ) (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:9840:8500:DC00:AC62:1D1D:A944 (Diskussion) 08:16, 26. Okt. 2020 (CET))