Diskussion:Politisches Schlagwort

Weiterleitung

Eine Weiterleitung von Kampfbegriff nach hier hielte ich für sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 80.149.16.69 (Diskussion) 12:38, 29. Mär. 2007 (CEST))

Das ist bereits geschehen. MfG Harry8 17:39, 31. Dez. 2012 (CET)

"Andere kommen als Pseudo-Fachwörter daher, beispielsweise Tätervolk."

Totaler Schwachsinn. Nie und nimmer war "Tätervolk" ein Fachausdruck. (nicht signierter Beitrag von Donner112 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 10. Mär. 2011 (CET))

Es hat ja auch niemand behauptet, dass das ein Fachausdruck gewesen sei, sondern dass es "als Pseudo-Fachwort daherkam". Aber auch da hätte ich meine Zweifel (ein Fachausdruck welcher Disziplin sollte das sein?), deshalb meine Zustimmung dafür, den Teilsatz zu löschen.--El Duende 14:43, 10. Mär. 2011 (CET)

Ich habe stattdessen als Beispiel "Herrenrasse" eingefuegt und die etwas umgangsprachliche Formulierung "kommen daher" neutralisiert.

--Benjamin Jauss 12:00, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe nun ausserdem das Euphemismus-Beispiel in "Ethnische Säuberung" geaendert, da dieser Begriff, im Gegensatz zu "Kollateralschaden" nicht nur eine Verharmlosung, sondern tatsaechlich ein Euphemismus ist. --89.247.144.158 19:09, 5. Aug. 2011 (CEST)

Schlagwörter oder -worte?

Müsste es nicht politische Schlagworte heißen? Im Text werden beide Varianten verwendet.--Salet 09:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Der Duden kennt jedenfalls auch beide Formen.--El Duende 10:02, 21. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Politisches Schlagwort

Üblicherweise erhält der Begriff die gleiche namensgebende Kategorie. Beispiel Belgien erhält die Kategorie:Belgien. --TotalUseless (Diskussion)

Natürlich ist das so. Unwort des Jahres (Deutschland) ist selbstverständlich als Hauptartikel in die Kategorie:Unwort des Jahres (Deutschland) einsortiert, obwohl er „nur“ definiert, was ein Unwort des Jahres ist und selbst keines ist. Das ist unser Standardvorgehen, wer das für falsch hält, muß schon das gesamte WP-Kategoriensystem umschmeißen und das geht nur über ein Meinungsbild. Ich halte das allerdings für vollkommen sinnvoll und selbstverständlich. --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 21:06, 31. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Politisches Schlagwort ist eine Objektkategorie und da gehören nur politische Schlagwörter rein, und „politisches Schlagwort“ ist kein politisches Schlagwort. Kategorie:Belgien ist eine Themenkategorie, und da gehört auch Belgien rein, weil es zum Thema passt. Sprache findet sich in Kategorie:Sprache, nicht aber in Kategorie:Einzelsprache usw. --Chricho ¹ ² ³ 21:44, 31. Dez. 2013 (CET)

Warum gehst du nicht auf den Unwort-Präzedenzfall ein? Ebenso sind Kofferwort in Kategorie:Kofferwort, Redewendung in Kategorie:Redewendung, Wort des Jahres in Kategorie:Wort des Jahres, Schimpfwort in Kategorie:Schimpfwort, Abkürzung in Kategorie:Abkürzung, Gleichnis in Kategorie:Gleichnis, Geflügeltes Wort in Kategorie:Geflügeltes Wort, Sprichwort in Kategorie:Sprichwort usw. einsortiert. Ich halte es für sinnlosen Formalismus verhindern zu wollen, dass man von Politisches Schlagwort auf Kategorie:Politisches Schlagwort klicken kann. Klär' das per Meinungsbild, wenn dir das gegen den Strich geht, aber ich garantiere, dass du da eine Abfuhr bekommst. --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 01:58, 1. Jan. 2014 (CET)

Weil Leute nicht nachdenken, was es mit so einer Objektkategorien auf sich hat, deshalb sind diese Eintragungen da. Ich musste eben erst die Kategorie:Einzelwort bereinigen. Systematische Abfragen werden dadurch zunichte gemacht. Naja, ich hoffe sowieso, dass das Kategoriensystem irgendwann ersetzt wird. --Chricho ¹ ² ³ 02:07, 1. Jan. 2014 (CET)

Links und Rechts

Wieso werden "politische Schlagwörter" nur der politischen Rechten oder Linken zugeschrieben? Viele der als Beispiel aufgeführten Wörter kamen von der sog. politischen Mitte. Oder sollte man z.B. die CDU, da sicher nicht "Links", bei "Rechts" einordnen? (Würde m.M. zwar zutreffen, dürften aber viele anders sehen.) Der überwiegende teil der aufgeführten Wörter kam sogar von den regierenden Parteien, die allgemein als "Mitte" definiert werden. Eigentlich sollte man den satz entfernen, denn daß nicht alle Schlagwörter von beiden Seiten genutzt werden, ist eine banale Aussage. --92.231.194.23 09:16, 4. Mär. 2014 (CET)

Was eine Person verwendet, hängt von der jeweiligen Person ab. Das ist klar und muss nicht durch das Beispiel links↔rechts veranschaulicht werden. Habe es daher entfernt. Danke. --Chricho ¹ ² ³ 12:51, 4. Mär. 2014 (CET)