Diskussion:Polizei Niedersachsen

Überarbeitung

OK, ich mache mich in den nächsten Tagen an eine Überarbeitung. Angefangen mit der aktuellen Struktur, dann mit der künftigen Polizei Akademie. Martin-JD 16:24, 16. Apr. 2007 (CEST)

Der Anfang ist schon mal gemacht. Ich arbeite in diesen kleinen Schritten weiter Martin-JD 18:17, 18. Apr. 2007 (CEST)

Polizeiorganisation

Polizeiamt für Technik und Beschaffung (PATB NI) entfernt. Das PATB NI ist seit der Umorganisation der ZPD nicht mehr existent. Es ist größtenteils in der jetzigen Abteilung 4 der ZPD aufgegangen.

Wasserschutzpolizeiamt Niedersachsen entfernt, da nicht mehr existent. Die Wasserschutzpolizei NI findet sich nunmehr in der Abteilung 3 der ZPD wieder.

Tauchergruppen entfernt, da vom Aufbau hier nicht passend. Die Tauchergruppen sind Teil der Landesbereitschaftspolizei und können daher nicht organisatorisch als gleichwertiger Punkt neben dieser aufgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 82.83.47.42 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 26. Jun. 2009 (CEST))

Diese Organisationsinternas klingen interessant, aber gibt es dafür auch Quellen um das zu belegen? Die Behauptung, daws das Wasserschutzpolizeiamt nicht mehr existiert ist durch die eigen3 Webseite widerlegt, wo es heißt:

"Das Wasserschutzpolizeiamt Niedersachsen (WSPAN) ist organisatorisch der Polizeibehörde für zentrale Aufgaben (Zentrale Polizeidirektion) angegliedert". [1] --AxelHH 17:16, 26. Jun. 2009 (CEST)

Belege innerhalb des Internet zu finden, ist momentan schwierig, da die dortigen Informationen veraltet sind und die Seiten der ZPD und der darin befindlichen "Organisationen" nicht aktuell sind. Die Umorganisation der ZPD wurde zum 01.02.2009 umgesetzt. Ein Anruf bei den Kollegen der Öffentlichkeitsarbeit (0511-9695-1033; GeZi, dann verbinden lassen) sollte alle Unklarheiten beseitigen. (nicht signierter Beitrag von 82.83.47.42 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 27. Jun. 2009 (CEST))

Spezialeinheiten

Verhandlungsgruppen (VG) entfernt. Diese sind nicht Teil der Spezialeinheiten, sondern rekrutieren sich aus Angehörigen der verschiedensten Dienstzweige innerhalb der jeweiligen PD. (nicht signierter Beitrag von 82.83.47.42 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 26. Jun. 2009 (CEST))

Im Artikel Verhandlungsgruppe heißt es aber:

Die Verhandlungsgruppe (VG) ist eine Spezialeinheit der Polizei. In Deutschland verfügen die Polizeien aller Bundesländer sowie der Bund (Bundeskriminalamt) über eine oder mehrere Verhandlungsgruppen. --AxelHH 17:09, 26. Jun. 2009 (CEST)

Das ist aber "nur" ein Wikipediaartikel. Die Verhandlungsgruppen in Nds. gehören nicht zu den Spezialeinheiten (SE). Spezialeinheiten sind lediglich die MEK sowie das SEK. (nicht signierter Beitrag von 82.83.47.42 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 27. Jun. 2009 (CEST))

Warum sollen sich Spezialisten wie Verhandlungsführer oder Spezialeinheiten nicht auch aus der Alltagsorganisation rekrutieren? Ich nehme an, das die Praxis in anderen Bundesländern ähnlich ist, Verhandlungsgruppen werden auch dort nicht das ganze Jahr rumsitzen um auf eine Entführung zu warten. --AxelHH 17:07, 27. Jun. 2009 (CEST)

Grafik

Ich glaube das Organigramm ist nicht so gut eingebunden/platziert. Könnte sich dessen jemand annehmen? Danke Martin-JD 13:49, 29. Apr. 2007 (CEST)

Organigramm

Ich habe das Organigramm entfernt, da es nicht dem aktuellen Stand entsprach. Die Fachhochschule existiert nicht mehr. Das Bildungsinstitut der Polizei existiert ebenfalls nicht mehr. Es gibt keine "Polizeibehörde für zentrale Aufgaben". Diese Behörde heißt Zentrale Polizeidirektion. Ferner gibt es keine Zwischeninstitution "Landesbereitschaftspolizei", auch wenn es einen Direktor der LBPN gibt. Die Bereitschaftspolizeiabteilungen sind als Dienststellen unmittelbar der Zentralen Polizeidirektion nachgeordnet.

Landespräsidium für Polizei, Brand- und Katastrophenschutz (LPPBK)

Dieser T3xt wurde aus dem Artikel Polizei Niedersachsen herausgenommen, da zu weit führnd. Er sollte in einen zukünftigen Artikel über das Nieders. Innenministerium eingebaut werden: --AxelHH 17:10, 27. Jun. 2009 (CEST)

"Das Landespräsidium für Polizei, Brand- und Katastrophenschutz (LPPBK) im Niedersächsischen Ministerium für Inneres, Sport und Integration (MI) wird von einer Landespolizeipräsidentin oder einem Landespolizeipräsidenten geleitet. Die ständige Vertretung nimmt die Landespolizeivizepräsidentin/der Landespolizeivizepräsident wahr. Das LPPBK gliedert sich in 9 Referate:

• P 21 -zentrale Aufgaben- (wird durch Landespolizeivizepräsidentin/Landespolizeivizepräsident geleitet)
• P 22 -Recht-
• P 23 -Kriminalitätsbekämpfung-
• P 24 -Einsatz und Verkehr-
• P 25 -Personal-
• P 26 -Wirtschaftsverwaltung; Führungs- und Einsatzmittel-

Dazu kommen die Referate des Brand- und Katastrophenschutzes, sowie der zivilen Verteidigung:

• B 21 -Katastrophenschutz-
• B 22 -Brandschutz-
• B 23 -Zivile Verteidigung-"

Waffen und Ausrüstung

Was soll dieser Müll mit Winnenden, was die Eltern wem vorwerfen und welche Kritik existiert ist für diesen Eintrag uninteressant.

Waffen und andere Ausrüstung

• 15.000 ballistische Unterziehschutzwesten

Die Bewaffnung mit Handgranaten und Maschinengewehren wurde 1979 abgeschafft. 2009 berichteten die Medien, dass das Land Niedersachsen in den letzten Jahren etwa 13.000 Polizeipistolen ausgemustert hat, die danach in den legalen Waffenhandel gelangt seien. Die Kritik an dieser Praxis kam von den Eltern der Opfer des Amoklaufs von Winnenden. [11] [12]

Die Eltern haben auch grade was zu melden. Vorallem weil die Tatwaffe eine Beretta war... die ja auch bei der Niedersächsischen Polizei verwendet wird... NICHT (nicht signierter Beitrag von 87.183.73.29 (Diskussion) 02:54, 17. Feb. 2011 (CET))

Wenn du richtig lesen könntest, würdest du feststellen, das es nicht darum geht, welcher Pistolentyp ausgesondert verkauft und wer mit was erschossen wurde, sondern um die Tatsache an sich. Erwähnenswert ist die Praxis des Aussonderns durch Verkauf (Geld für die Staatskasse) und in dem Zusammenhang auch die Kritik an dieser Praxis. --AxelHH 21:41, 17. Feb. 2011 (CET)

Spektakuläre Kriminalfälle

Zum Bearbeitungshinweis der IP 84.164.44.182 vom 13. 5.11 "zweifelhafte liste, aber wenigstens kleine korr." folgendes angemerkt: Das Buch "Dem Verbrechen auf der Spur. Die spektakulärsten Kriminalfälle Niedersachsens" von 2006 listet 23 Fälle auf, von denen hier 6 genannt werden wie , Grenzgängermörder, Heidemörder, Meinhof, Bankdirektormord, Polizistenmrod Holzminden, Pferderipper. --AxelHH 22:08, 27. Mai 2011 (CEST)

Haushaltsübersicht

Bei der Polizei Bayern gibt es das bereits. Zumindest ich lese/höre öfter davon, das die Aufwendungen für die Polizei drastisch sinken. Da aber die Landeshaushalte praktisch unlesbar sind (ich habs versucht...), wäre das natürlich cool wenn jemand diese Daten vlt auch für die niedersächsische Polizei (und natürlich gerne auch die anderen Länder) eintragen könnte. (nicht signierter Beitrag von 79.218.126.214 (Diskussion) 13:06, 28. Aug. 2015 (CEST))

Polizeistern

Es gibt schon lange einen neuen Polizeistern der Polizei Niedersachsen. Leider kann ich diesen nicht hochladen. Er ist unter https://www.facebook.com/Polizei.Niedersachsen.Karriere/photos/a.208536589176982/1826998343997457/?type=1&theater abrufbar (offizielle Seite der Polizei).

Der wurde am 2.1.2019 hier schon eingestellt, aber die Datei wurde wieder gelöscht. --AxelHH (Diskussion) 23:03, 18. Apr. 2019 (CEST)

Überarbeitung 2024

Moin, beim Lesen des Artikels ist mir aufgefallen, dass wesentliche Teile des Artikels falsch oder (teilweise stark) veraltet und somit überarbeitungsbedürftig sind.

Ich würde gerne dabei helfen, habe aber Wikipedia noch nicht intensiv genutzt. Bei den ganzen Versionsgeschichten komme ich total durcheinander.

@AxelHH gib gerne Bescheid, wenn ich dir helfen kann. --PolBea92 (Diskussion) 20:53, 6. Jan. 2024 (CET)

Einfügungen sollten einen Bezug zu Niedersachsen haben, aber nicht die Rechtsgrundlagen für die Polizei im allgemeinen darstellen. Zum Teil habe ich aber auch direkte Bezüge rausgenommen wegen des riesigen Umfangs der Einfügungen. Wer Innenminister ist und war gehört nicht hierher. --AxelHH-- (Diskussion) 21:00, 6. Jan. 2024 (CET)

Moin, jo, kein Problem. Bis auf die allgemeinen Rechtsgrundlagen hatte meiner Meinung nach das Meiste direkten Bezug zu Niedersachsen, wie z.B. die Erläuterungen zum NPOG welches ein in Niedersachsen gültiges, spezifisches Gefahrenabwehrgesetz ist, worauf sich die allermeisten Maßnahmen von den Polizisten stützen. Ich könnte mir schon vorstellen, dass das den ein oder anderen interessiert und nicht nur herkommt, um sich Einsatzfahrzeuge aus dem Jahr 2004 auf einem Bild anzuschauen. Ohne die Rechtsgrundlagen war der Bezug nicht deutlich. Aber das war ja auch nur ein kleiner Teil meiner Änderungen. Wo sind die anderen Bearbeitungen hin zu den Themen Drohnen, Fahrzeuge, Kennzeichen, Einstellung, IT-Anwendungen, etc.? Ich glaube ich habe alles mit Quellen hinterlegt und finde es nicht ganz uninteressant. Vieles ist wie gesagt auch einfach faktisch falsch. Der Artikel, so wie er jetzt steht, ist unlesbar. Warum ist "Geschichte" eigentlich der erste Punkt im Artikel? Ich denke nicht dass das das erste ist, was den 0815-Leser interessiert, wenn er sich über die Polizei Niedersachsen belesen möchte. --PolBea92 (Diskussion) 21:21, 6. Jan. 2024 (CET)

Bei Drohnen, Fahrzeuge, Kennzeichen, IT-Anwendungen wurde nichts geändert und rückgängig gemacht. Laufbahn schon, da das nicht in die Einleitung gehört. Wie gesagt, ich habe auch einiges, was möglicherweise relevant sein könnte pauschal gelöscht, weil ich es nicht überblicken kann bei so großen Änderungen und es auch nicht unbedingt gerne gesehen wird, wenn jemand als seine ersten 3 Edits hier mit 7000 kb Änderungen daher kommt. Ob die Geschichte am Anfang steht ist häufig so und evtl. auch Geschmackssache. Z. b. beim Artikel Brücke ist es auch so. --AxelHH-- (Diskussion) 22:21, 6. Jan. 2024 (CET)

Moin Axel, die Änderungen sind aber weg. Möglicherweise hast du ja den Artikel in irgendeiner Form gesperrt, sodass ich die Änderungen nicht mehr speichern konnte? Das wäre sehr schade, denn es hat einige Zeit gedauert. Wenn du Dinge pauschal löschst, erfüllt das nicht wirklich den Sinn und Zweck der gemeinsamen Zusammenarbeit, oder? Die Flächenangabe in der Einleitung hast du auch rausgenommen, obwohl es beispielsweise bei der Polizei Hessen auch in der Einleitung steht und meinem Empfinden nach eine nette Information zum reinkommen in den Artikel ist. Sollte es noch möglich sein, könntest du deine Änderungen ja noch mal überdenken. Ob meine ersten 3 Edits nun 7.000 kb sind oder 150.000 kb ist ja eigentlich irrelevant. Soweit ich Wikipedia verstehe ist der Sinn, das gerade Leute aus den Fachbereichen hier mit ihrem Wissen unterstützen. Von daher wäre es schade, wenn Änderungen von einer bestimmten Größe als Grund genommen werden, um Dinge zu löschen. Der Artikel ist fast vollständig überarbeitungsbedürftig. Da kommst du auch mit 7.000 kb nicht hin. Wäre cool, wenn ich weiterarbeiten könnte? Liebe Grüße --PolBea92 (Diskussion) 22:50, 6. Jan. 2024 (CET)

Die Bearbeitung könnte durch einen Bearbeitungskonflikt verloren gegangen sein. Dann nochmal einstellen in kleinen Happen für den Überblick. Wie groß Niedersachsen ist und wieviele Einwohner es hat, steht dort. Andere Länderpolizeien nennen auch nicht die Größen und Einwohnerzahlen des Landes. Das der Artikel vollständig überarbeitungsbedürftig ist, ist deine Meinung. Es ist unüblich und auch nicht gerne gesehen, wenn Artikel lange bestehen und jemand alles umwerfen will, der keinerlei Erfahrung mit Wikipedia hat. --AxelHH-- (Diskussion) 23:06, 6. Jan. 2024 (CET)

"Andere Länderpolizeien nennen auch nicht die Größen und Einwohnerzahlen des Landes." Doch, das tun sie in der Regel schon. Und selbst wenn nicht, Niedersachsen macht es. Siehe Quelle: https://www.mi.niedersachsen.de/startseite/themen/innere_sicherheit/polizei_niedersachsen/allgemeines_uber_die_polizei/organisation-der-polizei-63134.html. Und in dem Artikel geht es ja nun mal um Niedersachsen. Von daher schätze ich schon, dass das in Ordnung ist, einzufügen.

"Das der Artikel vollständig überarbeitungsbedürftig ist, ist deine Meinung." Ich mein's ja nicht böse, aber ich könnte dir jetzt in jedem Abschnitt mindestens eine Sache nennen, die faktisch falsch ist oder überholt ist. Beispiele:

- Das verwendete Logo und der Polizeistern sind nicht mehr aktuell, mindestens seit der Einführung des corporate designs.

- Die Angaben zur Einstellung sind falsch. Die Einstellungstage sind seit 2024 um einen Monat vorgezogen worden.

- Die Angaben zur Facebook-Fahndung sind falsch.

- Die Angaben zum Intranetangebot gehören faktisch nicht zur "Internetwache".

- Die Angaben zur "Gewerkschaftlichen Interessenvertretungen" sind ebenfalls nicht Niedersachsenspezifisch sondern beziehen sich allgemein auf die Polizei.

- Die Angaben zu den Waffen und Ausrüstung sind komplett veraltet, die Polizei nutzt keine Unterziehschutzwesten seit 2020 mehr.

Ich könnte ewig so weiter machen. Wie gesagt, ich möchte nur helfen und meine es nicht böse. Aber deswegen mein Fazit, dass fast der gesamte Artikel überarbeitungsbedürftig ist. Danke! --PolBea92 (Diskussion) 23:27, 6. Jan. 2024 (CET)

Ich meinte, Wikipedia-Artikel zu anderen Länderpolizeien nennen auch nicht die Größen und Einwohnerzahlen des Landes. Das kann das Innenministerium gerne auf seiner Internetseite machen, das heißt aber nicht, das Wikipedia die (Werbe)Aussagen eines Ministeriums übernehmen muss, wie groß das Land ist und wieviele Einwohner es hat, dass es schützt. --AxelHH-- (Diskussion) 01:31, 8. Jan. 2024 (CET)

Alles klar, war für mich jetzt auch kein entscheidender Punkt. Das ist Geschmackssache und ich kann ohne die Angaben gut weiterleben. Danke für deine Sichtweise. Eine Außentragehülle ist übrigens die offizielle Bezeichnung der in Niedersachsen verwendeten beschusshemmenden "Überziehweste". Letztlich ist es eine leere Hülle, weswegen die Bezeichnung "beschusshemmende Weste" nicht ganz korrekt ist, wenn man pingelig sein möchte. Die Hülle wird erst zu einer beschusshemmenden Weste, wenn man die ballistischen Pakete in die Weste einlegt. Sie ist theoretisch auch ohne tragbar. Deswegen hat man sich für den offiziellen Begriff "Außentragehülle" entschieden. --PolBea92 (Diskussion) 05:56, 8. Jan. 2024 (CET)

Ist es notwendig, so viel Text und Abschnitte zum Thema "Geschichte" einzufügen, wenn es dafür sogar einen Hauptartikel gibt? Das macht den Artikel zur Polizei Niedersachsen äußerst unübersichtlich.

Des Weiteren lässt mich Wikipedia nicht das neue Logo der Polizei Niedersachsen hochladen, was mir vorliegt. Kann das jemand übernehmen?

Ich würde ebenso vorschlagen zu den PD'en, den PI'en und den PK's Organigramme/Strukturen hinzuzufügen, sodass sich der Leser seine lokalen Polizeidienststellen vorstellen kann (beispielsweise welche Organisationen bearbeiten Mord, Totschlag und Betrugsdelikte etc.). Das ist häufig interessant, wenn man sich nicht über das Spürwildschwein Luise belesen will.

Zusätzlich möchte ich vorschlagen den Bereich "Polizeiorganisation" übersichtlicher zu gestalten. Aktuell ist beispielsweise das LKA NI als Stichpunkt aufgeführt, obwohl es einen Hauptartikel zu dem Thema gibt, welcher nicht verlinkt ist. Ich finde die Weise, wie der Artikel der Polizei NRW das gelöst hat, sehr gut. Dort wird das LKA als Überschrift genommen und zunächst auf den Hauptartikel verlinkt samt einer kleinen, interessanten Zusammenfassung. --PolBea92 (Diskussion) 13:59, 8. Jan. 2024 (CET)

Zentrale Polizeidirektion Niedersachsen

Warum wurde das im Übersichtsartikel zur Po NI (über)detailliert dargestellt obwohl es einen Hauptartikel gibt, in den es gehört? Bitte wieder rausnehmen und dort einfügen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:43, 8. Jan. 2024 (CET)

Guter Vorschlag, herzlichen Dank! --PolBea92 (Diskussion) 00:05, 9. Jan. 2024 (CET)

Formatierung / Gliederung des Abschnitts "Ausrüstung" bzw. "Waffen und andere Ausrüstung"

Moin, gibt es einen Grund, warum man in puncto "Waffen und andere Ausrüstung" nicht weiter untergliedern möchte oder soll? Ist das eine Vorschrift/Richtlinie von Wiki? Ich meine, dass das Aufschlüsseln der einzelnen Führungs- und Einsatzmittel als Unterüberschrift dem Leser dabei hilft, sich in einem doch recht langen Artikel zurechtzufinden. Wenn mich beispielsweise etwas zum Thema "Taser" oder "Bodycams" interessiert, finde ich es mühselig und kontraproduktiv, sich erst durch die gesamte Passage lesen zu müssen, um an den Teil zu gelangen, den jemanden interessiert. Das wird auf anderen Polizei-Seiten auch so gehandhabt und bei dem Teil zu den Kraftfahrzeugen hat man das auch so gemacht. Spricht etwas dagegen? Liebe Grüße --PolBea92 (Diskussion) 01:41, 16. Aug. 2024 (CEST)

Ich fand, dass durch eine weitere Gliederungsebene das Inhaltsverzeichnis zu weit auffasert, allerdings ist das bei Kraftfahrzeuge ebenso gewesen. Deswegen gebe ich Überschriften, die nicht im Inhaltsverzeichnis erscheinen. Siehe auch Hilfe:Inhaltsverzeichnis. --AxelHH-- (Diskussion) 01:58, 16. Aug. 2024 (CEST)

Das ist eine gute Lösung, danke Dir. --PolBea92 (Diskussion) 02:01, 16. Aug. 2024 (CEST)