Diskussion:Poljus

Überschrift

Hallo Günter, wollte mal etwas zu deinen Korrekturen anmerken. Und zwar hast Du fast alle Hinweise auf den Laser an Bord des Poljus rausgenommen, bis auf das Laser-Zielerfassungssystem. Da der Skif-Laser die Hauptwaffe des Satelliten war und der Satellit selbst nur zum Test des Lasers diente, sollte man den Laser auch in diesem Kontext erwähnen. Ansonsten bekommt man den Eindruck, dass nur die Zielerfassungssysteme des Poljus mit Lasern ausgestattet waren. MfG --Bricktop 21:07, 5. Mär 2005 (CET)

Hi auch,

das ist auch exakt das, was als gesichertes Wissen gilt. Ein Waffenlaser war mit großer Sicherheit nicht an Bord. Es wird zwar häufig angenommen, dass Polyus ein Prototyp einer Weltraumwaffe war, was allerdings nicht den Tatsachen entspricht. Genaugenommen war Polyus eine zusammengschusterte Ansammlung verschiedener Komponenten für Systemtest und der Start diente genaugenommen nur der Erprobung der Energiya. Alles weitere war Bonus, falls es klappte. Polyus bestand aus einem TKS Antriebsmodul (übriggebliebn vom Salyut / TKS Programm) und einem Experiment-Modul, das als bestätigte Komponenten folgendes enthielt:

• System zum rückstoßfreien absetzen von Subsatelliten (wird oft mit den "nuklearen Raumminen" in verbindung gebracht)
• Radar- und Laserzieleinrichtungen für (evtl. enthaltene) Kanone. Dieser Laser kann u.u. zum Blenden von Sensoren an feindlichen Satelliten verwendet werden, aber nicht als Waffe.
• Absetzbare Testobjekte für Zieleinrichtung
• Laser Reflektor.

Die Komponenten sind übrigens nie vor dem Start als ganzer Satellit getestet worden, sondern nur einzeln.

Gruß --Gunter Krebs Δ 22:06, 5. Mär 2005 (CET)

P.S. ich heisse Gunter, nicht Günter ;-)

Hallo Gunter;-). Als ich den Artikel geschrieben habe, nahm ich mir einige russische Webseiten als Quellen (z.B. Forum von Novosti Kosmonavtiki [1], www.buran.ru und andere). Da kam die Information dass in den 1980ern unter der Bezeichung Skif ein Projekt zum Bau einer weltraumgestützter Laserkanone lief. Da die Entwicklung der Energija früher fertig war, als die des Burans, suchte man eine Nutzlast für den ersten Energija-Start. Daraufhin sollte Chrunichev innerhalb kürzester Zeit einen schweren Testsatelliten bauen. An Bord sollte ein Prototyp des Skif-Lasers kommen, ausserdem sollten mit dem Satelliten möglicherweise Teile eines Moduls für die nächste Generation von Raumstationen getestet werden (daher die Mir-2 Schrift, vielleicht diente die Schrift aber auch nur zur Desinformation, da die Amerikaner die Schrift wohl auf den Satellitenfotos lesen hätten können). Da der Laser zum Start der Rakete nicht fertiggeworden ist, verbaute man zwar den Laser, allerdings ohne wichtige Teile, wie z.B. der Optik und des Arbeitskörpers (daher der Name Skif-DM, DM steht wohl für Demonstracionij Maket(Modul) - Demo Attrappe/Modul). Lediglich die Zielerfassungssysteme des Lasers sollten auf den ausgestossenen Satelliten getestet werden. Und wahrscheinlich auch andere Subsysteme. Ob diese Informationen als gesichert gelten, weiß ich nicht. Will nicht mit Dir streiten, da Du wohl in der Sache kompetenter bist als ich (kenne Deine Raumfahrt-Webseite ;-), es ist doch Deine?). Gruß --Bricktop 23:29, 5. Mär 2005 (CET)

Meines Wissens (ich muss mal meine Off-Line Quellen Durchsuchen) war ausser dem Zielerfassungs-Lasersystem kein weiteres an Bord, auch nicht teilweise. Aber bei Geheimprojekten ist das mit den veröffentlichten Infos (oder Disinfos) immer etwas problematisch. Ich denke, die "entschärfte" Variante ohne Laserkanone ist realitätsnäher und somit passender für den WP Artikel.

Ja, die Webseite ist meine, aber Kompetenz ist ja nicht Allwissenheit, also lass ich mich immer gern eines besseren belehren ;-) --Gunter Krebs Δ 00:30, 6. Mär 2005 (CET)

Denke mal, bei der entschärften Version sollten wir es auch belassen. Bin beim Schreiben des Artikels davon ausgegangen, dass die Laserkanone an Bord von Poljus als gesichert gilt. Sollten mal weitere Infos darüber auftauchen, kann man den Artikel ja immer noch umschreiben. --Bricktop 00:57, 6. Mär 2005 (CET)

Quelle "...the Soviets were closer to fielding a space-based weapon than the United States was"

• Soviet Star Wars-The launch that saved the world from orbiting laser battle stations, Air&Space.--91.39.86.30 22:58, 14. Jun. 2011 (CEST)

Zeichnung

Wenn das mit der 180°-Drehung stimmt, ist die Zeichnung falsch und ein reines Fantasieprodukt, also nichts, was in einer Enzyklopädie etwas verloren hat. --188.174.101.227 00:19, 22. Nov. 2017 (CET)

"Die russische Regierung die Einzelheiten dieses Projekts hält."

Gleich im ersten Abschnitt noch vor dem Inhaltsverzeichnis ist folgender "Satz" zu lesen: "Die russische Regierung die Einzelheiten dieses Projekts hält." Bin ich zu blöd oder ist das Bockmist, der paradoxerweise bisher nicht aufgefallen ist? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:B5B9:B000:293F:AEED:EDE9:F73A (Diskussion) 19:28, 8. Jan. 2020 (CET))

Ja, das ist bisher nicht aufgefallen. Vor zwei Monaten hat Benutzer:PM3 einen Satz nur zur Hälfte gelöscht. Ich habe den Rest jetzt entfernt. Danke für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 12:59, 9. Jan. 2020 (CET)

zwei Fragen...

Zum einen ist der Satz "Außerdem befindet sich auf der Vorderseite von Poljus ..." doch wohl in der falschen Zeitform geschrieben, oder? Der könnte doch nur so gelten wenn Poljus noch irgendwo existieren würde. Auf den Resten am Meeresgrund steht vermutlich nix lesbares mehr.

Und zum anderen sieht man auf den Fotos und Grafiken doch, das das Triebwerk von Poljus in die selbe Richtung nach "unten" zeigt wie die Energia Triebwerke. Das eine Drehung nötig war und schief ging ist ja damit nicht ausgeschlossen aber entweder ist das "Triebwerk oben" falsch erklärt oder man sollte genauer darauf eingehen was oben, was unten und was ein Triebwerk für was war. (nicht signierter Beitrag von 193.16.224.12 (Diskussion) 16:00, 4. Jun. 2021 (CEST))