Diskussion:Polycarbonate/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Polycarbonate/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Polycarbonate/Archiv/2009#Thema_1

Umstrukturierung

Ich hab mal ein paar Umstrukturierungen durchgeführt und eine Strukturformel erstellt. Weiters die Abschnitte Eigenschaften und Verarbeitung hinzugefügt. Beim Abschnitt Sicherheitshinweise sollte noch eine Quelle ([1]) angegeben werden, das war mir als unerfahrenen zu kompliziert. Das ist meine erste große Veränderung, bzw. Inhaltsergänzung, also bitte tolerant mit mir sein :) --Peebubu 21:42, 25. Mai 2009 (CEST)

Sieht doch nicht schlecht aus. Quellen kann man übrigens mit <ref>Quelle</ref> (ohne nowikis) einfügen. Hast Du keine bessere Quelle als einen Zeitungsartikel? Viele Grüße --Orci Disk 21:48, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke für das Lob. Die Quelle hab ich in dem Artikel von Bisphenol A gefunden, finde sie selbst auch fraglich. Ich werd sie einfach mal versuchen hinzufügen. lg --Peebubu 22:17, 25. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 22:18, 29. Jul. 2010 (CEST)

Seitenüberschrift "Polycarbonate"

Es gibt (bis auf Laborspielereien) nur das BPA-Polycarbonat! Insofern ist der Plural wieder mal typische Laiendummheit, es wird oft das end-e aus dem amerikanischen übernommen, oder es ist dieses Deppen-"plaste" aus der DäDäaR, das leider inzwischen im Westen auch benutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 84.172.217.150 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 19. Jul 2009 (CEST))

Der Artikel ist recht eindeutig formuliert. Weiß nicht was du da hast.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 22:12, 29. Jul. 2010 (CEST)

Qualitätsdiskussion?

Wo ist denn nun die Diskussion, für die jemand den QS-Baustein da herein gesetzt hat? Also Leute, einfach nur sagen "das muss besser werden", ohne die Probleme zu benennen und/oder den Artikel zu verbessern, das geht nicht. IMO steht da nichts wesentlich falsches drin, eine Art Debatte gibt es offenbar auch nicht - daher nehme ich den QS-Baustein wieder heraus. Verbessern kann - und soll - man ja immer. --Edoe 18:09, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wenn du den QSC-Baustein entfernst, dann sag das bitte auch auf der QS-Chemie-Seite, und warum, und markiere die dortige Disk. als erledigt. OK? So schlimm finde ich das übrigens nicht, daß der Baustein da mal zwei Monate hängt. Tut doch keinem weh. Solange das auf der QSC-Seite steht, wird sich schon irgendwann jemand drum kümmern. Gruß, -- Maxus96 19:16, 28. Sep. 2009 (CEST)

Bausteine sind entfernt, erledigt. -- Mabschaaf 11:12, 1. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Mabschaaf 11:12, 1. Aug. 2011 (CEST)