Diskussion:Polytrope Zustandsänderung

Immer wenn ich diese Seite besuche kommt ein Parser-Fehler oder so was in der Art. Ganz viel rotes Zeugs, das wahrscheinlich nicht richtig kompiliert wurde. -- 92.227.199.98 19:31, 27. Feb. 2009 (CET)

Seit dem ich jetzt diesen ersten Eintrag hinterlassen habe wird die Seite wieder richtig angezeigt. -- 92.227.199.98 19:35, 27. Feb. 2009 (CET)

Kann es sein, dass die Aussage "# n > \ \kappa  : Wärmeabfuhr

1. n < \ \kappa  : Wärmezufuhr" falsch ist und genau andersrum sein müsste? Bei mir in einer Übung (Uni) war bei einem Prozess mit n<K Wärmeabfuhr gegeben. Kann das irgendjmd mit Kompetenz überprüfen ? (nicht signierter Beitrag von Popohinten33 (Diskussion | Beiträge) 12:22, 7. Dez. 2009 (CET))

Ist unklar Formuliert: wenn polytrope Kompression dann Wärmeabfuhr bei n<kappa und Wärmezufuhr bei n>kappa , bei polytroper Expansion ist es genau umgekehrt 188.103.194.204 (20:08, 10. Dez. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Danke für den geäußerten Zweifel! Nach ist die einem Gas zugeführte Wärme:

$Q_{12}=M\ c_{v}{\frac {n-\kappa }{n-1}}\ (T_{2}-T_{1})$

Erhöht sich die Temperatur (Kompression), so wird für $n>\kappa$ Wärme aufgenommen.

Ich habe den Artikel diesbezüglich verändert, weil es den Lesern nichts bringt, wenn zwar in der Diskussion steht, dass der Artikel falsch ist, der aber -im Widerspruch zur Bemerkung hier - immer noch den Fehler entält. 87.157.203.211 16:31, 16. Aug. 2010 (CEST)

Link ist tot Zustandsänderungen idealer Gase (TU Braunschweig) sollte entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 109.193.172.63 (Diskussion) 20:20, 3. Nov. 2010 (CET))

"Die Polytropie zeichnet sich durch eine feste Wärmekapazität aus, welche sich aus cp, cv und n ergibt." Dies ist unverständlich. Ist denn isentrop und polytrop identisch? n wurde doch als cp/cv definiert.-- 80.128.42.65 21:02, 30. Aug. 2011 (CEST)

@80.128.42.65: Nicht $n$ wurde als $\textstyle {\frac {c_{p}}{c_{v}}}$ definiert, sondern $\kappa$. $\kappa$ und $n$ stimmen nur im isentropen Fall überein, somit kann die isentrope Zustandsänderung als ein Sonderfall der polytropen Zustandsänderung aufgefasst werden. Der Artikel ist in diesem Punkt also korrekt auch wenn die Antwort erst nach fünf Jahren kommt. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 17:12, 22. Feb. 2016 (CET)

Annäherung isothermer und isentroper Zustandsänderungen

Ich bin mit dem Einleitungssatz Die Polytrope ist eine Hyperbel, welche isotherme und isentrope Zustandsänderungen gut annähert, da der Polytropenexponent bei technischen Vorgängen als konstant angesehen werden kann. nicht zufrieden gewesen. Eine polytrope Zustandsänderung ist genau dann eine isotherme Zustandsänderung, wenn der Polytropenexponenent den Wert 1 hat, und genau dann eine isentrope Zustandsänderung, wenn der Polytropenexponent den Wert von $\kappa$ hat. Sonst ist es "nur" eine polytrope Zustandsänderung und nicht eine Annäherung an irgendwas. Die Polytrope ist des Weiteren keine Hyperbelfunktion, sondern eine Exponentialfunktion. Ich habe die Einleitung umformuliert. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 17:12, 22. Feb. 2016 (CET)

Wie kann eine Polytrope eine Exponentialfunktion sein, wenn doch, laut Text, der hierfür ausschlaggebende Exponent (n) innerhalb eines Szenarios (isochor, isobar, isotherm, isentrop) als konstant betrachtet werden könne?

Laut Text und Achsenbeschriftung ändert sich die Basis (V = Volumen), nicht aber der Exponent (n) von V.

• also: p(V) = V^-n (Druck ist eine Funktion des Volumens)
• nicht aber: p(n) = V^-n (Druck ist eine Funktion des Exponenten n)

Meinem unwesentlichen Eindruck nach beschreibt obige Funktionsgleichung eher eine Art Hyperbel (eine Art, da der konstante Exponent je nach Szenario von 1 abweichen kann) (also eine Potenzfunktion?), keine Exponentialfunktion.

Mit Bitte um Klärung,

Rgelpke (Diskussion) 10:15, 12. Dez. 2016 (CET)