Diskussion:Polyvinylidenfluorid/Archiv
neue anwendung von PVDF
http://www.heise.de/newsticker/meldung/77025
- Habe zusätzliche Weblinks mit mechanischen, thermischen-, elektrischen, optischen Eigenschaften und einer chemischen Beständigkeitsliste von PVDF eingefügt. Entsprechende Tabellen gehören eigentlich in den Artikel selbst. Falls sich jemand im Tabellenschreiben auskennt und mal überflüssige Zeit hat ... 217.224.161.87 21:31, 5. Okt 2006 (CEST)
Habe den Weblink Chemische Beständigkeit von PVDF entfernt, da in dem verlinkten File keine Information zur chemischen Beständigkeit zu finden war sondern nur Produktinformation (eg. Werbung) über ein Produkt was nichtmal was mit PVDF zu tun hat. Gruß, ---colt- 12:12, 2. Dez. 2008 (CET)
Lt. Aussagen eines Labormöbelherstellers sei der Markt für PVDF zusammengebrochen, da der Preis für PVDF in den letzten Jahren um ~300% gestiegen sei, da die zur Herstellung benötigte Materialien von chinesischen Firmen aufgekauft worden sei. ---Cuchullain 09:01, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 15:59, 6. Sep. 2017 (CEST)
Kunststoffspeichermedium aus Delta-PVDF
Evtl. kann diese neue Anwendung im Artikel erwähnt werden: "Preisgünstige Kunststoffspeichermedien aus PVDF", Pressemeldung des Max-Planck-Instituts für Polymerforschung, März 2013 http://www.mpip-mainz.mpg.de/133323/PM1-13?seite=1 --Sambale (Diskussion) 11:41, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 15:59, 6. Sep. 2017 (CEST)
Dichte, Arbeitsplatten
Wenn ich mich recht erinnere, ist die Dichte im Vergleich zu allen anderen Kunststoffen die höchste, und wird PVDF als Arbeitsplatte eingesetzt, weil chemisch sehr widerstandsfähig. --Helium4 (Diskussion) 17:22, 31. Mai 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 15:59, 6. Sep. 2017 (CEST)
Formulierung?
"In den Lebenswissenschaften wird PVDF als Trägermembran für den Western Blot eingesetzt." Was sind Lebenswissenschaften? Und: Wird das Material in "Wissenschaften" eigesetzt, oder nicht doch eher in "Bereichen"?93.122.72.231 13:24, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Gemeint sind vermutlich die "Life Sciences". Welche andere Formulierung schlägst du vor? --Minihaa (Diskussion) 20:04, 25. Aug. 2017 (CEST)
Danke, man lernt nie aus. Um es aber allgemeinverständlicher zu formulieren, wäre m.E. "Biowissenschaften" besser, oder "im Bereich der Biowissenschaft". Denn allgemein gebräuchlich ist "Life Sciences" ja (noch) nicht. 93.122.72.231 08:23, 5. Sep. 2017 (CEST)
- Dann ersetze es doch durch Biowissenschaften :-) Ich sichte es dann für dich... Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 11:50, 5. Sep. 2017 (CEST)
Jaaaa. Warum nicht gleich Du? Das wäre weniger Aufwand gewesen als hier zu schreiben ;-) 93.122.72.231 11:35, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Das stimmt... --Minihaa (Diskussion) 15:59, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hfst (Diskussion) 07:30, 9. Jul. 2020 (CEST)