Diskussion:Ponderomotorische Kraft

• ich wollte das gerne meiner Oma erklären, aber da ich's selber nicht kapiere, würde mir eine sprachliche Überarbeitung des Textes vielleicht weiterhelfen--217.95.163.21 20:33, 9. Apr 2005 (CEST)
• Der letze Satz unter "Erklärung" ist nicht vollständig. Es ist unklar was die Ensemble-Mittelung für Konsequenzen bei der Messung der Poneromotiven Kraft hat. 02.11.2013
• Ist 7 Jahre später leider immer noch unverständlich: "Bei einem Vielteilchen-System sorgt nicht nur die Detektor-Trägheit für eine Tiefpass-Filterung, sondern meist bereits die thermodynamische Ensemble-Mittelung beim Übergang von der mikroskopischen zur makroskopischen Perspektive. " 29.11.2020 (nicht signierter Beitrag von 87.77.213.19 (Diskussion) 20:03, 29. Nov. 2020 (CET))

Formel

Die Formel $\mathbf {F} _{p}=-{\frac {e^{2}}{2\,m\,\omega ^{2}}}\nabla {\overline {\mathbf {E} \cdot \mathbf {E} }}$ wirft für mich folgende Fragen auf: Nehme ich erst die Feldstärke zum Quadrat und bilde dann den Gradienten, oder wende ich Nabla zuerst auf das erste E an, um das dann mit dem zweiten zu multiplizieren? Ich vermute ersteres (siehe auch englische Wikipedia), dann würde ich das aber als $\nabla {\overline {|\mathbf {E} |^{2}}}$ aufschreiben. Bitte jemand mit Fachkenntnis überarbeiten. Dankesehr und Grüße, --PassPort (Diskussion) 00:49, 10. Apr. 2013 (CEST)

Formel ist sehr irreführend

Es sollte besser so geschrieben werden:

$\mathbf {F} _{p}=-{\frac {e^{2}}{2\,m\,\omega ^{2}}}(\nabla \mathbf {E} )\cdot \mathbf {E}$

Dabei steht der Term $\nabla \mathbf {E}$ für die Jacobi-Matrix.

Die Mittelung ist im Übrigen überflüssig, wenn $\mathbf {E}$ für die (zeitunabhängige) Amplitude steht.