Diskussion:Populationsgenetik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von HJJHolm in Abschnitt Riesige Lücke
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die hier vollzogene Gleichsetzung von Populationsgenetik mit der Evolutionsgenetik mag es wohl gegeben haben, heute ist sie jedenfalls überholt und falsch. Zitat:Duden Evo|lu|ti|ons|ge|ne|tik die; -: Teil der Vererbungslehre, der sich speziell mit der Stammesentwicklung der Organismen befasst (Biol.)Dem wird der Artikel zu Populationsgenetik wohl nicht gerecht.==Biopauker 10:33, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Außerdem: Es fehlt die 6. evolutionäre Kraft: assortatives Paarungsverhalten = Geschlechtspartner wählt! Z.B. Hirsch mit größtem Geweih... (nicht signierter Beitrag von 138.232.35.232 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 26. Okt. 2009 (CET)) Beantworten

Ich hab den Artikel mal neu geschrieben, daher sind die bisherigen Diskussionsbeiträge jetzt gegenstandslos. Die Sache mit dem Geweih fällt übrigens unter sexuelle Selektion, war und bleibt also berücksichtigt, und den Spam-Beitrag, der Hartz IV mit Ökologie verbinden will, entferne ich mal. --Klaus Frisch 00:37, 19. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hörner und Geweih gehören primär zu Abwehr (Biologie), denn das sind alles Beutetiere des Wolfs, die Hörner oder Geweihe entwickelt haben, die damit um sich schlagen und versuchen zu verhindern, dass die Wölfe in den Hals beißen (Kehlbiss). Die Überlegenheit bei Kommentkämpfen um Weibchen ist eher eine Folge der positiven Selektion bei Beute-Huftieren mit besseren Abwehrmöglichkeiten. Sekundär kam dann sexuelle Selektion dazu, wobei es bei dem Bespiel nicht die Weibchen sind, die den körperliche Stärkeren auswählen. Sciencia58 (Diskussion) 09:23, 28. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Statistik in der P.

[Quelltext bearbeiten]

Könnte man noch die statistischen Methoden in der Populationsgenetik anführen? Dazu habe ich bislang in der Wikipedia kein Beispiel gefunden, es kann aber sein, dass ich in den falschen Artikeln geschaut habe. Beispiel: diese Fachpublikation zur Populationsgenetik, die nur ein Biologie-Statistiker lesen kann:

"Die Beziehung zwischen Fst und der Häufigkeit des häufigsten Allels". Ich bin da nicht bewandert, ich kann da nichts machen, würde aber gerne in der Wikipedia etwas über das Themenfeld finden, worin der Begriff Fst-Wert vorkommt, weil ich von einem anderen Artikel aus gerne auf Fst-Wert verlinken würde, damit die Leser dort das nachschauen können. Sciencia58 (Diskussion) 09:36, 28. Nov. 2021 (CET)Beantworten

In Biostatistik finde ich nichts. Sciencia58 (Diskussion) 09:43, 28. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Riesige Lücke

[Quelltext bearbeiten]

Es klafft eine riesige Lücke hinsichtlich der in den letzten Jahrzehnten (!) extrem intensivierten Forschung zur menschlichen Bevölkerungsentwicklung, v.a. auch in vorgeschichtlicher Zeit!HJJHolm (Diskussion) 09:22, 5. Nov. 2023 (CET)Beantworten