Diskussion:Porträt des Menander
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Tusculum in Abschnitt Porträt
Porträt
[Quelltext bearbeiten]Meiner Meinung nach hat Marcus zurecht zurückgesetzt, ich wollte es selbst gerade tun, bin aber in einen BK gerannt. Der Menander Chiaramonti ist sicher eine schlechtere Kopie als die Münchener, lässt vieles des Originals vermissen und übersetzt alles in klassizistische Härte. Zudem sind die offensichtlichen Restaurierungen kein Gewinn für die Qualität des Bildnis. --Tusculum (Diskussion) 19:06, 4. Dez. 2015 (CET)
- Habe gerade nach Hinweis von der Benutzer Disk rübergewechselt;-)
- Klar, subjektiv ist es immer schön wenn man eigene Bilder einbinden kann. Aber objektiv betrachtet finde ich, ist das Bild qualitativ besser und wenn auch das antike Stück restauriert ist, wird das ursprüngliche Porträt für den Betrachter anschaulicher verdeutlicht.--Rabax63 (Diskussion) 19:16, 4. Dez. 2015 (CET)
- Nee, wird es eben nicht. Es gaukelt einem einen besseren Zustand vor, der dem Original nach Überlieferungsrezension aber entfernter ist. Das ist wie mit dem Restaurieren von Bauten: klar, sieht toll aus, hat aber mit dem Original wenig zu tun und vermittelt eine falsche Vorstellung. Das ist archäologisch gesehen der falsche Weg und den möchte ich hier nicht sehen. Leider bin ich ja nun einer der ganz wenigen Klassischen Archäologen hier, aber andere würden das auch so sehen. --Tusculum (Diskussion) 19:34, 4. Dez. 2015 (CET)
- Rabax, Vorschlag zur Güte - wir machen eine Liste der erhaltenen Kopien. Und beschränken uns im Artikel auch nur noch auf ein Bild. Am besten das Zweite, weil es auch im Text erwähnt wird. Marcus Cyron Reden 19:35, 4. Dez. 2015 (CET)
- Ich würde eine kleine Galerie einbinden und alle in der WP verfügbaren (kommt nur noch Kopenhagen dazu, glaube ich) abbilden und für das Chiaramonti-Portät dann latürnich mit Rabax-Bild :-)) --Tusculum (Diskussion) 19:42, 4. Dez. 2015 (CET)
- Alles klar, danke, gerne. Ich habe das aus dem Standpunkt auch überhaupt nicht gesehen, da ich auf dem Gebiet auch keine Ahnung habe; leuchtet mir aber ein. Gut, dass es Fachleute gibt :))--Rabax63 (Diskussion) 19:49, 4. Dez. 2015 (CET)
- Danke für die Fixes gestern Abend, ich wurde ein wenig abrupt von der WP abgezogen :-)) Schönes Wochenende, --Tusculum (Diskussion) 09:41, 5. Dez. 2015 (CET)
- Alles klar, danke, gerne. Ich habe das aus dem Standpunkt auch überhaupt nicht gesehen, da ich auf dem Gebiet auch keine Ahnung habe; leuchtet mir aber ein. Gut, dass es Fachleute gibt :))--Rabax63 (Diskussion) 19:49, 4. Dez. 2015 (CET)
- Ich würde eine kleine Galerie einbinden und alle in der WP verfügbaren (kommt nur noch Kopenhagen dazu, glaube ich) abbilden und für das Chiaramonti-Portät dann latürnich mit Rabax-Bild :-)) --Tusculum (Diskussion) 19:42, 4. Dez. 2015 (CET)
- Rabax, Vorschlag zur Güte - wir machen eine Liste der erhaltenen Kopien. Und beschränken uns im Artikel auch nur noch auf ein Bild. Am besten das Zweite, weil es auch im Text erwähnt wird. Marcus Cyron Reden 19:35, 4. Dez. 2015 (CET)