Diskussion:Post-Privacy

Die Löschung der Seite „Post-Privacy“ wurde ab dem 1. November 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Entstehungsdatum 2009?

Der Diskurs um Privatsphäre ist viel älter als im Artikel suggeriert wird. Es mag sein das der Begriff "Post-Privacy" eine Wortneuschöpfung ist; die Inhalte der Idee sind jedoch viel älter. In diesem Text ist beispielsweise eine Quelle aus dem Jahr 1984 angegeben: http://kritikresistenz.blogsport.de/2013/10/12/post-privacy-ist-sowas-von-eighties/ (nicht signierter Beitrag von 198.252.153.26 (Diskussion) 14:11, 2. Jan. 2015 (CET))

Kats

Ich denke die kats waren schon richtig. Gruß--ot 10:06, 10. Nov. 2011 (CET)

Ja, die waren nicht völlig verkehrt, aber doch arg weitgegriffen/schwammig. Zumindest die Kategorisierung als Hauptartikel (| ) war falsch. --Hydro 10:14, 10. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Sozialer Wandel wäre wohl ok. gruß--ot 10:56, 10. Nov. 2011 (CET)

Ja, das passt. Aber +Kategorie:Datenschutz. --Hydro 11:12, 10. Nov. 2011 (CET)

Neutralität

Der Artikel ist sehr einseitig geschrieben; viele Gegenargumente sind nicht aufgeführt, siehe z.B.

• http://www.internet-law.de/2013/10/die-post-privacy-falle.html
• http://www.metronaut.de/2013/10/privatsphaere-z/

Auch die Heterogenität der Post-Privacy-Haltung kommt im Artikel kaum zum Ausdruck. Die Einzelakteure sind zudem männlich, weiß und privilegiert, was reflektiert werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 199.254.238.214 (Diskussion) 16:19, 23. Okt. 2013 (CEST))

Rechtsfreiheit

Sie glauben, dass es sich technisch nicht verhindern lässt, dass im Internet totale Rechtsfreiheit herrscht, welche sie als „Informationsfreiheit“ bezeichnen.

Dieser Satz ist pauschalisierend und unreflektiert. Der Umgang mit privaten Daten ist doch gerade das, was zur Diskussion steht. Das beinhaltet natürlich auch eine Änderung der Datenschutzgesetze. Was Recht oder Unrecht ist, ist Teil der Diskussion, also kann man die Zukunft (Informationsfreiheit) nicht an aktuellem Recht messen.

Man sollte hier zur eigentlichen technischen Aussage zurückkehren, nämlich dass davon ausgegangen wird, dass Informationen sich im Netz ohne Einschränkungen verbreiten werden. (88.69.138.0) (17:53, 26. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Literatur

Hallo zusammen, wer administriert den Eintrag? Oder anders gefragt: Was muss man tun, um relevante Literatur unter dem Beitrag zu ergänzen, ohne dass diese sofort wieder gelöscht wird? Über eine kurze Antwort würde ich mich freuen. Danke!