Diskussion:Postanarchismus
| Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. |
 Portal Politikwissenschaft
|
Schönes Artikelcen, aber eine kurze Erklärung, was denn die Grundaussagen des Postanarchismus sind, wären schon besser: So wie hier aber nicht so ausführlich. -- Nichtich 18:40, 26. Nov 2004 (CET)
Gilt fast fünf Jahre später nach wie vor. Die Kritik am klassischen Anarchismus ist drin, aber die positiven Grundaussagen des Postanarchismus fehlen ganz. Mir z.B. ist unklar, wie Anarchie überhaupt noch gedacht werden kann, wenn nicht mehr davon ausgegangen wird, dass unbeherrschte Menschen per se gut sind, d.h. sozial unproblematisch und dass sie deswegen sowieso miteinander klarkommen. Wenn das Bestehen sozialer Widersprüche und die daraus resultierenden sozialen Kämpfe einmal akzeptiert worden sind, wie sollen dann diese Kämpfe am Ende anders verbindlich entschieden werden als durch eine politisch-herrschaftliche, gewaltkompetente Entscheidung? Ich nehme an, der Postanarchismus hat hierauf eine Antwort. Es wäre gut, sie hier zu erfahren. Und sei es in ein, zwei Sätzen. --JakobvS 09:11, 21. Jul. 2009 (CEST)
schlecht
[Quelltext bearbeiten]mein Gott ist der Artikel schlecht. a bezieht sich auf b. c erweitert die Denkweise von d. e verwirft f und wandelt das Verständnis des Begriffes xy um, während f wiederum auf g aufbaut... und das alles ohne jegliche Erläuterung von abcdefgxy - völlig unverständlich der Artikel! Hab sogut wie keine Idee davon bekommen können, was Postanarchismus sein soll! --Lorenzo 03:05, 26. Nov. 2009 (CET)
Forderungen des Postanarchismus
[Quelltext bearbeiten]Hallo F2hg.amsterdam, erst mal vielen Dank für Deine Ergänzungen. Leider liest sich das immer noch wie eine negative Abgrenzung zum klassischen Anarchismus. Dass sich die Herschafts- und Produktionsverhältnisse seit der zweiten Hälfte des 19. Jhds. verändert haben, ist klar. Dass der Postanarchismus diese Veränderungen berücksichtigen will und damit einen zeitgemäßen Anarchismus entwickeln will, verstehe ich auch. Nur: Was sind denn jetzt die aktuellen Forderungen des Postanarchismus? Welche Ansätze verfolgt er? Momentan liest sich das wie ein Ruf nach Veränderung, ohne genau zu wissen, was eigentlich verändert werden soll. Gut möglich, dass genau diese Frage auch bei den Vertretern offen ist. Um das zu beurteilen, bin ich nicht tief genug in dem Thema drin. Falls es aber so ist, sollte deutlich gesagt werden, dass die programmatische Ausrichtung derzeit (noch) unklar ist. Viele Grüße --Zinnmann d 11:45, 2. Mai 2011 (CEST)
- Danke füt deinen Disk.-Beitrag. Die "Forderungen des Postanarchismus" sind keineswegs, auch wenn es sich möglicherweise so ließt, negativ zu verstehen. Der Postanarchismus (PA) lehnt im Prinzip die Theorien und Praktiken der klassischen Vertreter des Anarchismus nicht ab (auch wenn sie kritisiert werden), sie versuchen/möchten das der heutige Anarchismus sich einstellt auf das 21. Jahrhundert mit seinen neuen Erkenntnissen und Theorien, das sind die Forderungen des PA. Das sehe ich durchaus positiv, da der PA ja die traditionellen Anarchisten bzw. den "klassichen Anarchismus" nicht ablehnt sondern einbezieht in seine Theorien. Hier habe ich mich am Autor Oskar Lubin orientiert. Die Revolten, Revolutionen und Aufstände (auch Attenate) der anarchistischen Bewegung in den westlichen Staaten im 19. Jhr. und Anfangs des 20. Jhr. sind eben nicht auf heute übertragbar. Der PA ist ja nicht der Anarchismus schlechthin, es handelt sich um eine Strömung innerhalb des Anarchismus und in Deutschland ist der PA kaum hervorgetreten, handelt es sich doch auch um theoretische Diskussionen/Auseinandersetzungen und wie die zukünftigen Debatten darüber aussehen, bleibt abzuwarten. Was genau verändert werden soll, wie du ja erwähnst, ist eben noch nicht deutlich hervorgetreten. Stimme dir zu, das erwähnt werden sollte dass die programmatische Ausrichtung derzeit noch unklar ist. Habe einen dementsprechenden Vermerk noch im Artikel eingetragen. Hoffe das noch andere sich am Artikel beteiligen werden. Freundliche Grüße, --F2hg.amsterdam 12:49, 2. Mai 2011 (CEST)