Diskussion:Postinfektiöse Glomerulonephritis
Pyrogen vs pyogen
[Quelltext bearbeiten]Das muss Strep. pyogenes heißen und nicht pyrogenes (pyo gr. Vorsilbe für Eiter und pyr gr. Vorsilbe für Feuer). lv426 (nicht signierter Beitrag von 95.223.200.19 (Diskussion) 19:06, 1. Okt. 2010 (CEST))
- Das Bakterium heißt "Streptococcus pyogenes", weil es ein Eitererreger ist, das vom Bakterium gebildete Exotoxin aber "Streptococcal pyrogenic exotoxin B (SpeB)", da es Fieber erzeugt.
- {{Zitation|Gerlach D, Knoll H, Kohler W et al.|Isolation and characterization of erythrogenic toxins V. Identity of erythrogenic toxin type B and streptococcal proteinase precursor|1983|Zentralbl Bakteriol Mikrobiol Hyg|255|221–233|7=http://chemport.cas.org/cgi-bin/sdcgi?APP=ftslink&action=reflink&origin=npg&version=1.0&coi=1:CAS:528:DyaL2cXks1KrsA%3D%3D&pissn=0085-2538&pyear=2007&md5=faa6a811229b1b3d7819e35163dd78b9|8=}}
- T F Kagawa, et al.: Crystal structure of the zymogen form of the group A Streptococcus virulence factor SpeB: an integrin-binding cysteine protease. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 97. Jahrgang, Nr. 5, 29. Februar 2000, ISSN 0027-8424, S. 2235–2240, doi:10.1073/pnas.040549997 (nih.gov [abgerufen am 2. Oktober 2010]). --Hdumann 08:00, 2. Okt. 2010 (CEST)
Nephritisches Syndrom
[Quelltext bearbeiten]Die Weiterleitung des Nephritischen Syndroms zu Postinfektiösen Glomerulonephritis ist meines erachtens nicht korrekt. Das Nephritische Syndrom ist definiert durch die Vollhard-Trias Hämaturie, Hypertonie und Nierenfunktionseinschränkung unabhängig von der Ätiologie. Die postinfektiöse Glomerulonephritis ist eine mögliche Ätiologie eines akuten nephritischen Syndroms. (nicht signierter Beitrag von Rannallayna (Diskussion | Beiträge) 11:29, 14. Sep. 2011 (CEST))
Redundante Verlinkungen noch und noch
[Quelltext bearbeiten]Toller Artikel im Gesamten. Schlussendlich stört mich aber, dass diverse Wikipediaartikeln mehrmals verlinkt; so zum Beispiel Mikrohämaturie, Basalmembran oder Streptokokken.
Persönlich bin ich dafür, dass man einen Begriff verlinkt, wenn er das erste Mal im Artikel auftaucht. Danach ist es nicht mehr notwendig. Der Grund dafür ist einfach, wenn ich ihn beim ersten Mal überlese (schon kenne), dann überlese ich ihn auch bei erneutem Auftauchen.
Siehe dazu: Sinnvoll verlinken und Hilfe zur Weiterleitung
Ich weiss nicht was ihr dazu meint? Der Artikel würde doch "reiner" daherkommen, wenn man die redundanten Links enfernen täte. Muntscher (Diskussion) 15:56, 19. Feb. 2014 (CET)
- Fang einfach an.--Shisha-Tom (Diskussion) 16:56, 19. Feb. 2014 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www2.us.elsevierhealth.com/ajkd/atlas/31/5/atlas31_5.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www2.us.elsevierhealth.com/ajkd/atlas/31/5/atlasf02.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www2.us.elsevierhealth.com/ajkd/atlas/31/5/atlasf05a.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www2.us.elsevierhealth.com/ajkd/atlas/31/5/atlasf05b.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www2.us.elsevierhealth.com/ajkd/atlas/31/5/atlasf08.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www2.us.elsevierhealth.com/ajkd/atlas/31/5/atlasf06.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain