Diskussion:Postmietbehälter
Materialknappheit?
[Quelltext bearbeiten]"Diese Mehrwegbehälter wurden wegen der Materialknappheit eingeführt." Wer kommt denn auf diese Annahme? Warum sollte man tausende von Postmietbehältern herstellen, gerade wenn doch Materialknappheit herrscht? Irgendwie unlogisch, oder? Ich finde, Postmietbehälter waren ein gut durchdachtes Angebot, um größere Sachen verpacken zu können, für die man in der Regel keine Kartons zu Hause vorrätig hatte. Das Mieten bot den Vorteil, daß man die Kartons auch problemlos und schnell wieder loswurde. An Rohstoffknappheit glaube ich schon deshalb nicht, weil damals noch jedes Paar Schuhe in einem Schuhkarton ausgeliefert wurde. Das waren ganz andere Größenordnungen von Pappe, die da verbraucht wurden. Auch Radios und Fernseher waren in reichlich Pappe verpackt. Postmietbehälter stellten da eher einen sehr kleinen Anteil des Pappebedarfs der DDR dar. Saxo 14:53, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo Saxo, vielen Dank für den Hinweis. Ich meinte mal da was gelesen zu haben, das in diese Richtung ging. Habe den Satz jetzt erst mal rausgenommen. Solange es keine Quellen dafür gibt. Gruß kandschwar 18:58, 4. Okt. 2009 (CEST)
Faltschachtel?
[Quelltext bearbeiten]Es handelte sich bei dem PMB nicht um eine Faltschachtel nach der in deren Artikel gegebenen Definition. (industriell vorgefertigte Schachteln, die platzsparend in zusammengelegtem Zustand vom Hersteller an die verarbeitenden Unternehmen geliefert werden, um dort mit einfachen Handgriffen oder maschinell zur Schachtel aufgefaltet zu werden.). --Thorbjoern (Diskussion) 08:57, 19. Feb. 2013 (CET)
Mieten oder leihen...?
[Quelltext bearbeiten]Nach meinem Eindruck enthält der Artikel einen Widerspruch: Der Behälter heißt "Postmietbehälter", doch er wurde nicht vermietet sondern gegen Pfand verliehen. Eine Miete wurde laut Artikel nicht gezahlt. Wo liegt das Missverständnis - bei der Namensgebung oder fehlt im Artikel die Information über die Mietzahlung?
Matze-berlin (Diskussion) 01:31, 12. Apr. 2013 (CEST)
- Bei der Ostpost zerbrach man sich nicht den Kopf über solche Feinheiten, vielleicht hatte man auch nur zuwenig Juristen. Der Absender latzte 50 Pfennig, bekam das Ding, der Adressat erhielt es, gab den Karton wieder ab und sackte die 50 Pfennig ein. So war das. --Thorbjoern (Diskussion) 12:35, 12. Apr. 2013 (CEST)
Bild?
[Quelltext bearbeiten]Ich finde im Netz nur Bilder von farblosen PMB. In meiner Erinnerung waren die dunkelrot - hat jemand ein Bild davon? --Bersarin (Diskussion) 11:51, 1. Dez. 2014 (CET)
- Dunkelrot waren Blindensendungen, die waren auch aus dünnerer, festerer Pappe. Die PMB waren einfach dunkelgrau. Hier bietet jemand gerade einen bei ebay an, der aber mit meiner Erinnerung auch nicht so recht übereinstimmt- ich meine, dass der sehr alt sein muss (und auch zu dunkel ist) und die Kartonteile später nur noch mit großen Heftklammern verbunden, aber nicht mehr genietet waren. Gruß --Thorbjoern (Diskussion) 13:13, 2. Dez. 2014 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://philatelie.deutschepost.de/philatelie/service/philatelie_aktuell/archiv/0920/index.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 10:02, 17. Jan. 2016 (CET) Hallo, ich kann mich erinnern, dass ich während meiner Lehre, zwei Jahre lang einen Postmietbehälter in Gebrauch hatte. Aber ich weiß nicht mehr, was der Versand gekostet hat. Wie hoch war das Porto, oder hat es überhaupt etwas gekostet? An rote Behälter kann ich mich nicht erinnern. (nicht signierter Beitrag von Carl und Lucas (Diskussion | Beiträge) 11:53, 6. Feb. 2021 (CET))