Diskussion:Power Macintosh

Qualitätsprobleme

Qualitätsprobleme bei dem letzten Einprozessor-Modell des G5 und mit Tiger (Edit)? Davon habe ich nichts gehört. Meiner Meinung nach ist diese Information falsch (falls jemand anderer Meinung ist bitte schreiben). Ich nehme sie jetzt ersteinmal heraus. Der Grund für den Produktionsstopp ist meiner Meinung nach ganz einfach das Bestreben, die Modellpalette zu verbessern. Dabei werden langsame Modelle mit schnelleren ersetzt... MFG, GFJ 12:03, 6. Aug 2005 (CEST)

ich habe einen g5single 600mhzfsb, und das problem war zu umgehen wenn gewusst wie... es wurde immer besser(tiger updates.., und aktuell ist ein firmwareupdate da, und jetzt ist der fehler komplett weg.

..und sowas kann leider vorkommen, ich finde das kann also raus. weil mein abit boardbp6 duall damals funzte auf RAID auch erst nach update, von daher....

>> diee kiste schmierte nur(!) in einer bestimmten quicktime-kombination&javazeugs, welches nicht 1a war...also echt aufgepuscht das ganze. ich habe mich aber auch auf g5freeze eingetragen, damit das firmware-zeug endlich kommt;)), stress muss man schon machen;))

Wiedersprüche im Artikel dazu

Im aktuellen Artikel steht dazu:

Bereits im Juni 2005 wurde das Gerät, das bis dahin nie zuverlässig funktionierte[7], vermutlich wegen Serienfehlern eingestellt.

Erst Anfang 2005 – also lange nach Bekanntwerden des Fehlers – hat Apple eine Firmware-Aktualisierung veröffentlicht, mit der die Rechner zuverlässig funktionieren.[8]

Das ist wiedersprüchlich. Entweder das Ding funktionierte bis Juli 2005 nie zuverläßig, oder es funktionierte seit Anfang 2005 zuverläßig. Nur eine der beiden obigen Aussagen kann richtig sein. Welche? --Acrylium (Diskussion) 16:57, 13. Dez. 2023 (CET)

Der Verkauf des "Power Mac G5" mit iMac-Innenleben (SMU statt PMU, 1.8 GHz) wurde im Juni 2005 eingestellt, da war noch keine Firmware-Aktualisierung vorhanden, und daher hat das Gerät bis dahin nie zuverlässig funktioniert.

Diejenigen, die das Gerät aber nun einmal gekauft hatten und verwendeten, haben dann über eine Firmware-Aktualisierung im August 2005 ein zumindest stabiles Gerät erhalten, das von nun an zuverlässig funktionierte. Da war das Modell aber bereits eingestellt.

Wo genau ist da der Widerspruch? ‣Andreas•⚖ 17:01, 13. Dez. 2023 (CET)

Der Widerspruch liegt daran, dass "Anfang 2005" zeitlich vor "Juni 2005" liegt. Demnach wäre das Firmware-Update rund ein halbes Jahr vor Einstellung des Verkaufs des Geräts veröffentlicht worden. Liegt da vielleicht nur ein Tippfehler vor und es sollte nicht "Anfang 2005" sondern "August 2005" heißen? Dann müsste man im Artikel lediglich "Anfang 2005" in "August 2005" ändern, sofern das Firmware-Update auch wirklich erst im August kam, und dann stimmt alles wieder, oder? --Acrylium (Diskussion) 09:11, 14. Dez. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. Die Firmware kam im August 2005 heraus, das Update für Mac OS X 10.3.9 im November 2005, der Firmware-Updater (allerdings in Version 1.1) hat das Datum März 2006.

Quellen aus dem Internet-Archiv:

1. Power Mac G5 (Late 2004) System Firmware Update for Mac OS X 10.3.9
2. Power Mac G5 (Late 2004) 1.8GHz models stop responding randomly
3. Power Mac G5 (Late 2004) Firmware Update v 1.1

Nochmals danke für den Hinweis. ‣Andreas•⚖ 11:03, 14. Dez. 2023 (CET)

erster 64bit PC

„Der PowerMac G5 ist der erste 64-Bit PC gewesen, konnte seine Fähigkeiten [...]“ müßte es nicht vielmehr heißen: „Der PowerMac G5 ist (laut Apple) der erste 64-Bit PC gewesen, konnte seine Fähigkeiten [...]“. Denn auch als Mac-Fan meine ich bei der Einführung gehört zu haben, dass der G5 nicht der erste 64-Bit PC war, sondern nur der medienwirksamste. Leider ist mir entfallen, welcher es statt dessen gewesen sein sollte. Ich denke mal Alphas DECs zählen nicht zu PCs sondern Workstations. --JensKohl 15:21, 21. Dez 2005 (CET)

Strukturierung

Ich bin der Meinung, das die einzelnen Computermodelle jeweils eigene Artikel verdienen, wie zB. der Apple IIc etc., Mit Infobox und etwas mehr "Fleisch am Knochen". Falls keine triftigen Einwände erfolgen, beginne ich nächstens damit. --Roeme 16:13, 18. Jun 2006 (CEST)

Wäre ich auch sehr dafür, auch wenn seither fünf Jahre vergangen sind. Natürlich nicht pro Powermac Variante ein Artikel, aber zumindest eine grobe Aufsplittung in :

PP

• PPC 601 - 604
• G3 Beige
• G3 Blau / weiß
• G4 PCI, G4 AGP
• G4 Quicksilver
• G4 Mirrored Drive Doors, G4 FW800
• G5 (untergliedert in die jeweiligen Revisionen, also - in einem Artikel)

Bei Amiga und Atari gibts auch für jedes Untermodell einen Artikel, beim PC ist dies natürlich nicht möglich.

--80.226.24.2 23:58, 17. Nov. 2011 (CET)

new world - old world

Habe ein bischen Probleme mir der Verwendung dieser Begriffe. Ich meine, die Begriffe werden als Abgrenzung zwischen den 68k Macs und den PPC basierten Systemen benutzt?!?

euphras

Da meinen Sie falsch. --2003:C1:6700:867:6669:8C0F:DD65:5A05 11:30, 11. Jun. 2021 (CEST)

”Raubkopierte" Texte auf Apfelwiki

Auf „Apfelwiki" habe ich einige meiner Texte zum G3 wortwörtlich wiedergefunden. Das ist schon etwas dreist aber eben möglich. Also damit es klar ist: „Apfelwiki" schreibt von uns ab - und nicht umgekehrt! Benutzer:MediatusMediatus 01:59, 20. April 2007 (CET)

Was soll der Mac Mini hier?

Was hat denn der Mac Mini mit dem Power Mac G4 zu tun? --Halbm0nd 19:05, 23. Apr. 2008 (CEST)

Er ist doch nur kurz erwähnt, und bietet damit einen schönen link zu anderen seiten (in dem fall der mac-mini seite) in wikipedia.

Schlechter finde ich dessen bezeichnung "Einsteigermodell", denn der begriff ist eigentlich eine marketingtechnische bezeichnung, die den rechner als "nicht so toll wie das profimodell, das wirst du lieber kunde auch noch merken und noch einen, größeren, schnelleren und besseren kaufen wollen" anpreisen. Besser wäre die bezeichnung "low-end" oder ähnliches um einfach die geringere performance hervorzuheben. (nicht signierter Beitrag von 149.239.206.50 (Diskussion) 09:59, 12. November 2008)

PowerMac G4 Gigabit Ethernet

Sollte man nicht vielleicht kurz etwas über den PowerMac G4 Gigabit Ethernet schreiben? Immerhin wurde mit diesem Modell der ADC (Apple Display Connector, ein spezieller Anschluss für die damaligen Apple Studio Displays) eingeführt, sowie der Gigabit Ethernet-Chip? Das mit dem ADC ist schon ernennenswert finde ich, da durch diese Schnittstelle auch die USB-Anschlussmöglichkeiten an den Studio Displays von Apple ermöglicht wurde und (meines Wissens nach) vorher in keinem Modell anfinden zu war. Gruß, Würmla 14:04, 22. Mai. 2008 (CEST)

G3 beige der erste mit IDE?

Ich bilde mir sehr stark ein, dass auch der 4400er schon mit IDE ausgestattet war. Hatte meinen allerdings nur sehr kurz, daher bin ich mir da nicht so sicher. (nicht signierter Beitrag von 217.234.214.39 (Diskussion) 16:36, 19. Feb. 2012 (CET))

Letzte Änderung

Diese Änderung mit der Zusammenfassung „Sonderform“ „völlige Neuentwicklung“ „gefragtes Sammlerstück“ „aktuell (2007)“ und ähnliches entsorgt lässt mich die Stirn runzeln. Denn diese Zusammenfassung passt nicht zur Änderung!

Betrachtet man die Änderung zur Vorversion, was der Edit ja nahelegt (rückgängig gemacht), so kann ich mir nicht erklären, wie es zu einigen der Änderungen kommt.

Beispiel:

Ab Mac OS X 10.6 „Snow Leopard“ hat Apple die Unterstützung für PowerPC-Prozessoren seitens des Betriebssystems fallen gelassen und ab Mac OS X 10.7 „Lion“ die Unterstützung für PowerPC-Applikationen (Rosetta) komplett eingestellt, sodass seither der Zusatz „/Intel“ nicht mehr verwendet wird.

wurde zu

Ab Mac OS X 10.6 „Snow Leopard“ unterstützt das Betriebssystem keine PowerPC-Prozessoren mehr und ab Mac OS X 10.7 „Lion“ wurde die Unterstützung für PowerPC-Applikationen (Rosetta) komplett eingestellt, sodass seither der Zusatz „/Intel“ nicht mehr verwendet wird.

Im neuen Satz fehlt die Tatsache, dass es eine aktive Tat von Apple war, die Unterstützung fallen zu lassen.

Anders hier:

Alle diese Modelle verwendeten die Chipkombination U4/K2 mit PCI-Express-Bridge.

wurde zu

Für alle diese Modelle verwendete Apple die Chipkombination U4/K2 mit PCI-Express-Bridge.

Gerade hier ist es eigntlich egal, dass Apple die Kombination verwendet, da es ja keine andere gab. Der Chipsatz U4/K2 war ja für den PowerPC G5 entwickelt worden, was sonst hätte Apple verwenden können?

Und hier wurde ein schiefer Satz daraus:

Beim Modell mit PCI-Grafik („Yikes“) lag der Unterschied zum Vorgängermodell (G3 „Yosemite“) einzig in der Verwendung des G4-Prozessors.

wurde zu

Beim Modell mit PCI-Grafik („Yikes“) lag der Unterschied zum Vorgängermodell (G3 „Yosemite“) einzig im neuen G4-Prozessors.

Der Unterschied liegt im neuen G4 Prozessor?!? Das hört sich sehr seltsam an… Der einzige Unterschied besteht darin, dass ein G4- statt eines G3-Prozessors verwendet wurde.

Ich bitte darum, die Änderungen einzeln und begründet vorzunehmen. Nicht, weil die Änderungen nicht vielleicht doch gut sind (einige sind es), aber weil es in der Masse untergeht. Und der Sinn einer Änderung lässt sich nur erschließen, wenn dieser auch begründet in der Zusammenfassungszeile der Änderungen dargelegt wird. (Das ist sicher nicht immer der Fall, aber hier verstehe ich die Änderung nicht, daher ist es in diesem Fall eben doch wichtig!)

Und noch etwas:

Eine Sonderform des Power Mac G4 war der Power Mac G4 Cube, der mit seinem lüfterlosen Konzept sowie seinem würfelförmigen Äußeren in einem Kunststoffgehäuse eine völlige Neuentwicklung darstellte. Allerdings war er sehr teuer und schlecht erweiterbar, weshalb der Verkauf schon nach nur einem Jahr wieder eingestellt wurde. Das Design gilt zudem als fehlerhaft, da es am Gehäuse häufig zu Spannungsrissen kam und der Cube allgemein durch das Fehlen eines Lüfters mit Hitzeproblemen zu kämpfen hatte. Dennoch galt der Cube mehr als zehn Jahre nach seiner Einführung immer noch als gefragtes Sammlerstück. Er wird im Museum of Modern Art in New York ausgestellt.

wurde zu

Den Power Mac G4 gab es auch im völlig neu konzipierten Power Mac G4 Cube, einem lüfterlosen Rechner mit würfelförmigem Kunststoffgehäuse. Allerdings war er fehlerhaft konstruiert, was sich in Spannungsrissen am durchsichtigen PMMA-Gehäuse und Hitzeproblemen äußerte. Zudem war er teuer und schlecht erweiterbar. Nach nur einem Jahr wurde der Verkauf wieder eingestellt. Heute ist der Cube mit seinem ungewöhnlichen Design ein Sammlerstück und ist im Museum of Modern Art in New York ausgestellt.

Mag sein, dass eine Verbesserung meines Textes (oben) sinnvoll wäre, aber was unten steht ist schon wieder WP:POV-lastig: Allerdings war er fehlerhaft konstruiert…. Wahr ist vielmehr (und das lässt sich ja belegen bzw. fast alle gerbaucht verkauften Cubes zeigen dieses Problem): Das Design gilt zudem als fehlerhaft… – ich würde jedoch niemals soweit gehen, es als 100%ig fehlerhaft zu bezeichnen („es war[ist] fehlerhaft.“).

In diesem Sinne: bitte einzelne Edits. Dann kann man (ich) auch einfacher auf die Änderung(en) reagieren.

‣Andreas•⚖ 18:43, 18. Feb. 2016 (CET)

Prozessoren

Man sollte bei den Prozessoren ab Power Mac G3 die tatsächliche Prozessorbezeichnung verwenden, wie auch in den Modellen davor. Ein Power Mac G3 hat einen PowerPC 750, ganz egal, welchen Namen Apples Marketinggewäsch dem Ding dann gab. Noch eklatanter ist es beim G4, hier kommt ja vom PowerPC 7400 bis zum 7452 doch eine recht große Spannweite an Prozessoren zum Einsatz. --2003:C1:6709:4700:D082:8914:F698:DFE6 08:53, 15. Aug. 2020 (CEST)

Die Artkel der Prozessoren heißen jedoch auch PowerPC G3 und PowerPC G4. Beim PowerPC G5 waren auch unterschiedliche Typen des 970 verbaut (PPC970, PPC970fx, PPC970MP). Beim G3 und G4 waren die Prozessoren zudem austausch- und aufrüstbar. Eine CPU-Daughtercard mit PPC7400 ist mit einer mit PPC7410 ohne jegliche Modifikation tauschbar, bei einigen Modellen war sogar beim Kauf unklar, ob die eine oder die andere CPU verbaut sein würde. 7450er sind die G4e-Reihe, und vom 7445 bis zum 7457 sind alle kompatibel, jedoch nicht mehr die Daughtercards, da das Design teilweise verändert wurde. Passt die Daughtercard, so war auch hier egal, ob z.B. ein G4 PPC7445 oder ein PPC7457 verbaut war – oder noch ein PPC7400... Bei den allerersten Modellen des Power Mac G3 konnte per Firmware-Modifikation auch ein G4 installiert werden.

‣Andreas•⚖ 22:55, 15. Aug. 2020 (CEST)