Diskussion:Präeklampsie

Abbildung [7]

Hier [...] Die kapillären Deckzellen (Podozyten) sind dagegen nicht verändert (Abbildungen unter[7]).[...] ist von einer Abb. die Rede, die sich nicht öffnen lässt - falls das nicht nur temporär ist, sollte man den Link/die Bemerkung wieder entfernen. --88.151.72.146 12:51, 28. Mär. 2017 (CEST)

So, ich habe jetzt Gestose und Präeklampsie zusammengeführt, da sie IMHO synonym verwendet werden. Von Gestose führt ein Redirect hierher. - Dvitzethum 17:25, 8. Jul 2004 (CEST)

Das ist IMHO nicht ganz korrekt, da es auch Frühgestosen gibt und u.a. auch die Eklampsie und das HELLP-Syndrom zu den (Spät)Gestosen gezählt werden. Ich werd das aber mal so belassen. =) Padawan 12:39, 23. Apr 2005 (CEST)

Der Artikel sollte mal fachkundig überarbeitet werden. Ödeme gehören nicht mehr zur Definition der Präeklampsie.

Prominente Fälle

Diese Kategorie halte ich für außerordentlich verzichtbar. Nur weil gerade mal ein Fall durch den Blätterwald flattert (sehr schön die BILD: "Fachbegriff Getose <sic!>") ist eine Aufnahme und Erwähnung in enzyklopädischem Rahmen nicht gerechtfertigt - auch wenn der Fall einen Fußballer betrifft und die WM kurz vor der Tür steht.

Mein Vorschlag daher - entfernen.

Woher stammt der Text?

In den unten angeführten Links steht etwas völlig anderes. Ich habe jetzt die gefährlichsten Stellen ausgebessert.--Dagmar Rehak 02:12, 11. Nov. 2006 (CET)

Die Firma Roche Diagnostics hat einen Präeklampsie Test entwickelt. Nicht mehr nötig 5 Jahre auf die Wissenschaftler in Leads zu warten, siehe: http://insciences.org/article.php?article_id=1167

Quellennachweise

Im Abschnitt Therapie heißt es

Der Blutdruck sollte aber nicht unter 140/90 gesenkt werden, um den „Erfordernishochdruck“ des Kindes nicht zu stark zu senken und somit das Kind nicht zu gefährden.

Gibt es Quellennachweise dafür? Ich habe Anderweitiges gehört, nämlich, dass der Blutdruck auf 130/85 gesenkt werden sollte. Ich las auch Folgendes ([1]) im Abschnitt Präeklampsie.

Danke -- 124.149.45.12 17:08, 12. Okt. 2011 (CEST)

Widersprüchlich

der Artikel sollte überarbeitet werden, da er in sich widersprüchlich ist; wahrscheinlich durch die Zusammenführung von Gestose und Präeklampsie. Das betrifft v.a. den Begriff der Präeklampsie selbst; schon im Einleitungstext heißt es an einer Stelle, "EPH-Gestose" sei veraltet, drei Zeilen weiter, das sei die neue Bezeichnung. Weiter unten steht z.B., dass in 70% der Fälle einer Präeklampsie eine Präeklampsie vorliegt - kann das jemand korrigieren? (anonym)

Der angeführte Satz geht sogar direkt widersprüchlich weiter:

Eine Präeklampsie entwickelt sich in etwa 5 bis 7 Prozent ... In 70 % dieser Fälle besteht eine Präeklampsie

Also entwickelt sich in 70 % der Präeklampsien eine Präeklamplsie. Das ist offensichlticher Unsinn.--37.5.142.141 09:19, 3. Sep. 2013 (CEST)

ERLEDIGT. Der Widerspruch wurde am 27. Juni 2014 behoben. --MedMan (Diskussion) 20:13, 1. Aug. 2014 (CEST)

"Spätschäden am Kind sind heutzutage selten geworden." Sagt wer? Im Vergleich zu wann?

Was wissen wir denn bisher überhaupt über Spätschäden am Kind, um hier sogar noch eine zeitliche Tendenz zu behaupten? Einzelnachweise & präzisieren oder weg damit, bitte. Eventuell auch einfach einen erneuten Hinweis auf Fettleibigkeit#Adipositas_während_der_Schwangerschaft, dafür gibt es ein paar solidere Belege. --77.191.155.180 07:59, 22. Apr. 2020 (CEST)

Ich denke, dass diese Informationen aus den beiden ersten Literaturstellen stammen, da sie nicht durch einen Einzelnachweis belegt sind. Wenn aus Standardwerken oder Übersichtsartikeln berichtet wird, kann nicht hinter jeden Satz derselbe Link gesetzt werden. Müsste aber nachgeprüft werden - ich war es nicht :=) Wenn du nach WP:RMLL gute Quellen kennst, bist du herzlich eingeladne, diese einzubauen! Grüsse, --Goris (Diskussion) 12:15, 22. Apr. 2020 (CEST)

Da die Behauptung bis heute nicht verifiziert werden konnte, nehm ich das jetzt raus. Revert bitte erst nach entsprechender Überprüfung/Verifikation. Mischma2000 (Diskussion) 06:18, 12. Jul. 2023 (CEST)

Therapie

Der erste Satz erscheint mir zu drastisch gewählt. Wie wäre es mit der erstmaligen Gabe von Magnesium zum Unterbinden von Krämpfen? Zudem sollte der Abschnitt so gestaltet werden, dass die drastischste Massnahme am Ende vorkommt. --saemikneu (Diskussion) 16:11, 20. Nov. 2020 (CET)

Geschichte

Was gibt es zur Geschichte zu sagen? Wann wurde die Krankheit zum ersten Mal beschrieben? Von wem? Seit wann ist sie diagnostizierbar? Mischma2000 (Diskussion) 06:03, 12. Jul. 2023 (CEST)