Diskussion:Pränataldiagnostik

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Unterschiede

gibt es einen Unterschied zu PID?--Rrdd

PID wird vor einer künstlichen Befruchtung, also vor der eigentlichen Schwangerschaft angewandt. PID ist derzeit in der BRD nicht zulässig. --Wolfgang Lenhard 18:54, 28. Feb 2004 (CET)

Jupp.--Mdjango (Diskussion) 09:55, 15. Sep. 2016 (CEST)

Auslagerung

Die verschiedenen Syndrome unter "siehe auch" könnten beim Artikel Erbkrankheit eingebaut werden. --Gluon 03:40, 6. Mär 2005 (CET)

Patienteninformation

Schön, dass sich hier nun endlich mal ein paar Leute zu Wort melden, denen die Diskriminierung (im Deckmantel der Ethik) in insbesondere diesem Abschnitt des Artikels negativ auffällt und die das nicht unkommentiert lassen möchten. Habe mich das bisher nicht getraut weil "Muck" und "Nina" m.E. ziemlich herrisch darüber wachen, dass kritische Stimmen, die nicht ihre Seite der Kritik unterstützen, schnell gelöscht werden mit dem Hinweis, es wäre "PVO" (also nur eine persönliche Einzelmeinung) oder "Löschvandalismus" (wenn es darum geht, dass Textteile besser noch mal diskutiert werden und bis dahin rausgenommen werden). Von daher schön, dass es nun ein paar mehr Gegenstimmen gibt. Mich würde interessieren, warum z.B. dieser Abschnitt gelöscht wurde, obwohl "Nina" einräumt, dass es schon seine Richtigkeit hat ("mag sein")... Weil das Zitat aus der Lebenshilfe-Zeitung ist und vielleicht unterstellt wird, dass darin keine neutralen, aktuellen oder richtigen Aussagen zu finden sind (was nicht stimmt)? Hier der Abschnitt, den ich persönlich gerne wieder im Artkel sehen würde, weil dieser Aspekt für die Thematik der Pränataldiagnostik sehr zentral ist und nicht als POV (was es NICHT ist) unter den Tisch fallen sollte, weil manche es gerne anders sehen würden, obwohl in der Praxis (noch) nicht so ist:

Nach wie vor besteht jedoch dahingehend "ein grundsätzliches Problem, dass Schwangere zu wenig informiert werden, wozu die vorgeburtlichen Untersuchungen dienen, und dass sie gar nicht erst um Einwilligung gefragt werden" (Dr. Jeanne Nicklas-Faust, LH-Zeitung, Nr. 3, 26. Jg, 09/2005, Seite 11). Ilenaro 12:45, 25. Sep 2005 (CEST)

Völlig unabhängig davon, was ich hier überflogen habe möchte ich mitteilen, dass ich die medizinische Indikation als äußerst unmenschlich erachte. Da bestimmt also die Anwesenheit einer Bauchdecke darüber, ob ein Kind, wahlweise auch noch kurz vor der Geburt, abgetrieben werden darf, auch wenn es durchaus lebensfähig gewesen wäre...und wenn das Kind zu schnell auf die Welt drängt oder einfach "nicht tot zu kriegen ist", wird alles daran gesetzt, sein Leben zu erhalten?! Wenn hier die Mütter(vielleicht auch durchaus berechtigt) zu Göttern degradiert werden, dann sollte eine eingehende Information über die jeweilige Behinderung vorausgehen. Dies ist oftmals nicht der Fall und auf welcher Basis soll die Schwangere dann eine Entscheidung treffen? Karo

Mögliche Quellen für die auskommentierte Passagen

Für den Abschnitt über die Forderungen der Behindertenhilfe ist sicher die Lebenshilfe eine gute Adresse. Die "Befürworter" Position hat mich an Argumente von Peter Singer errinert, vielleicht lässt sich unter dem Namen was finden. Gruß Sean Heron 17:56, 25. Jan. 2007 (CET)

Begriffsverwendung

wird der BEgriff nur in der Humanmedizin angewandt oder auch in der sonstigen Medizin?--Hungchaka (Diskussion) 10:31, 8. Jun. 2012 (CEST)

Bei Literatur-Nachrecherche im Web gefunden

Bei meiner Recherche zur nachträglichen Vervollständigung mangelhafter Belegangaben bin ich hier bei google-books auf eine Publikation gestoßen:

• Petra Glebe (Hrsg.): Meine Schwangerschaft: Monat für Monat. 1. Auflage, Books on Demand (BoD), Norderstedt 2008, ISBN 3-8370-7102-2 und ISBN 978-3-8370-7102-3.

in der beispielsweise das Kapitel "Pränataldiagnostik" ab Seite 50 nahezu vollständig von WIKIPEDIA übernommen wurde. Auf Seite 66 unter "Lizenzhinweise" liest man in der folgenden Zeile lediglich "GNU Free Documentation License". Auch nachfolgend kann ich keinen dirkten Hinweis auf WIKIPEDIA finden. Wenn das so in Ordnung geht .... !? Ich persönlich finde es zumindest ziemlich unverfrohren für eine käuflich zu erwerbende Veröffentlichung. -- Muck (Diskussion) 12:29, 20. Mai 2014 (CEST)

Aktueller Literaturhinweis

Kirsten Achtelik: Selbstbestimmte Norm. Feminismus, Pränataldiagnostik, Abtreibung. Verbrecher-Verlag, Berlin 2015, besprochen von Antje Schrupp[1].--Fiona (Diskussion) 10:38, 21. Nov. 2015 (CET)

Struktur des Artikels

Die Struktur dieses Artikels könnte verbessert werden. Die pränatale Diagnostik betrifft nur die Diagnostik am ungeborenen Kind. Weitere Untersuchungen, welche die Gesundheit der schwangeren Mutter oder mögliche Komplikationen bei der Entbindung betreffen gehören zur Schwangerschaftsvorsorge und sollten in diesen bereits bestehenden Artikel verlagert werden. Eine systematische Abarbeitung der einzelnen Methoden mit entsprechenden Belegen ist zwar mühsam, würde den Informationsgehalt des Artikels aber verbessern. Pauschale Aussagen, die die pränatale Diagnostik als Ganzes betreffen, sind außerordentlich schwierig und schwer beweisbar. Wenn mein Vorschlag zur Umgestaltung auf Zustimmung stößt, könnte ich diese Aufgabe übernehmen. Bahnsen (Diskussion) 07:47, 26. Dez. 2018 (CET)

Literaturangaben

Die Angaben unter "Literatur" sind mMn lausig. Vielleicht könnte jemand mal so nett sein und jeweils die Ausgabe, den Verlag, den Erscheinungsort mit Erscheinungsjahr und ggf. die ISBN nachtragen. -- Muck (Diskussion) 18:27, 5. Jun. 2021 (CEST)