Diskussion:Präsident der Europäischen Kommission
Direktwahl des Kommissionspräsidenten
[Quelltext bearbeiten]Dieses Thema sollte in dem Artikel auch mit aufgegriffen werden. Ein paar Links zur Einleitung zum Thema:
- http://www.eu-koordination.de/umweltnews/news/politik-recht/2266-europawahl-2014-direktwahl-des-kommissionspraesidenten
- http://www.spiegel.de/politik/deutschland/schaeuble-fordert-direktwahl-des-eu-kommissionspraesidenten-a-833696.html
- http://www.deutschlandfunk.de/buergernaehe-durch-direktwahl.795.de.html?dram:article_id=222032 (nicht signierter Beitrag von 87.174.193.65 (Diskussion) 15:53, 2. Apr. 2014 (CEST))
"Berücksichtigung" des Ergebnisses der EU-Parlamentswahl bei Kandidatenvorschlag
[Quelltext bearbeiten]Eine Aussage "Dies kann so verstanden werden, ..." wäre rein spekulativ und ohne Beleg. Auch von Europaparteien ist in dem maßgeblichen Artikel des EU-Vertrages nicht die Rede. Das NPOV-Prinzip erfordert eine neutrale Beschreibung der Konsequenz des Art. 17(7) des EU-Vertrages. Der Artikel wird entsprechend zurückgesetzt.--Saidmann (Diskussion) 13:43, 12. Jun. 2014 (CEST)
- Was Du da eingefügt hast ist doch genau die gleiche Spekulation. Die EU ist kein Staat und auch keine parlamentarischen Demokratie, die Kommission keine Regierung. Warum dann überhaupt dieser Bezug? Im Art. 17/7 steht nur "Der Europäische Rat schlägt dem Europäischen Parlament nach entsprechenden Konsultationen mit qualifizierter Mehrheit einen Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Kommission vor; dabei berücksichtigt er das Ergebnis der Wahlen zum Europäischen Parlament." Dann lassen wir es eben ohne Kommentar und warten ab, ob es Juncker schafft. --Sasik (Diskussion) 19:35, 12. Jun. 2014 (CEST)
- Ohne Kommentar ist es auch gut. Was du gestrichen hast war jedoch keine Spekulation, und die "gleiche" schon garnicht. Die Berücksichtigung von Mehrheitsverhältnissen im Parlament hat eine lange Tradition in der Demokratiegeschichte. Mit Personenwahl hat dies jedoch nichts zu tun. Und um Juncker geht es auch nicht. Der Irrtum - oder das Wunschdenken - die Wähler der EU könnten einen kleinen Bruder des US-Präsidenten durch ihr Kreuzchen mit ins Amt setzen, ist älter als Junckers Kandidatur.--Saidmann (Diskussion) 12:51, 13. Jun. 2014 (CEST)
Der Kommisionspräsident wird nicht vom Parlament gewählt
[Quelltext bearbeiten]Ich halte die Aussage, dass der Kommisionspräsident vom Parlament "gewählt" wird, für falsch. Nominiert, also ausgewählt wird er vom Europäischen Rat. Das Parlament bestätigt die Wahl bloß, es hat also nur ein Vetorecht. 88.64.15.59 17:59, 15. Jul. 2014 (CEST)
- Falsche Behauptung! Bitte angegebenen Vertragstext lesen! Der Artikel ist in diesem Punkt korrekt.--Saidmann (Diskussion) 12:37, 19. Aug. 2014 (CEST)
Nun ja, nicht mal die EU versteigt sich zu der Behauptung, er sei vom Parlament gewählt. "Ernannt von: den Staats- und Regierungschefs der EU-Länder mit Zustimmung des Europäischen Parlaments" https://europa.eu/european-union/about-eu/presidents_de#president --Carl B aus W (Diskussion) 19:56, 10. Nov. 2016 (CET)
Angabe Parteien statt Richtung
[Quelltext bearbeiten]Bei den letzten Kommissionspräsidenten in der Liste wurden statt einer politischen Richtung nur die Links zu den Parteienfamilien angegeben? Ich frage mich, ob das hier gewollt ist oder es einheitlicher sein müsste? --Westfalentabemono (Diskussion) 15:06, 7. Feb. 2022 (CET)