Diskussion:Präsidentschaftswahl in Kolumbien 2018
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Tokota in Abschnitt Chronologie
Bedeutung?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Tokota, was meint „[...] wobei die Wiederwahl durch Beschluss des Verfassungsgerichts im Jahr 2015 aufgehoben wird.“? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 01:41, 28. Mai 2018 (CEST)
- Ehrlich gesagt, ich weiß es selbst nicht so genau. Den betreffenden Passus habe ich aus einer Übersetzung. Tokota (Diskussion) 10:09, 30. Mai 2018 (CEST)
Farbgebung
[Quelltext bearbeiten]Man sollte das Ergebnis der zweiten Wahlrunde mit einer Farbe unterlegen. Damit es nach was aussieht. Tokota (Diskussion) 11:48, 18. Jun. 2018 (CEST)
- „Nach was aussehen“ muss das nicht, der Inhalt muss sinnvoll, informativ und korrekt sein. --Furfur ⁂ Diskussion 11:08, 19. Jun. 2018 (CEST)
- Ja klar, aber man könnte das Endergebnis farblich hervorheben. Tokota (Diskussion) 11:16, 19. Jun. 2018 (CEST)
Chronologie
[Quelltext bearbeiten]@Furfur. Hallo Kollege, bitte unterbreche die Chronologie des Artikels nicht. Tokota (Diskussion) 11:04, 19. Jun. 2018 (CEST)
- Dann formuliere doch bitte den Teaser so, dass klar ist, dass die Wahl Vergangenheit ist. Es gibt ein Wahlergebnis, das sollte im Teaser benannt sein, dafür ist er da. Die chronologische Reihenfolge kannst Du im Artikelinhalt darstellen. --Furfur ⁂ Diskussion 11:08, 19. Jun. 2018 (CEST)
- Ich verstehe das nicht. Das ist doch alles klar chronologisch beschrieben. Es muss in den vorhergehenden Absätzen keineswegs beschrieben sein dass die Wahl Vergangenheit ist. Das steht ja unten in Ergebnis. Tokota (Diskussion) 11:14, 19. Jun. 2018 (CEST)
- Nein: der Teaser dient dazu, wesentliche Punkte des Artikel kurz wiederzugeben. Es macht keinen Sinn, den Teaser so zu schreiben, als ob die Wahl noch bevorstünde. Bedenke, dass dieser Artikel ja noch in 10 Jahren gelesen werden kann. Danach kommt der inhaltliche Teil, in dem gerne alles chronologisch beschrieben werden kann. Da gibt es verschiedene Vorgehensweisen. Bei einer chronologischen Vorgehensweise sollten die Ergebnisse weitgehend zum Schluss kommen. --Furfur ⁂ Diskussion 15:43, 19. Jun. 2018 (CEST)
- Tut mir leid, aber was ist ein "Teaser"? Ich bleibe bei meiner Meinung. Du kannst ja eine 3. Meinung einholen. Tokota (Diskussion) 16:44, 19. Jun. 2018 (CEST)
- Nein: der Teaser dient dazu, wesentliche Punkte des Artikel kurz wiederzugeben. Es macht keinen Sinn, den Teaser so zu schreiben, als ob die Wahl noch bevorstünde. Bedenke, dass dieser Artikel ja noch in 10 Jahren gelesen werden kann. Danach kommt der inhaltliche Teil, in dem gerne alles chronologisch beschrieben werden kann. Da gibt es verschiedene Vorgehensweisen. Bei einer chronologischen Vorgehensweise sollten die Ergebnisse weitgehend zum Schluss kommen. --Furfur ⁂ Diskussion 15:43, 19. Jun. 2018 (CEST)
- Ich verstehe das nicht. Das ist doch alles klar chronologisch beschrieben. Es muss in den vorhergehenden Absätzen keineswegs beschrieben sein dass die Wahl Vergangenheit ist. Das steht ja unten in Ergebnis. Tokota (Diskussion) 11:14, 19. Jun. 2018 (CEST)