Diskussion:Prager Pfingstaufstand

Bild verdeckt Text

Das Bild vom Fürsten Windischgrätz verdeckt die 2. Zeile des Abschnitts „An verschiedenen Orten der Stadt wurden Barrikaden errichtet." Das geschieht unabhängig von der gewählten Schriftgröße. Ich kanns nur anmerken - nicht ändern.--Chrzaszcz 19:21, 16. Jun. 2010 (CEST)

Souveränität? Deutsche?

"Es sollten noch 70 Jahre vergehen, bis 1918 mit dem Zerfall der Habsburgermonarchie nach dem Ende des Ersten Weltkriegs – neben weiteren neuen Staatsgründungen in Ostmitteleuropa – durch die Ausrufung der Tschechoslowakei als Republik die eigenstaatliche Souveränität der im Wesentlichen tschechischen und slowakischen Gebiete aus den vormaligen österreichischen Provinzen Böhmen, Mähren und Österreichisch-Schlesien erreicht wurde."

Angesichts der Unterdrückung der 3,5 Mio Deutschen in diesem "slawischen Nationalstaat" - der von den Kriegsgewinnern geschaffen wurde, um Berlin/Wien zu schwächen - ist der Terminus "eigenstaatlich Souveränität" mehr als deplaziert, zumal im alten Cisleithanien ja verschiedene Sprachen/Völker weitgehend gleichberechtigt waren. (nicht signierter Beitrag von 188.23.148.235 (Diskussion) )

Das hat die Mehrheit der Bevölkerung der neuen Tschechoslowakei sicher anders gesehen. Revert wegen POV. --Otberg (Diskussion) 21:28, 22. Dez. 2012 (CET)

POV1, bitte nicht durch POV2 ersetzen. -- Bodfeld (Diskussion) 19:11, 23. Dez. 2012 (CET)

Bitte keine neuen Fehler in den Artikel einbringen. --Otberg (Diskussion) 21:28, 23. Dez. 2012 (CET)

1.) „Es sollten noch 70 Jahre vergehen...“ Wir sind hier nicht in der Märchenstunde. Das ist kein enzyklopädischer Stil.

2.) Der Sieg der Nationalisten wird dem Leser hier als Erfolgsgeschichte verkauft und wird aus einer Binnensicht erzählt. Es ist Nationalisten-POV.

3.) mehrheitlich tschechische und slowakische Gebiete. Das Sudetenland ist nicht mehrheitlich tschechisch und auch in den übrigen Teilen herrschte keine Monotonie, die mit Zwangsläufigkeit auf die Errichtung von Nationalstaaten hinauslaufen musste. -- Bodfeld (Diskussion) 00:59, 24. Dez. 2012 (CET)

Es geht nicht ums Sudetenland sondern um die Sudetenländer und da waren die Deutschen immer in der Minderheit. Slowaken gab es da auch weit und breit keine. Ansonsten verbreite Deinen revisionistischen POV bitte anderswo. --Otberg (Diskussion) 09:36, 24. Dez. 2012 (CET)

Das ist so nicht richtig. In Prag waren die Deutschen im 19. Jhd. in der Mehrheit. "Die Volkszählung von 1847 ergab einen Bevölkerungsbestand von 66.046 Deutschen und 36.687 Tschechen." [[1]] Bevor man andere als "Revisionisten" beschimpft, sollte man die Fakten kennen - wenigstens die, die sich aus der Wikipedia ergeben. Eigentlich ist es aber unerheblich, wer wann wo Minderheit war. Minderheit zu sein, ist nicht illegitim.

Begründung der Änderung

Der bisherige letzte Abschnitt (welcher bereits früher Kritik ausgesetzt war) ist in zweierlei Hinsicht problematisch. Zum einen ist die Formulierung: "mehrheitlich tschechischen und slowakischen Gebiete aus den vormaligen österreichischen Provinzen Böhmen, Mähren, Österreichisch-Schlesien" falsch oder zumindest missverständlich, da die Tschechoslowakei gerade auch mehrheitlich nichttschechische Gebiete Groß-Böhmens erfasste. Zum anderen erscheint durch die passivische Formulierung "wurde erreicht" die Abtrennung von Österreich als allgemeines Ziel; durch die aktivische Formulierung mit Bezugnahme auf die tschechische Nationalbewegung ("erreichte die Nationalbewegung ihr Ziel") wird dies ohne Bezug eines eigenen Standpunkts vermieden. --93.204.80.143 01:54, 16. Jul. 2015 (CEST)