Diskussion:Praktica L
Ich hab den Praktica L-Artikel gehübscht, und da sind mir ein paar Widersprüche zum Praktica-Artikel aufgefallen, z. B. bzgl. der Generationen. Leider kenne ich mich nicht wirklich aus. --Ulz Bescheid! 12:05, 26. Mär 2006 (CEST)
Bei der Recherche könnte auch Camerapedia hilfreich sein. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 21:13, 19. Okt. 2015 (CEST)
CommonsCat
[Quelltext bearbeiten]Das mit der Commonscat passt noch nicht so recht. Es ist aber auch nicht ganz so einfach. Der Artikel behandelt ja die L-Baureihe, zu der neben der L auch nich eine ganze Reihe anderer Kameras gehören. Die aktuell verlinkte Commonscat commons:Category:Praktica L beinhaltet aber nur das Kameramodell L und nicht die anderen Modell der L Baureihe. Die einzelnen Kameramodelle sind dann unter der Kategorie commons:Category:Praktica SLR cameras einsortiert. Wäre es sinnvoll, diese Kategorie in Baureihenunterkategorien (die 4 Generationen) zu teilen? Oder können wir hier im Artikel zur L-Reihe zu allen passenden Kategorien auf Commons verlinken? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 21:01, 19. Okt. 2015 (CEST)
Artikelgegenstand
[Quelltext bearbeiten]Was will der Artikel eigentlich beschreiben? Das Modell L oder die L-Baureihe? Kommt man vom Artikel Praktica#Dritte Generation („Praktica L“-Reihe) ist er verlinkt, als wäre er der Artikel zum komkreten Modell L. Aber hier im Artikel weiß man nicht mehr woran man ist. Es geht los mit: „Die Praktica L ist eines der Spiegelreflexkameramodelle aus der Praktica-Serie des Herstellers Pentacon aus Dresden.“ Da geht es also um ein konkretes Modell. Danach wird es aber immer mehr zu einem Artikel über die komplette L-Baureihe, was mit „Kleiner Überblick über die Produktionspalette der L-Reihe in zwanzig Jahren“ schließlich seinen Höhepunkt findet. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 21:06, 19. Okt. 2015 (CEST)
Exakta RTL 1000
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die mal eingefügt, weil sie unbedingt in die Praktica-L-Reihe gehört. Leider gibt es davon offenbar keine Bilder. Eben wegen der Ähnlichkeit und der Unterschiede wäre eins hier unbedingt erforderlich. Meine ist leider in zu schlechtem Zustand und wegen der Abweichungen war sie gegen Ende der Neunziger nicht mehr zu retten. Prospektbilder werden wir wohl nicht verwenden können. Das original von 1970 habe ich jedenfalls noch. –Falk2 (Diskussion) 14:44, 19. Feb. 2021 (CET)