Diskussion:Preisvergleichsportal

weblinks

geizhalz.at

Was ist mit geizhals.at/deutschland ? imo eine der besten preis-suchmaschinen. (nicht signierter Beitrag von Johanneshahn (Diskussion | Beiträge) 13:36, 4. Dez 2005 (CET))

wollte gerade das gleiche fragen - hier fehlt eindeutig etwas... Tsukasa 00:44, 13. Dez 2005 (CET)

zuviele weblinks

Grundsätzlich befürworte ich das Vorgehen gegen die Linkliste am Artikelende. Nur werden jetzt wohl die ganzen Weblinks der Reihe nach im Artikeltext selbst auftauchen wo sie bisher mit Verweis auf die Liste am Ende rausgehalten werden konnten. An sich gehört zur Erwähnung eines Webangebots auch dessen URL (auch wenn die in diesen Fällen hier nicht schwer aus dem Namen der Anbieter zu erraten sind.).

Am liebsten wäre mir, die Anbieterkapitel ganz rauszustreichen. Alternativ wäre zwar die Nennung der größten und bekanntesten, die Eingrenzung ist aber wirklich schwierig - momentan kann jeder eingefügt werden weil "die anderen" ja auch hier stehen. --jailbird 13:41, 23. Dez 2005 (CET)

ack. erklaert, um was es sicht handelt, wird im artikel bereits zu beginn. die jeweiligen firmenpolitiken der einzelnen unternehmen sind hier nicht relevant, sondern eher in den bereich "werbung" einzustufen. --seth 00:27, 4. Jan 2006 (CET)

so, ich war jetzt mutig. ach ja, und den link zu Meta-preisvergleich.de musste ich rausnehmen, sonst haette ich wegen spam-alarm nicht die aenderungen speichern koennen.--seth 00:48, 4. Jan 2006 (CET)

ich beobachte den Artikel schon seit längerem und bin der Meinung, dass dieser Edit der bisher beste in der Versionsgeschichte war ;) --Tinz 01:34, 4. Jan 2006 (CET)

hui :-), da bin ich ja beruhigt. --seth 12:10, 4. Jan 2006 (CET)

Danke daß Du den Mut hattest. Wie aus obigem schon ersichtlich ist mir die Änderung auch sehr recht. --jailbird 16:46, 4. Jan 2006 (CET)

Aber warum wurde gerade der Geizhals.at/de wieder mit entfernt? Unter PC-Experten (siehe diverse große Hardwareforen) DER Standard-Preisvergleich, auf dem Gebiet kommt kein mit Werbung überflutetes Konkurrenzangebot gegen an (meine Meinung). Dagegen könnten einige unbekannte wegfallen (Wowowo, Schottenland)? Sagt mir persönlich nichts. --Haseluenne 19:36, 7. Jan 2006 (CET)

Finds auch super, dass die alle raus sind. Entweder keine oder Viele/Alle, und das geht nicht... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.65.230.68 (Diskussion • Beiträge) 2007-09-16T22:25:42)

euroshopping.de

"Zu den bekanntesten deutschen Preisvergleichen zählen" ...euroshopping.de ??? Wer soll denn das sein? Hat meiner Meinung nach hier nichts verloren... ( Siehe die kläglichen Ranking-Tools unten auf der Seite )

Und auch deshalb halte ich grundsätzlich die Firmenpolitik bzw. besser Firmengeschichte in Kurzform nicht für uninteressant. (nicht signierter Beitrag von 81.173.190.132 (Diskussion) 19:41, 7. Jan 2006 (CET))

gelöscht, weil nicht wirklich relevant in Deutschland (nicht signierter Beitrag von 217.186.133.188 (Diskussion) 20:16, 7. Jan 2006 (CET))

nur grosse preisvergleiche

Wikipedia soll wirklich infomieren. Darunter finde ich das auch solche Seiten wirklich dazugehören die ich mit reingeschrieben habe. Diese Liste sollte auch um bekannte und große Preisvergleiche erweitert werden. Besser qualitativ informieren, statt dem User dubiose Shopping Portale per Zufall finden lassen. Da sollte man ruhig das Amerikanische Vorbild nehmen. (nicht signierter Beitrag von MadDom (Diskussion | Beiträge) 21:06, 13. Dez 2006 (CET))

links auf linksammlungen

Wikipedia soll immer noch informieren. Gerade Links auf weiterführende Linksammlungen halte ich für durchaus nützlich. Gerade da DMOZ seit längerer Zeit durch Überalterung, Zufälligkeit und auch Unvollständigkeit glänzt, halte ich persönlich das alleinige Verlinken auf DMOZ für nicht mehr zeitgemäß. (nicht signierter Beitrag von Diplingoec (Diskussion | Beiträge) 10:16, 1. Jun 2007 (CEST))

Smart Shopper Verlinkung entfernt

Smart Shopper zielen auf Preis und Qualität. Preisverlgeichsportale haben i.d.Regel den Preis im Fokus. Daher entfernt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.137.242.53 (Diskussion • Beiträge) 2007-09-20T00:01:10)

werbeaussagen entfernt

Ich habe den Artikel gerade überholt und versucht die Werbeaussagen zu entfernen bzw. zu entschärfen. Mir ist es zwar immer noch zuviel (vor allem bei Yopi), aber wenn man alle nicht einzigartigen Teile löscht, bleibt nicht mehr viel. Vor allem zum generellen Thema fehlt leider weiterhin interessantes. --jailbird 17:09, 13. Dez 2005 (CET)

Zu dürftig

Ohne Beispiele war der Artikel zu "dünn". (nicht signierter Beitrag von 81.173.155.116 (Diskussion) 22:08, 2. Mär 2006 (CEST))

Der Artikel soll enzyklopädisch über Internet-Preisvergleiche informieren. Eine Liste von Anbietern (auch noch beschränkt auf deutsche, wir sind kein Schnäppchenratgeber für de.WP-Leser) dient diesem Ziel nicht. --Eldred 13:13, 3. Mär 2006 (CET)

Preisvergleich

Eigentlich ist doch auch ebay, amazon sowie autoscout24 oder mobile.de ein Preisvergleich oder? (i.d.R. mehrere Anbieter zu einem Produkt oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.137.242.53 (Diskussion • Beiträge) 2007-09-20T00:01:10)

quellen

zu

Von den inzwischen über 1000 Preisvergleichsportalen in Deutschland sind die meisten sogenannte "White-Label-Preisvergleichsportale"

haette ich gerne quellen. -- seth 09:46, 20. Sep. 2007 (CEST)

Die Preisportalexperten von mpexpert haben 400 Preisportale analysiert. Dabei sind nahezu keine Whitelabel Portale dabei. Wenn man noch die Preisportale von Pangora und einigen anderen hinzuzählt, landet man leicht bei 1.000 Stück. Auch auf preisxxl.de einer nicht mehr gepflegten Seite sind zahlreiche Preisportale. (nicht signierter Beitrag von 84.167.47.26 (Diskussion) 0:38, 18. Jun 2008 (CEST))

Umsatzstärkste Preisvergleiche

Könnte man nicht vielleicht die umsatzstärksten Preisvergleiche nennen und die Unterschiede darstellen?--Gruß, Helge 01:00, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke auch das sind noch zu viele. Zur Zeit wird der Markt von etwa 20 Preisportalen dominiert (nicht signierter Beitrag von 84.167.48.220 (Diskussion) 19:24, 18. Jun 2008 (CEST))

Lemma: Begriffsfindung?

Es handelt sich um nichts anderes um Preisagenturen im Internetsektor (wenngleich andere Finanzierung), daher sollte der Artikel dort eingearbeitet werden, deutlich wird es, wenn man z.B. den dmoz-Link (Unterkategorie:Preisagentur) anklickt--Zaphiro Ansprache? 00:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

hoert sich sehr vernuenftig an; bin auch fuer zusammenlegung. -- seth 01:14, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke Preisagentur ist schon begrifflich etwas andres. Eine Agentur ist ein Büro (z.B. ein Reisebüro), das für bestimmte Personengruppen die Vertretung ihrer Interessen übernimmt. http://de.wikipedia.org/wiki/Agentur D.h. die Agentur wird auf Basis einer Kundenanfrage tätig. Preisvergleichsportale werden aber i.d.R. nicht erst aufgrund von Kundenanfragen tätig, sondern sie aggregieren stupide Daten über Produkte und Preise es sind folglich Informationsaggregatoren. Ich denke die Strukturen für DMOZ sollten da keinesfalls kritiklos für Wikipedia übernommen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.167.55.59 (Diskussion) 0:43, 18. Jun 2008 (CEST))

Geschäftsmodell und Rechtsgrundlage

moien, ich kenne mich da leider nicht aus, sonst würde ich das ja selber machen, aber ich würde hier gerne mehr infos zu geschäftsmodellen und der rechtsgrundlage lesen. ein bisschen klingt die finanzierung der seiten schon an, aber das reicht mir noch nicht. und ausserdem würd ich gerne wissen, wie genau die rechtslage aussieht, wenn die preissuchvergleicher dort preise selber warenarten bei unterschiedlichen shops anbieten. vielleicht will das ein laden ja nicht. gibt es dazu paragraphen und co? grüße, --20:48, 28. Apr. 2009 (CEST)

Preisvergleiche sind nicht immer günstig

Viele Preisvergleiche haben Werbeverträge mit ihren Kunden und nehmen daher auch nur zahlende Kunden in ihrem Preisvergleich auf. Andere Seiten, die zum Beispiel ohne Werbekunden arbeiten, lesen die Preisdaten zum beispiel direkt per XML-Schnittstelle aus. Bei solchen Preisvergleichen findet man daher überraschender Weise die gleichen Artikel noch günstiger. (nicht signierter Beitrag von Djdevix (Diskussion | Beiträge) 12:13, 28. Feb. 2015 (CET))

"Internet-Preisvergleiche gibt es seit über zehn Jahren."

Dieser Satz steht seit 10 Jahren im Artikel. Ich bin dann mal mutig und mache aus der 10 eine 20! --Eppelheim (Diskussion) 08:32, 31. Jan. 2017 (CET)

Als Unterüberschrift des Artikels "Preisvergleichsportal" hat sich Werbung geschummelt!

Ich bin hier neu bei Wikipedia und weiß nicht, wie ich diese Änderung vornehmen kann:

Unterhalb der Artikelüberschrift befindet sich die Bezeichnung "Blaupunkt BLA-236/2070-GB-3B".

Dabei handelt es sicht um einen Fernseher der Marke Blaupunkt (https://www.otto.de/p/blaupunkt-bla-236-207o-gb-3b-egbqu-eu-led-fernseher-60-cm-23-6-zoll-hd-ready-661408926/#variationId=661408927).

Ich bin mir sicher, dass das hier nichts zu suchen hat. Bitte die Profi Wikipedianer:innnen bei der Löschung zu helfen!

Danke, topada Topada (Diskussion) 17:54, 4. Mai 2019 (CEST)

Edit: Trifft nur auf MOBILE zu!

Das wurde hier von einer IP in Wikidata eingeschmuggelt. Ich habe den Vandalismus dort revertiert, und eine etwas längere Beschreibung angegeben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:02, 25. Jun. 2019 (CEST)

Absatz: Technologie

„… damit können auch Daten gegen den Willen des Händlers abgeholt werden…“ Wie genau soll das gehen? Stellen Händler Daten uns Internet, die keiner sehen soll?--2A01:CB08:891A:1200:D841:9109:FA98:EF24 10:00, 10. Feb. 2022 (CET)