Diskussion:Premocar 4-80

Abschnitt Fahrzeuge und Fahrzeugmarken mit Rochester-Duesenberg Motor

Ich frage mich, welchen Sinn es hat, in einem Artikel über ein Fahrzeugmodell andere Modelle aufzulisten, die einen Motor gleicher Bauart oder gleicher Herkunft haben. Das gehört meines Erachtens in einen Artikel zum Motor/Motorbauart/Motorenhersteller.

Ich möchte mir nicht vorstellen, wie es aussieht, wenn wir im Artikel VW Käfer alle weiteren Autos oder Automarken auflisten würden, die Boxermotoren hatten. Oder noch allgemeiner, Ottomotoren. Oder sehe ich das falsch? --Buch-t (Diskussion) 10:05, 24. Nov. 2018 (CET)

Ich sehe das hier als nicht so problematisch, sondern eher positiv, jedenfalls, solange noch kein eigener Artikel zum Motor existiert. Mit dem VW Käfer scheint mir das schwer vergleichbar: Der Motor entstand eben nur in geringen Stückzahlen und stand gezielt zum Kauf durch externe Automobilhersteller zur Verfügung. Auch haben wir diverse Artikel mit ähnlichen Abschnitten, oft aber mit Überschriften bzw. kurzer Erläuterung, die die Nähe der aufgelisteten Modelle/Marken mit dem Beschriebenen verdeutlicht, so "Konkurrenten" oder "Vergleichbare Modelle mit identischer Motorisierung". Zudem ersetzt der Abschnitt hier eine Navigatiinsleiste zu Fahrzeugen mit dem Rochester-Duesenberg-Motor, die leicht wegen Unvollständigkeit angegriffen werden könnte. Und m. E. zeigt ein solcher Abschnitt zu Fahrzeugen, die selbst Auto-Enthusiasten kaum kennen, Querverbindungen zu anderen Marken und Personen auf, die mitunter früher oder später in anderen Konstellationen kooperierten. Gruß in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:48, 24. Nov. 2018 (CET)

Chief hat schon einen Artikel zum Motor angekündigt. Eine Navigationsleiste für Motorenverwendung sehe ich ebenfalls kritisch. --Buch-t (Diskussion) 11:39, 24. Nov. 2018 (CET)